Решение по делу № 1-43/2024 от 24.01.2024

№ 1-43/2024

64RS0043-01-2024-000378-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года              г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В.,

при секретаре Заяц Е.Д.,

с участием ст. помощника прокурора Волжского района г. Саратова Волкова А.И.,

подсудимого Фимушкина А.О., его защитника-адвоката Самсонова Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фимушкина ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, имеющего 2 класса образования, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

15.08.2019 года Волжским районным судом г. Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, на основании постановления Волжского районного суда г. Саратова от 16.03.2020 года испытательный срок продлен на 01 месяц, на основании постановления Волжского районного суда г. Саратова от 30.09.2021 года условное осуждение отменено, отбывание наказания определено в исправительной колонии общего режима, 29.09.2023 года освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

подсудимый Фимушкин А.О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2023 года не позднее 07 часов 58 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Потерпевший №1 и Фимушкин А.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в <адрес>, где в указанный период времени между Потерпевший №1 и Фимушкиным А.О. на почве употребления алкоголя произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 взяла в руки нож и стала его удерживать. После чего, у Фимушкина А.О., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в указанное время, в указанном месте возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, Фимушкин А.О., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не позднее 07 часов 58 минут 10 ноября 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных побуждений, вырвал правой рукой из руки Потерпевший №1 нож, и, удерживая его в правой руке, применяя как предмет, используемый в качестве оружия, подошел к Потерпевший №1 со спины и умышленно нанес находящимся в правой руке ножом не менее одного удара Потерпевший №1 в область груди слева, причинив ей проникающую колото-резаную рану груди слева с повреждением 9-го сегмента левого легкого, левого купола диафрагмы, межреберной артерии, осложнившуюся продолжающимся наружным и внутриплевральным кровотечением, гемотораксом слева, геморрагическим шоком 2 степени, кровопотерей тяжелой степени, постгеморрагической анемией тяжелой степени. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Осуществив свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, Фимушкин А.О. прекратил свои преступные действия.

В судебном заседании подсудимый Фимушкин А.О. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не признал, пояснив, что он не наносил Потерпевший №1 удар ножом в спину, а лишь пытался вырвать нож у последней, данные повреждения Потерпевший №1 нанесла себе сама своей рукой.

Несмотря на отрицание Фимушкиным А.О. своей виновности, его вина в полном объеме предъявленного ему обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями Фимушкина А.О., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым 10.11.2023 года между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого у Потерпевший №1 в руках был нож, он вырвал у нее нож, хотел напугать Потерпевший №1, замахнулся на нее рукой с ножом, и, не рассчитав силу удара, нанес ей удар в спину в область под лопатку слева. У Потерпевший №1 сильно потекла кровь, он стал оказывать ей помощь, была вызвана скорая помощь, после чего Потерпевший №1 госпитализировали в больницу. Перед этим он с Потерпевший №1 успели договориться, чтобы та сказала, что сама себе нанесла удар ножом, чтобы он не понес ответственность за содеянное, но затем, когда он был задержан сотрудниками полиции, он рассказал все так, как было на самом деле.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в ночь с 09.11.2023 года на 10.11.2023 года он совместно с Потерпевший №1 и Фимушкиным А.О. распивал спиртное. В ходе распития каких-либо конфликтов не было. Примерно в 06.00 час. он ушел спать, а Потерпевший №1 и Фимушкин А.О. остались наедине. Он вернулся домой около 13.00 часов, где увидел сотрудников полиции и узнал, что Потерпевший №1 было нанесено ножевое ранение.

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым 10.11.2023 года в дообеденное время, точное время не помнит, на станцию скорой помощи поступило сообщение с поводом к вызову - нанесение ножевого ранения. После чего он в составе бригады скорой помощи прибыл по адресу: <адрес>, где обнаружили Потерпевший №1 с колото-резаной раной грудной клетки, которая была в состоянии алкогольного опьянения, с ее слов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, последняя самостоятельно нанесла себе удар ножом, В момент их нахождения в квартире также присутствовал Фимушкин А.О., который мешал им оказывать помощь, был возбужден, громко разговаривал на повышенных тонах. Потерпевший №1 был поставлен диагноз колото-резаная рана грудной клетки. Оказав помощь на месте, Потерпевший №1 была госпитализирована в ГКБ № 2 г. Саратова. Полагал, с учетом своего жизненного опыта, характера ранения, размера ножа, степени тяжести пациентки, ее телосложения, нанесение ножевого ранения собственной рукой невозможно.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 10.11.2023 года около 08.00 час. он находился у себя дома, к нему подбежал Фимушкин А.О., который пояснил, что Потерпевший №1 порезала себя ножом. После чего он позвонил своей супруге, которая вызвала скорую помощь. Затем он зашел к Фимушкину А.О. в комнату и увидел Потерпевший №1, которая лежала на диване и держалась за левый бок.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым что с 10.11.2023 года по 17.11.2023 года Потерпевший №1 проходила лечение в ГКБ № 2 г. Саратова. При госпитализации ей был поставлен диагноз: сочетанная травма, проникающее колото-резаное ранение груди слева, множественные раны левого предплечья, продолжающееся наружное и внутриплевральное кровотечение. Гемоторакс слева, геморрагический шок 2 степени. При оказании помощи Потерпевший №1 пояснила, что ранение причинила себе сама. По его мнению, область ранения недоступна для причинения удара собственной рукой.

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым момент образования телесных повреждений у Потерпевший №1 она не видела, по просьбе своего мужа Свидетель №3 вызвала скорую помощь Потерпевший №1, при этом полагала, что к суициду и агрессии Потерпевший №1 не склонна.

- показаниями следователя ФИО10, согласно которым она пояснила, что адвокат присутствовал при всех следственных действиях, проводимых с участием Фимушкина А.О., кроме того, все документы до их подписания прочитывались Фимушкину А.О. вслух.

Виновность Фимушкина А.О. в совершении указанного преступления также подтверждают:

- сообщение из ГКБ № 2 г. Саратова, согласно которого 10.11.2023 года в 09 час. 15 мин. за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 с диагнозом колото-резаная рана задней стороны грудной клетки слева. (т. 1 л.д. 8)

- протокол осмотра места происшествия от 10.11.2023 года, в ходе которого установлено место совершения преступления: <адрес>, в ходе осмотра изъяты футболка со следами вещества бурого цвета, смыв на марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, нож со следами вещества бурого цвета, наволочка и полотенце со следами вещества бурого цвета. (т. 1 л.д. 9-19)

- протокол осмотра места происшествия от 10.11.2023 года, в ходе которого из помещения ГКБ № 2 г. Саратова по адресу: <адрес>, изъяты брюки, халат, плед, носки. (т. 1 л.д. 21-25)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Фимушкина А.О., в ходе которой подозреваемый Фимушкин А.О. показал место совершения им преступления: <адрес>. (т. 1 л.д. 49-55)

- протокол следственного эксперимента, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 продемонстрировала, каким образом держала нож в момент получения ею телесных повреждений, установлено, что невозможно получить имеющиеся телесные повреждения при нанесении их собственной рукой. (т. 1 л.д. 149-152)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены нож, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, наволочка, полотенце, футболка со следами повреждений, плед, брюки, халат, носки, изъятые в ходе осмотров мест происшествий. (т. 1 л.д. 194-196)

- заключение эксперта № от 20.11.2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: проникающая колото-резаная рана груди слева с повреждением 9-го сегмента левого легкого, левого купола диафрагмы, межреберной артерии, осложнения: продолжающееся наружное и внутриплевральное кровотечение, гемоторакс слева, геморрагический шок 2 степени, кровопотеря тяжелой степени, постгеморрагическая анемия тяжелой степени. Проникающая колото-резаная рана груди слева с повреждением 9-го сегмента левого легкого, левого купола диафрагмы, межреберной артерии, осложнения: продолжающееся наружное и внутриплевральное кровотечение, гемоторакс слева, геморрагический шок 2 степени, кровопотеря тяжелой степени, постгеморрагическая анемия тяжелой степени – причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Указанные повреждения могли образоваться 10.11.2023 года (как указано в медицинских документах). Указанные повреждения могли образоваться от действия колюще-режущего предмета, возможно ножа. В момент причинения телесных повреждений Потерпевший №1 могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, спиной к наносившему. Получить указанные повреждения при падении с высоты собственного роста – невозможно. Проникающая колото-резаная рана груди слева с повреждением 9-го сегмента левого легкого, левого купола диафрагмы, межреберной артерии, – получить указанное повреждение при воздействии собственной руки не возможно. Получить повреждение в виде проникающей колото-резаной раны груди слева с повреждением 9-го сегмента левого легкого, левого купола диафрагмы, межреберной артерии при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1 не возможно. Получить повреждение в виде проникающей колото-резаной раны груди слева с повреждением 9-го сегмента левого легкого, левого купола диафрагмы, межреберной артерии при обстоятельствах, указанных в допросе подозреваемого – возможно. (т. 1 л.д. 141-143)

- показания ФИО11, допрошенной в качестве эксперта, согласно которым она подтвердила указанное заключение в полном объеме, при этом представленных ей материалов было достаточно для выводов, изложенных в заключении;

- заключение эксперта № от 12.12.2023 года, согласно которому кровь потерпевшей Потерпевший №1 относится к АВ группе (согласно копии «Направления на изосерологическое исследование крови в лабораторию перед гемотрансфузией» от 10.11.2023 ГУЗ «СГКБ № 2 им.В.И.Разумовского»). На ноже, наволочке, полотенце, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от 10.11.2023 года, на футболке, брюках, халате, пледе, носках потерпевшей Потерпевший №1 найдена кровь человека группы АВ. Не исключается возможность происхождения крови от потерпевшей Потерпевший №1 На марлевом тампоне со смывом с каретки дивана, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от 10.11.2023 года, найдены следы крови. (т. 1 л.д. 111-113)- заключение эксперта № от 22.12.2023 года, согласно которому представленный на экспертизу нож изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. (т. 1 л.д. 165-166)

- заключение эксперта № от 28.12.2023 года, согласно которому на футболке, изъятой в ходе ОМП от 10.11.2023 года по уголовному делу №, представленной на экспертизу, в нижней части с задней стороны имеется повреждение, образованное от первоначального действия режущего предмета (орудия), имеющего острый режущий край, пригодный для установления групповой принадлежности предмета (орудия) его оставившего. Данное повреждение могло образоваться от действия представленного на исследование ножа. (т. 1 л.д. 174-177)

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что повреждения, имевшиеся у потерпевшей Потерпевший №1 были причинены действиями Фимушкина А.О. при обстоятельствах, изложенных судом в описательной части приговора.

Вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступления основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела.

Протоколы осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте, в которых зафиксированы ход и результаты процессуальных действий, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуального законодательства.

Вопреки доводам защиты, нарушений при проведении следственных действий органом предварительного следствия не допущено. Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Фактов фальсификации доказательств по делу не установлено.

Относительно нарушений права на защиту Фимушкина А.О. в ходе предварительного расследования, опровергаются материалами уголовного дела, согласно которым замечаний и заявлений о нарушении права на защиту во время предварительного расследования Фимушкин А.О. не сделал.

В судебном заседании Фимушкин А.О. вину не признал, оспаривая факт причинения им телесного повреждения потерпевшей с помощью ножа, ссылаясь на показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в 09.11.2023 года в квартире на <адрес> она с Фимушкиным А.О. делали ремонт и остались ночевать в этой квартире. Находясь в ней, они с Фимушкиным А.О. стали употреблять спиртное, а именно пиво. Она употребила примерно 3 бутылки пива объемом 1,5 литра, Фимушкин А.О. употребил не меньше, чем она. Употребляли спиртное они не в своей квартире, а в помещении, расположенном в их доме, которое считается как прачечная (квартира расположена в доме-общежитии). В какой-то момент, это было примерно 07.00 час. 10.11.2023 года Фимушкин А.О. пошел в комнату их знакомого, проживающего в другом крыле дома, а она пошла в свою квартиру. Она зашла домой, заперла дверь, зашла на кухню, взяла в руку нож, зачем это сделала, не может пояснить, так как не помнит. В этот момент домой зашел Фимушкин А.О., увидел у нее в руках нож, вероятно, подумал, что она решила что-то с собой сделать при помощи этого ножа, и стал требовать, чтобы она отдала ему нож. После чего Фимушкин А.О. попытался забрать у нее нож из руки, но она завела обе свои руки себе за спину, и стала удерживать нож за спиной обеими своими руками. Фимушкин А.О. одной рукой ее стал удерживать за тело, а второй пытался отнять нож. В ходе борьбы она почувствовала боль в области спины под лопаткой слева, она решила, что она нанесла себе удар ножом, который держала в руке за спиной, у нее сильно потекла кровь. Она бросила нож на пол, Фимушкин А.О. уложил ее на кровать, стал зажимать ей рану, и стал кричать соседу, чтобы тот вызвал скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, ее доставили в ГКБ № 2 г. Саратова, где сделали операцию. Пояснила, что Фимушкин А.О. не наносил ей 10.11.2023 года телесные повреждения. Настаивает на том, что она сама нанесла себе удар в область спины, удерживая нож руками за спиной.

К показаниям потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она, удерживая нож руками за спиной, сама нанесла себе удар ножом в область спины, при этом Фимушкин А.О. никаких ударов ей не наносил, суд относится критически, расценивая их как способ и желание потерпевшей, являющейся гражданской супругой подсудимого, помочь Фимушкину А.О. избежать наказание за содеянное.

Выдвинутая потерпевшей и подсудимым версия о возможности получения потерпевшей телесного повреждения ни от действий подсудимого, а от действий собственной руки потерпевшей, объективно опровергается заключением эксперта № от 20.11.2023 года.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе судебного разбирательства, суд относится к ним критически и не доверяет им, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, признанными судом достоверными, другими собранными по делу доказательствами. Суд расценивает данные показания как способ защиты от предъявленного обвинения.

Отсутствие отпечатков пальцев с места происшествия не опровергает выводы суда о совершении преступных действий Фимушкина А.О. по отношению к Потерпевший №1, и не подвергает сомнению вывод суда о виновности подсудимого.

Доводы подсудимого и стороны защиты о непричастности Фимушкина А.О. к совершению преступления опровергаются совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательствами.

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ, полностью подтверждаются доказательствами по делу.

Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, Свидетель №4, эксперта ФИО11 подтвердивших наличие у потерпевшей Потерпевший №1 ножевого ранения. Подтверждается данный факт и заключениями экспертов, а также другими указанными выше письменными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также самооговора Фимушкина А.О. не усматривается.

Учитывая совокупность доказательств, представленных в обоснование виновности подсудимого в совершении преступления, показания свидетелей суд полагает достоверными.

Наличие телесных повреждений у потерпевшей и степень их тяжести объективно подтверждается заключением эксперта, выводам которой, оснований не доверять, у суда не имеется.

В качестве оружия при нанесении удара подсудимый использовал предмет – нож, не являющийся холодным оружием, но которым, исходя из его свойств и размера, причинены телесные повреждения, опасные для жизни потерпевшей, в связи с чем, квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается, в том числе заключением эксперта, согласно которым нож изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится.

О направленности умысла Фимушкина А.О. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного, в том числе способ и орудие совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшей Потерпевший №1

При указанных обстоятельствах, суд признает вину Фимушкина А.О. доказанной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

Оценивая данные о личности Фимушкина А.О., поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Фимушкин А.О. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фимушкина А.О. учитываются: оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении двоих детей, один из которых является несовершеннолетним, признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит возможным признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности Фимушкина А.О., суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Суд находит нецелесообразным назначение Фимушкину А.О. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением части 6 статьи 15, статей 53.1, 64, 73 УК РФ судом не установлено, оснований для их применения, у суда не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Фимушкину А.О. в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимой назначается реальное лишение свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание обстоятельств дела и данные о личности Фимушкина А.О., суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с Фимушкина А.О. не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Фимушкина ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фимушкину А.О. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Взять Фимушкина А.О. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Фимушкину А.О. исчислять с момента вступления приговора в силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Фимушкину А.О. наказания время содержания его под стражей с 13 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: нож, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, наволочку, полотенце, футболку со следами повреждений, плед, брюки, халат, носки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову (квитанция №), по вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Садомцева