Решение по делу № 2-532/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-532/2022

УИД 29RS0001-01-2022-000474-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 27 мая 2022 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Аламбаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шерягиной В. А. к Нагорному В. В., Эллиотт Н. М. об исключении имущества из состава наследственной массы, признании права собственности на денежные средства,

установил:

Шерягина В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Нагорному В.В., Эллиотт Н.М., с учетом уточнений исковых требований, об исключении денежных средств в размере 300000 руб. 00 коп., находящихся на счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя Зубовой М.М., 340000 руб. 00 коп., находящихся на счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя Зубовой М.М., из состава наследственной массы, а также признании права собственности на указанные денежные средства.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 октября 2021 года умерла мать истца – Зубова М.М. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и денежных вкладов. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус ей сообщила, что в наследственном деле к имуществу Зубовой М.М. имеется завещание, которое составлено в пользу другого лица. В наследственную массу вошли денежные средства в размере 640000 рублей от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Шерягиной В.А. 28 сентября 2021 года Зубова М.М., действующая по доверенности от Шерягиной В.А., продала указанную квартиру. Денежные средства, полученные по расписке от продажи квартиры, остались на банковском счете Зубовой М.М. На указанные денежные средства Шерягина В.А. планировала приобрести другую квартиру. Единственным основанием для возврата истцу принадлежащих ей денежных средств является решение суда.

Определением Вельского районного суда от 04 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк.

В судебном заседании истец Шерягина В.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Нагорный В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении указал, что не возражает относительно удовлетворения заявленных требований, подтвердил факт продажи квартиры его сестры Шерягиной В.А., от имени которой на основании доверенности действовала их мать Зубова М.М. Квартира истца была продана за 640000 рублей, которые получила Зубова М.М. Данные денежные средства не должны входить в состав наследственной массы, поскольку принадлежат Шерягиной В.А.

Ответчик Эллиотт Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии с представленным заявлением Эллиотт Н.М. возражала относительно удовлетворения заявленных требований, при этом указала, что дом Шерягиной В.А. был продан за 300000 рублей. Об этом ей известно со слов их матери. Родственники обращались к Эллиотт Н.М. за финансовой помощью для приобретения новой квартиры для Шерягиной В.А. О счетах и количестве денежных средств на них, открытых на имя Зубовой М.М., ответчику не известно.

ПАО Сбербанк, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчиков не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было, поэтому суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что Нагорная М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью Нагорного В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

27 августа 1969 года между Сысоевым А.И. и Нагорной М.М. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – Сысоева, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, заключенного Ростовским с/с Устьянского района Архангельской области.

Сысоева М.М. и Сысоев А.И. являются родителями Сысоевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Ростовским Сельсоветом депутатов трудящихся Устьянского района Архангельской области составлена запись акта о рождении.

11 июля 1977 года у Сысоевой М.М. и Брюквина М.Н. родилась дочь Сысоева (Брюквина) Н.М., о чем 11 августа 1977 года составлена запись акта Кулойским поселковым Советом депутатов трудящихся Вельского района Архангельской области.

09 июня 1978 года между Брюквиным М.Н. и Сысоевой М.М. заключен брак, жене присвоена фамилия – Брюквина, что подтверждается копией записи акта о заключении брака от 09 июня 1978 года, составленной Кулойским поселковым Советом депутатов трудящихся Вельского района Архангельской области.

Брак между Брюквиным М.Н. и Брюквиной М.М. расторгнут 28 января 1983 года.

04 марта 1983 года между Зубовым А.Н. и Брюквиной М.М. заключен брак, жене присвоена фамилия – Зубова, о чем 04 марта 1983 года составлена запись акта Кулойским поселковым Советом депутатов трудящихся Вельского района Архангельской области.

25 июля 1987 года между Туровым Н.В. и Сысоевой В.А. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – Турова, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00113 Вельского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области.

Согласно справке о заключении брака № А-00115 Вельского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области 09 сентября 1991 года между Шерягиным А.Н. и Туровой В.А. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – Шерягина.

24 декабря 1999 года между гражданином Австралии Эллиотт Б. Р. Чарлес и Брюквиной Н.М. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – фио. Место государственной регистрации брака – Дворец Бракосочетания № г. Москвы.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Зубова М.М. является матерью Нагорного В.В., Шерягиной В.А., Эллиотт Н.М.

27 сентября 2021 года между Зубовой М.М., действующей по доверенности от имени Шерягиной В.А. (Продавец) и Катышевым С.В., Свидетель №1, действующей от себя и своего несовершеннолетнего ребенка Савельевой А.С. (Покупатели) был заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу.

29 сентября 2021 года составлена расписка, согласно которой Зубова М.М. получила от Свидетель №1 640000 руб. 00 коп. за проданную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от 27 сентября 2021 года.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о переходе прав на объект недвижимости от 17 мая 2022 года установлено, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с 09 июля 2017 года являлась Шерягина В.А.

Переход права собственности зарегистрирован 05 октября 2021 года на основании договора купли-продажи квартиры за правообладателями Свидетель №1, Катышевым С.В., Савельевой А.С.

18 октября 2021 года умерла Зубова М.М., о чем Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области 22 октября 2021 года составлена запись акта о смерти №.

При жизни 26 июня 2007 года Зубовой М.М. составлено завещание, в котором она распорядилась все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось, в чем бы оно ни заключалось, завещать в равных долях своим детям – Нагорному В.В. и Эллиотт Н.М.

По информации нотариуса нотариального округа: Вельский район Архангельской области Кокориной Т.В. после смерти Зубовой М.М. открыто наследственное дело №. Наследниками по завещанию являются: сын – Нагорный В.В., дочь – Эллиотт Н.М. Наследницей по закону является дочь – Шерягина В.А. 11 февраля 2022 года нотариусом было направлено Шерягиной В.А. извещение о том, что согласно ст.ст. 1118, 1142 и 1149 ГК РФ она к наследованию ни по закону, ни по завещанию не призывается.

Наследственное имущество состоит из: 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в подразделениях Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельства о праве на наследство по завещанию наследникам не выдавались, наследственное дело считается неоконченным.

Из материалов наследственного дела следует, что на имя умершей в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк были открыты счета:

№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти - 33432 руб. 29 коп.;

№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 65 руб. 36 коп. в валюте счета (валюта счета USD);

№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 300000 руб. 74 коп.;

№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 353758 руб. 60 коп.

Указанные денежные средства находятся на счетах наследодателя.

Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают наличие денежных средств на счетах Зубовой В.А. в размере 640000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства того, что при жизни ее мать Зубова М.М., действующая на основании доверенности, продала квартиру, принадлежащую Шерягиной В.А. По расписке от покупателей Зубова М.М. получила денежные средства в размере 640000 руб. 00 коп., о чем составлена соответствующая расписка. В дальнейшем полученные от продажи денежные средства были перечислены на счета Зубовой М.М.

Указанные обстоятельства подтверждаются также заявлением ответчика Нагорного В.В., который указал, что квартира Шерягиной В.А. была продана за 640000 рублей с целью приобретения новой квартиры.

Доводы ответчика Эллиотт Н.М. о том, что спорная квартира была продана за 300000 руб. 00 коп., не могут быть приняты во внимание.

В тексте договора купли-продажи указано, что цена продаваемой квартиры определена сторонами в размере 640000 рублей. Указанный договор недействительным не признавался, оснований считать, что жилое помещение было продано за меньшую цену, у суда не имеется.

В ходе рассмотрения дела свидетель Свидетель №1 пояснила, что между ею и Шерягиной В.А., от имени которой на основании доверенности действовала Зубова М.М., был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была продана за 640000 рублей. Квартира продавалась вместе с мебелью. Также им в пользование перешел новый сарай. Денежные средства в размере 640000 рублей она передала наличными Зубовой М.М., о чем была составлена соответствующая расписка.

Показания свидетеля являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу. Данные свидетелем показания не опровергнуты относимыми и допустимыми доказательствами. Указанный свидетель был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Принимая во внимание изложенное, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, а именно из наследственной массы подлежат исключению денежные средства в общем размере 640000 руб. 00 коп., в том числе в размере 300000 руб. 00 коп., находящихся на счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя Зубовой М.М., 340000 руб. 00 коп., находящихся на счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя Зубовой М.М., а за истцом следует признать право собственности на данныек денежные средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Шерягиной В. А. к Нагорному В. В., Эллиотт Н. М. об исключении имущества из состава наследственной массы, признании права собственности на денежные средства удовлетворить.

Исключить из состава наследственной массы после смерти Зубовой М. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в общем размере 640000 руб. 00 коп., в том числе в размере 300000 руб. 00 коп., находящихся на счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя Зубовой М. М., 340000 руб. 00 коп., находящихся на счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя Зубовой М. М..

Признать за Шерягиной В. А. право собственности на денежные средства в размере 300000 руб. 00 коп., находящихся на счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя Зубовой М. М., в размере 340000 руб. 00 коп., находящихся на счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя Зубовой М. М..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Н.В. Сидорак