Решение по делу № 2-560/2024 (2-3914/2023;) от 16.11.2023

Дело № 2-560/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2024 года                                                   г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.

при секретаре Шеурежевой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества в равных долях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил: признать совместно нажитым имуществом жилой дом площадью 330,9 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 544 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>;признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером: № и право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером: №;

признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером: № и право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером: №;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве судебных расходов оплаченную государственную пошлину в размере 45 055,55 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в период брака истца и ответчика ими было нажито совместное имущество, в состав которого входит спорный земельный участок и жилой дом. После расторжения брака между сторонами не было достигнуто соглашение о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, что и послужило основанием для обращения ФИО1 с соответствующим иском в суд.

В судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 не явился. Представитель истца ФИО1 – ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик ФИО2, её представитель, будучи уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Третье лицо, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако явку своего представителя не обеспечило.

Судом был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ, после окончания которого стороны не явились на судебное заседание, в связи с чем, учитывая то, что стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не подавали, явку своих представителей не обеспечили.

Поскольку перерыв объявлялся на непродолжительный срок и после окончания перерыва судебное заседание продолжилось, суд не обязан был извещать стороны об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Как следует из ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 (добрачная фамилия Анисимова) ФИО2 и ФИО1 отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> г. Севастополя был зарегистрирован брак, о чем в книге актов гражданского состояния сделана запись №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был приобретён земельный участок по адресу: <адрес> (девять), площадью 0,0506 гектаров, что подтверждается договором купли-продажи, удостоверенным частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО5, зарегистрирован в реестре за №.

На основании договора купли-продажи земельного участка ФИО2 был выдан Государственный акт на право собственности на земельный участок серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о земельном участке были внесены в ЕГРН, присвоен кадастровый №.

В последующем площадь и конфигурация спорного земельного участка была изменена, в связи с подписанием соглашения о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО8

После перераспределения, спорному земельному участку был присвоен новый кадастровый номер №, площадь участка составила 544 кв.м.

Право собственности на спорный участок, согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости, зарегистрировано за ФИО2, дата регистрации прав 13.03.2023г., номер регистрации №-92/002/2023-1.

Так же судом установлено, что в период брака, на спорном земельном участке, в соответствии с его целевым назначением «для индивидуального жилищного строительства (код 2.1)» возведено жилое здание, общей площадью 330,9 кв.м., кадастровый номер: №, год завершения строительства которого 2017 год, по адресу: <адрес>.

Право собственности на данное жилое здание, согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости, зарегистрировано за ФИО2, на основании правоустанавливающего документа на земельный участок и технического плана на возведенный жилой дом, дата регистрации прав 08.12.2017г., номер регистрации №-91/001/2017-1.

Решением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района <адрес> ФИО9, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района <адрес>, принятым ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Брачный договор, в период брака, между истцом и ответчиком не заключался, соглашение о разделе имущества и об определении долей в общем имуществе, как до, так и после расторжения брака, между сторонами не составлялось и не подписывалось.

Согласно пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (общая собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

С учетом установленных судом обстоятельств и анализа вышеприведенных норм законов, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество, состоящее из жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом сторон во время брака, которое подлежит разделу между бывшими супругами исходя из равенства долей в общем имуществе.

Таким образом, суд приходит к заключению, что иск ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в размере 45 055 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой дом площадью 330,9 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 544 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 1/2 доли каждому.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли жилого дома площадью 330,9 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/2 доли земельного участка площадью 544 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли жилого дома площадью 330,9 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/2 доли земельного участка площадью 544 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 055 (сорок пять тысяч пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья/подпись

           Копия верна:

Судья                                    Макоед Ю.И.