Решение по делу № 1-315/2019 от 18.12.2019

Дело № 1-315/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года                                                                         г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Ганиевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Бакеева Э.С.,

подсудимого Санейко Д.Г. ,

его защитника адвокат Зайнутдинова М.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САНЕЙКО Д.Г. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Санейко Д.Г. незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00.10 часов, около <адрес> был задержан Санейко Д.Г. сотрудниками полиции, доставлен стационарный пункт полиции №, расположенный по адресу: <адрес>, где у него в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3- (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,463 грамма, находящееся в одном отрезке бумаге, из левого нагрудного кармана куртки, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

    3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и все смеси в состав которых входит наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол независимо от его количества, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, Постановлением Правительства Российской Федерации № 26 от 18.01.2017 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации»(список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

    Следовательно,1-(5-фторпентил) – 3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), также отнесен к наркотическим средствам.

    В соответствии с Федеральным законом 18-ФЗ от 01.03.2012 г. принято постановление № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества содержащего в своем составе 1 - (5-фторпентил) – 3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3 (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,463 грамма, которое Санейко Д.Г. незаконно хранил при себе, представляет собой крупный размер.

Подсудимый Санейко Д.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, дал показания, полностью подтверждающие вышеизложенные обстоятельства, указав, что наркотические средства потребляет с ДД.ММ.ГГГГ, «спайс», «кристалл». ДД.ММ.ГГГГ, около 00.10 часов нашел сверток с наркотиком «спайс», положил в карман, после чего был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, затем его доставили в пункт полиции №, где в присутствии понятых досмотрели. Изъяли из кармана куртки в одном отрезке бумаги наркотик «спайс». Данное наркотическое средство он хранил при себе без цели сбыта, для собственного потребления. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Указанные показания подсудимый подтвердил на очной ставке со свидетелем ФИО1, в ходе которой изобличил себя в совершении преступления (л.д. 60-65).

Кроме признания Санейко Д.Г. вины в совершенном преступлении, она полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00.25 часов, он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при досмотре Санейко Д.Г., в пункте полиции № по адресу: <адрес>, у которого из левого внутреннего кармана куртки был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 53-56).

Указанные показания свидетель ФИО1 подтвердил на очной ставке с Санейко Д.Г., в ходе которой изобличил его в совершении преступления (л.д. 60-65).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности инспектора полиции, в ходе патрулирования по <адрес>, возле <адрес>, около 00.10 часов, ДД.ММ.ГГГГ был задержан Санейко Д.Г., доставлен в СПП № по адресу: <адрес>, где в ходе его досмотра в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотиком «спайс», сотовый телефон марки «Хонор», взяты смывы с рук (л.д. 106-109).

Также вина подсудимого Санейко Д.Г. в совершении преступления подтверждается:

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у Санейко Д.Г. в левом внутреннем нагрудном кармане куртки обнаружено и изъято растительное вещество, находящиеся в одном отрезке бумаги (л.д. 5-6)

        - справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, из которых следует, что <данные изъяты> (л.д. 11, 76-77);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено наркотическое средство, постановлением о признании и приобщении его к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 91-93, 94-96).

Суд доверяет показаниям свидетелей, не заинтересованных в исходе дела, поскольку их показания объективны и согласуются с исследованными по делу доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не имеется и данный факт в судебном заседании не установлен.

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.76,77 УПК РФ согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Давая оценку показаниям подсудимого Санейко Д.Г., суд считает, что оснований не доверять им не имеется, поскольку он давал их последовательно, логично, в присутствии защитника, с разъяснением ему процессуальных прав, как в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, так и в судебном заседании, поэтому суд признает их достоверными, правдивыми, так как они согласуются с фактическими обстоятельствами дела.

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия Санейко Д.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Суд исключает из обвинения, предъявленного Санейко Д.Г. признак незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме дата, время, место, способ и обстоятельства совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, одни показания подсудимого в данной части без подтверждения их иными доказательствами, не могут быть положены судом в основу приговора по незаконному приобретению Санейко Д.Г. наркотического средства в крупном размере.

В соответствии со ст. 300 УПК РФ судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Санейко Д.Г. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого Санейко Д.Г. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Санейко Д.Г., суд учитывает, что вину в совершении преступления он признал полностью, о чем дал правдивые показания в ходе предварительного следствия и в суде, что суд учитывает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Санейко Д.Г. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Санейко Д.Г. без изоляции от общества и применения к нему условного осуждения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, имущественного положения, суд не назначает Санейко Д.Г. в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Санейко Д.Г., совершение им оконченного преступления, с прямым умыслом, суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    САНЕЙКО Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Санейко Д.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Санейко Д.Г. не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Санейко Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 Управления МВД России по г. Уфа, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                              Л.Б.Мохова