Гражданское дело № ххх
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
<адрес> 20 февраля 2020 года
Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыхлова С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русэлпром-Сафоновский машиностроительный завод» о взыскании заработной платы, компенсации морального вред,
УСТАНОВИЛ:
Рыхлов С.А. обратился в суд с требованием к ООО «Русэлпром-Сафоновский электромашиностроительный завод» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда указывая, что между ним и ответчиком заключен трудовой договор № ххх/лс от дд.мм.гггг. дд.мм.гггг вручено уведомление о том, что с дд.мм.гггг будут изменены определенные сторонами условия договора, а именно он переведен на сдельную форму оплаты труда с часовой тарифной ставкой 149 руб. в час; дд.мм.гггг переведен в сборочный цех с часовой тарифной ставкой 130 руб. в час. Из расчетного листа за октябрь 2019 года ему стало известно о том, что премия за октябрь месяц начислена не в полном объеме, не выплачено 2722 руб. 12 коп. В связи с тем, что заработная плата выплачена несвоевременно, считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред. На основании положений ст.21, ст.391 ТК РФ просит суд взыскать в его пользу 2722 руб. 12 коп. – невыплаченную заработную плату, 5000 руб. в счет возмещения морального вреда.
Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий Моисеенко А.Н.
Истец Рыхлов С.А., представитель по доверенности Сизов А.Э. в судебное заседание не явились, о времени, месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие; одновременно представлено заявление об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика ООО «Русэлпром-Сафоновский электромашиностроительный завод», третьего лица в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.
В силу положений ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица.Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, в случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с частью 3 данной статьи при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В письменном заявлении истец Рыхлов С.А. указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ Рыхлова С.А. от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Рыхлова С. А. от исковых требований;
производство по гражданскому делу по иску Рыхлова С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русэлпром-Сафоновский машиностроительный завод» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Сафоновский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий: Е.В. Мельничук