Решение по делу № 2-4314/2018 ~ М-4572/2018 от 01.08.2018

К делу № 2-4314/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Сочи     29 августа 2018 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Лаптевой М.А. к Мозговому В.В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Лаптева М.А. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Мозговому В.В. о выселении из принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В ходе предварительного судебного заседания истцом Лаптевой М.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку с ответчиком достигнуто мировое соглашение. Лаптева М.А. указала на то, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

В предварительное судебное заседание ответчик Мозговой В.В. не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил.

Прокурор Центрального района города Сочи, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

При данных обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явки.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает необходимым производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 152, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лаптевой М.А. к Мозговому В.В. о выселении – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья    Н.С. Шевелев

«Определение на момент опубликования в законную силу не вступило»

"Согласовано"