Решение от 09.06.2022 по делу № 1-152/2022 от 29.04.2022

Дело №1-152/2022 (УИД 13RS0024-01-2022-001380-84)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 09 июня 2022 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Егуновой М.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Пролетарского района г. Саранска РМ Черкашиной Н.В., помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска РМ Девятаевой Ю.П.,

подсудимого Кузнецова Е.В.,

защитника - адвоката КА «Лига» АП РМ Павловой О.Г., представившей удостоверение №349 от 26.04.2005 и ордер №19 от 16.05.2022,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Евгения Васильевича, .._.._..

рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

русским языком владеющего, в услугах

переводчика не нуждающегося,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Евгений Васильевич совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

10 марта 2022 года примерно в 18 часов 50 минут между находившемся в состоянии алкогольного опьянения Кузнецовым Е.В. и его отцом Потерпевший №1 в квартире по месту их жительства по адресу: <адрес>, произошла ссора, возникшая на почве неприязненных отношений, вызванных сделанным Потерпевший №1 замечанием по поводу образа жизни и шумного поведения Кузнецова Е.В. В ходе возникшей ссоры Потерпевший №1 схватил своей рукой за одежду Кузнецова Е.В. В это время Кузнецов Е.В., испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1 на почве сделанного ему замечания, решил причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, находящегося при нем. С этой целью, Кузнецов Е.В. удерживая в кисти правой руки кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, длиной клинка 115 мм примерно в 18 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения в прихожей комнате вышеуказанной квартиры, используя вышеуказанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно с достаточной силой, нанес клинком указанного ножа стоящему напротив него Потерпевший №1 один удар в область спины, причинив ему колото-резанную рану задней поверхности левой половины грудной клетки, проникающую в левую плевральную полость, осложненную левосторонним пневмогидротораксом, эмфиземой мягких тканей левой подлопаточной области с причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Е.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Кузнецова Е.В., данные им в качестве обвиняемого в присутствии защитника.

Из показаний Кузнецова Е.В., данных им в качестве обвиняемого (т.1, л.д.217-225) следует, что 10.03.2022 в течение всего дня он находился в гостях у своих знакомых, где распивал спиртные напитки. В этот день, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 14 часов 30 минут, он пришел домой. В это время дома находилась Свидетель №1, которая в своей комнате смотрела телевизор. Он молча прошел в зальную комнату, прилег на диван и уснул. Спустя некоторое время, он проснулся и решил приготовить себе на ужин картофель. Примерно в 18 часов 15 минут он находился в зальной комнате квартиры и чистил там картофель. В это время в квартиру зашел Потерпевший №1 и молча прошел в свою комнату. Почистив картофель, он отнес его на кухню и пошел в комнату родителей, где взял лук, после чего обратно вернулся на кухню. Спустя некоторое время, мешок с картофелем он понес обратно в кладовую, дверь в которую находится возле входной двери в спальную комнату родителей, при этом кухонный нож, которым он чистил картофель, был зажат у него в правой руке. Когда он поставил мешок с картофелем в кладовую, то Потерпевший №1, который находился в своей комнате, сказал ему, чтобы он не шумел и не мешал тому смотреть телевизор. Кроме того, Потерпевший №1 велел ему уйти в свою комнату. Услышав это, он что-то сказал Потерпевший №1 в ответ, что именно, не помнит. Услышав его ответ, Потерпевший №1 вышел из комнаты в прихожую комнату, встал между кладовой и входом в комнату и сказал ему, чтобы он тому не мешал и перестал возмущаться, при этом левой рукой взял его за «грудки» и стал отчитывать его за то, что он нигде не работает, находится в состоянии алкогольного опьянения, мешает тому смотреть телевизор и сказал, чтобы он уходил в свою комнату. Из-за этого примерно в 18 часов 50 минут между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, его сильно задели обидные слова, сказанные Потерпевший №1 в его адрес и он решил нанести Потерпевший №1 ножом, который был зажат в его правой руке, телесное повреждение, так как испытывал к тому личную неприязнь вследствие того, что тот оскорблял его. В этот момент Потерпевший №1 удерживал его левой рукой за «грудки» и стоял к нему левым полубоком. Окончательно разозлившись на Потерпевший №1, примерно в 18 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в прихожей комнаты квартиры, между входом в кладовую и входом в комнату, держа кухонный нож в правой руке, он с целью причинения телесного повреждения Потерпевший №1, из положения стоя, нанес клинком ножа один удар в область спины, с левой стороны. Насколько он помнит, после того как он нанес удар ножом, Потерпевший №1 закричал и на крики выбежала из комнаты Свидетель №1, которая забрала у него нож. О случившемся Потерпевший №1 сообщил в единую диспетчерскую службу «112». После произошедшего, он пошел в зальную комнату, снял с себя черный спортивный костюм с желтыми полосками по бокам, который был одет на нем и, переодевшись в другую одежду, стал дожидаться приезда сотрудников полиции. Впоследствии Потерпевший №1 был доставлен на автомобиле скорой медицинской помощи в медицинское учреждение, а он был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции №4 УМВД России по го Саранск. Убивать Потерпевший №1 он не хотел, просто хотел причинить тому телесное повреждение.

Данные показания подсудимый Кузнецов Е.В. полностью подтвердил в судебном заседании.

Данные оглашенные показания Кузнецова Е.В. также подтверждаются проверкой показаний на месте от 01.04.2022, согласно которому он полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, и на месте показал, каким образом 10.03.2022 примерно в 18 часов 55 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> из-за незначительной ссоры, нанес Потерпевший №1 один удар клинком кухонного ножа в область спины, с левой стороны (т.1, л.д.154-161).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что проживает по адресу: <адрес> женой и сыновьями. Его сын Кузнецов Е.В. официально не работает, он подрабатывает, периодически его сын выпивает спиртное. 10 марта 2022 года он пришел домой примерно в 19.00 часов. Дома его сын Кузнецов Е.В. чистил картошку, при этом был в состоянии алкогольного опьянения. Кузнецов Е.В. отнес картошку в другую комнату. При этом, будучи в состоянии алкогольного опьянения Кузнецов Е.В. не удержался на ногах и ухватился за него, одновременно нечаянно нанес ему удар имевшимся в руках ножом. Ножом тот попал ему в спину. Нож Кузнецов Е.В. держал в правой руке. С сыном ранее у него конфликтов не было. Сын его не оскорблял. Он сам вызвал скорую медицинскую помощь. В это время сын ушел в зал. Позже его доставили в больницу, рану обработали, в тот же вечер он ушел домой. Более за медицинской помощью он не обращался. В связи с произошедшей ситуацией он не испытывает к сыну неприязненных отношений, хочет чтобы сын вернулся домой. В состоянии алкогольного опьянения сын агрессивным не бывает. Сын обычно помогает ему делать дела по дому и в деревне. С сыном он примирился, гражданский иск заявлять не желает.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий, с согласия сторон, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, были частично оглашены показания Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, в части причины возникновения конфликта, обстоятельств нанесения телесных повреждений (т.1, л.д.45-46, 109-112).

Допрошенный 11.03.2022 в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что 10.03.2022 он и его жена Свидетель №1 около 19.15 часов вернулись из гостей домой. Кузнецов Е. находился дома и был в пьяном виде. В это время он находился в зале квартиры, где сидел на стуле и чистил картофель. Он и Свидетель №1 сняли верхнюю одежду и прошли в свою спальную комнату, где стали смотреть телевизор. Примерно в 19 часов 50 минут Кузнецов Е. вошел к ним в комнату, где взял лук, который хранится в комнате, и вышел снова на кухню. Он слышал как Кузнецов Е.В, находясь в кухне о чем-то возмущенно разговаривал. Рядом с входом в их комнату находится вход в кладовку. Он видел, как примерно в 19 часов 50 минут Кузнецов Е. поставил в кладовку мешок с картофелем и встал в коридоре квартиры между кладовой и входом в спальную комнату, при этом у него в руке находился кухонный нож. Он сказал тому, чтобы он уходил, а затем он встал и подошел к нему, левой рукой взял его за «грудки», при этом развернулся к нему левым полубоком и сказал, чтобы тот уходил. В это время Кузнецов Е. что-то продолжал говорить, но что именно говорил, было непонятно. В этот же момент он почувствовал острую боль в области левого бока со стороны спины. Затем он приложил к месту боли руку и увидел на руке кровь. Он понял, что Кузнецов Е. ударил его ножом. Затем он его оттолкнул, и тот упал. В правой руке у него находился кухонный нож. Он наступил ему на правую руку и сказал Свидетель №1, чтобы она забрала нож, а также что Кузнецов Е. ударил его ножом. Свидетель №1 забрала нож. Он пошел вызывать полицию, а Кузнецов Е. прошел в зал и до приезда сотрудников полиции находился в зале. Затем приехали врачи скорой медицинской помощи и его увезли в больницу. В больнице ему наложили швы. От госпитализации он отказался (т.1, л.д.45-46).

Дополнительно допрошенный 29.03.2022 в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что 10.03.2022 примерно в 18 часов 15 минут он пришел с улицы домой. В это время Свидетель №1 находилась дома, в спальной комнате лежала на кровати и смотрела телевизор. Кузнецов Е.В. находился в зальной комнате квартиры, где сидел на стуле и чистил картофель. По внешнему виду было видно, что Кузнецов Е.B. находится в состоянии алкогольного опьянения. Он снял с себя верхнюю одежду и прошел в свою спальную комнату, где стал смотреть с Свидетель №1 телевизор. В этот день, примерно в 18 часов 45 минут в комнату вошел Кузнецов Е.В., где взял лук, который хранился в их комнате, вышел из комнаты и пошел на кухню. Затем он услышал, как Кузнецов Е.В. подошел к кладовке, которая находится рядом с входом в их комнату и о чем-то возмущенно разговаривал. На это Кузнецову Е.В. он сделал замечание. Кузнецов Е.В. поставил в кладовку ведро с картофелем, закрыл дверь кладовки, при этом продолжая о чем-то возмущенно разговаривать. В связи с тем, что Кузнецов Е.В. мешал ему смотреть телевизор, громко и возмущенно разговаривал, то примерно в 18 часов 50 минут он вышел из комнаты в прихожую комнату, встал между кладовой и входом в спальную комнату и сказал Кузнецову Е.В., чтобы тот не мешал ему и перестал возмущаться. При этом он подошел к Кузнецову Е.В. и левой рукой взял его за «грудки», при этом развернулся к нему левым полубоком, сделал замечание по поводу его внешнего вида и образа жизни, сказав, чтобы тот уходил в свою комнату. гр. 1 что-то продолжал говорить, но что именно, он не понял. В этот момент он почувствовал острую боль в области левого бока, со стороны спины. Время было примерно 18 часов 55 минут. Затем он приложил к месту боли правую руку и увидел на ней кровь. Он понял, что Кузнецов Е.В. нанес ему удар ножом. Он оттолкнул Кузнецова Е.В. от себя и тот упал в противоположную сторону. В правой руке у Кузнецова Е.В. он заметил кухонный нож. Он наступил на правую руку Кузнецова Е.В., в которой у него был зажат нож с деревянной ручкой коричневого цвета и крикнул Свидетель №1, чтобы она забрала нож. Кроме того, он ей сказал о том, что Кузнецов Е.В. нанес ему удар ножом. Свидетель №1 выбежала из комнаты и забрала из правой руки Кузнецова Е.В. нож. После этого о случившемся им было сообщено в единую диспетчерскую службу «112». Затем он прошел в спальную комнату и стал дожидаться приезда скорой медицинской помощи. Кузнецов Е.В. прошел в зальную комнату и никуда не выходил из нее до приезда сотрудников полиции (т.1, л.д.109-112).

По оглашенным показаниям пояснил суду, что следователем гр. 6 его показания записаны верно, он их подтверждает в полном объеме, протокол допроса был им прочитан.

Суд берет за основу оглашенные показания Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, так как они согласуются с оглашенными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, иными материалами дела, и критически относится к его показаниям, данным в ходе судебного следствия о неумышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Суд считает, что таким образом Потерпевший №1 пытается смягчить вину своего сына в совершении преступления.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч.4 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний Свидетель №1, данных ею 11.03.2022 в качестве свидетеля (т.1, л.д.41-42) следует, что она проживает совместно со своим супругом Потерпевший №1 и старшим сыном Кузнецовым Е.В. в <адрес>. О Кузнецове Е.В. может сказать, что он длительное время нигде официально не работает. Он подрабатывает по ремонту квартир, но эта работа у него бывает нечасто. Длительное время назад Кузнецов Е.В. был женат, а затем развелся. Причиной развода послужило злоупотребление спиртными напитками. Так, с того времени Кузнецов Е.В. продолжил распивать спиртные напитки, при этом он пьет водку и «фанфурики». На работу никуда не трудоустроился. Можно сказать, что Кузнецов Е.В. живет за их счет, так как постоянно просит у них деньги. На фоне того, что Кузнецов Е.В. нигде не работает, у них часто возникают скандалы. На эти скандалы Кузнецов Е.В. реагировал агрессивно. Как правило, скандалы возникают, когда Кузнецов Е. находится в пьяном виде после употребления крепких спиртных напитков. Скандалы всегда заканчивались мирно, каких-либо драк никогда не было. 10 марта 2022 года она и Потерпевший №1 вернулись домой около 19 часов 15 минут. Кузнецов Е.В. находился дома, был в пьяном виде. В это время он находился в зале квартиры, где сидел на стуле и чистил картофель. Она и Потерпевший №1 сняли верхнюю одежду и прошли в свою спальную комнату, где стали смотреть телевизор. Примерно в 19 часов 50 минут в комнату вошел Кузнецов Е.В. и спросил у Потерпевший №1 сигарету. Но Потерпевший №1 в грубой форме ответил Кузнецову Е.В., чтобы тот устроился на работу. После этого Кузнецов Е.В. вышел из спальной комнаты. Потерпевший №1 стал выходить из спальной комнаты за Кузнецовым Е.В., а она стала выходить следом за ним. В это же время она услышала, что из кухни раздался звук характерный для перекладывания ложек. Она поняла, что Кузнецов Е.В. находится на кухне. Практически в это же время она увидела, что Кузнецов Е.В. стоит лицом к Потерпевший №1 В это же время, все происходило очень быстро, Потерпевший №1 сказал «...вызывай полицию, он меня пырнул...». В этот момент они находились в коридоре квартиры между входом в зал и входом в спальную комнату. В правой руке у Кузнецова Е.В. она увидела кухонный нож. Нож был с деревянной ручкой коричневого цвета, длинной примерно 15 см., и шириной примерно 2 см. Она поняла, что Кузнецов Е.В. ударил ножом Кузнецова В.В. Удар пришелся в область спины с левой стороны. Затем она выхватила у Кузнецова Е. нож и бросила его под кровать в спальной комнате. После этого Кузнецова Е.В. прошел в зал квартиры и до приезда сотрудников полиции находился в зале. Затем вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Когда приехали врачи скорой медицинской помощи, то они увезли Потерпевший №1 в больницу.

Из показаний Свидетель №1, данных ею 29.03.2022 в качестве свидетеля (т.1, л.д.130-134) следует, что ее сын Кузнецов Е.В. на протяжении длительного времени официально нигде не работает и на жизнь зарабатывает случайными заработками. Можно сказать о том, что Кузнецов Е.В. живет за их счет, постоянно просит денежные средства на покупку спиртных напитков. На фоне того, что Кузнецов Е.В. нигде не работает, у них часто возникают скандалы, на которые Кузнецов Е.В. реагирует агрессивно. Как правило, скандалы возникают тогда, когда Кузнецов Е.В. находится в состоянии алкогольного опьянения после распития спиртных напитков. Скандалы всегда заканчивались мирно, каких-либо драк никогда не возникало. 10 марта 2022 года примерно в 14 часов Потерпевший №1 вышел из дома на улицу, прогуляться. Она в это время находилась дома, смотрела телевизор в своей комнате. Спустя некоторое время домой пришел Кузнецов Е.В. По внешнему виду было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Однако по данному поводу она Кузнецову Е.В. не сделала никакого замечания, и он молча прошел в зальную комнату, закрыв за собой дверь. В этот день, примерно в 18 часов 15 минут Потерпевший №1 пришел с улицы домой. Она в это время находилась в спальной комнате, лежала на кровати и смотрела телевизор. Кузнецов Е.В. находился в зальной комнате квартиры, где сидел на стуле и чистил картофель. Потерпевший №1 снял с себя верхнюю одежду и прошел в свою спальную комнату, где стал смотреть с ней телевизор. Примерно в 18 часов 45 минут в комнату вошел Кузнецов Е.В., где взял лук, вышел из комнаты и пошел на кухню. Затем она и Потерпевший №1 услышали, как Кузнецов Е.В. подошел к кладовке, которая находится рядом с входом в их комнату и о чем-то возмущенно разговаривает. На это Кузнецову Е.В.- Потерпевший №1 сделал замечание. Кузнецов Е.В. поставил в кладовку ведро с картофелем, закрыл дверь кладовки, при этом продолжая о чем-то возмущенно разговаривать. В связи с тем, что Кузнецов Е.В. мешал Потерпевший №1 смотреть телевизор, громко и возмущенно разговаривал, то примерно в 18 часов 50 минут Потерпевший №1 вышел из комнаты в прихожую комнату, встал между кладовой и входом в спальную комнату и сказал Кузнецову Е.В., чтобы тот не мешал и перестал возмущаться. Затем она, находясь в своей комнате, увидела, что Потерпевший №1 стоит лицом к лицу Кузнецова Е.В. и о чем-то между собой разговаривают на повышенных тонах. Спустя некоторое время она услышала крик Потерпевший №1, и он сообщил ей о том, что Кузнецов Е.В. пырнул его, при этом просил забрать у него нож и вызвать полицию. Время было примерно 18 часов 55 минут. Услышав это, она выбежала из комнаты и увидела, что Потерпевший №1 стоит около двери кладовки и держит свою левую руку за спиной. Посмотрев на левую руку Потерпевший №1, она увидела, что по ней, а также по одежде течет кровь. Удар ножом пришелся в область спины, с левой стороны. Кузнецов Е.В. лежал на полу, в правой руке у него был зажат нож с деревянной ручкой коричневого цвета. Она вырвала из руки Кузнецова Е.В. нож и бросила его под кровать в спальной комнате, а затем на стол в помещение кухни. О случившемся Потерпевший №1 было сообщено в единую диспетчерскую службу «112». Затем Потерпевший №1 прошел в спальную комнату и стал дожидаться приезда скорой медицинской помощи. Кузнецов Е.В. прошел в зальную комнату и никуда не выходил из нее до приезда сотрудников полиции. Спустя некоторое время приехали медицинские работники скорой медицинской помощи, которые оказали Потерпевший №1 первую медицинскую помощь, после чего он был доставлен в ГБУЗ РМ «МРЦКБ», где на рану ему были наложены швы, от госпитализации тот отказался. После оказанной медицинской помощи Потерпевший №1 пришел домой и с этого времени в какие-либо медицинские учреждения за медицинской помощью больше не обращался. Во время предыдущего допроса о некоторых моментах произошедшего она рассказала не так, как было на самом деле из-за того, что находилась в расстроенных чувствах. Именно данные показания просит считать правдивыми, и соответствующими произошедшему.

Данные оглашенные показания свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании суду показала, что является соседкой семьи Кузнецовых, эту семью характеризует положительно. 10 марта 2022 года она увидела, что к дому приезжали автомашины полиции и скорой медицинской помощи. 11 марта 2022 года она встретила Потерпевший №1 и Свидетель №1, и они рассказали, что Кузнецов Е.В. чистил картошку на диване и ножом задел Потерпевший №1 Какое было ранение и куда ей неизвестно.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д.75-77), данные им в ходе предварительного расследования из которых следует, что он работает в органах внутренних дел, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение административных правонарушений на территории г. Саранска. 10 марта 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 59 минут включительно он, согласно наряду на службу, заступил на дежурство по охране общественного порядка по Пролетарскому району г. Саранска по маршруту пешего патруля №421. Совместно с ним на дежурство заступили полицейский 3 взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск гр. 7 и полицейский 3 мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск гр. 8 В 19 часов 02 минуты 10.03.2022 во время патрулирования улиц Пролетарского района г. Саранска, от оперативного дежурного ОП №4 УМВД России по го Саранск поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> человеку причинено ножевое ранение. Примерно в 19 часов 04 минуты, прибыв по указанному адресу, около второго подъезда дома они увидели автомобиль скорой медицинской помощи. Как оказалось, работники скорой медицинской помощи прибыли для оказания медицинской помощи на тот же адрес. Зайдя в указанную квартиру, они увидели там УУП ОП №4 УМВД России по го Саранск Свидетель №4 Как стало известно, медицинская помощь требовалась Потерпевший №1, который находился в спальной комнате квартиры. Работники скорой медицинской помощи стали оказывать Потерпевший №1 первую медицинскую помощь в комнате квартиры. Кузнецов Е.В. в это время находился в зальной комнате квартиры, сидел на диване, рядом с ним находился Свидетель №4 В связи с тем, что Потерпевший №1 нуждался в медицинской помощи, был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в I"БУЗ РМ «МРЦКБ». Кузнецов Е.В. для выяснения обстоятельств произошедшего, был доставлен в ОП №4 УМВД России по го Саранск.

Допрошенная в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля гр. 7, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дала показания аналогичные показаниям Свидетель №2 (т.1, л.д.78-80).

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №5, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он работает на подстанции №3 ГБУЗ РМ «Станция скорой медицинской помощи». 10 марта 2022 года в 18 часов 58 минут от диспетчера подстанции №3 ГБУЗ РМ «Станция скорой медицинской помощи» поступило сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. Поводом к вызову послужило то, что Потерпевший №1 причинено ножевое ранение. О случившемся было сообщено самим пострадавшим - Потерпевший №1 Получив данное сообщение, он в составе бригады незамедлительно выехал по данному адресу. 10 марта 2022 года примерно в 19 часов 04 минуты прибыв на место, он и Свидетель №6 прошли в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. В квартире в это время находились сотрудники полиции. Медицинская помощь была необходима Потерпевший №1, который в это время находился в комнате, стоял около кровати. Потерпевший №1 предъявлял жалобы на боли, кровотечение из раны в подлопаточной области слева. Со слов Потерпевший №1, в результате ссоры сын ножом нанес ранение в область спины, он самостоятельно вызвал скорую медицинскую помощь. Также со слов Потерпевший №1, сын часто употребляет различные спиртные напитки, ведет себя агрессивно. При осмотре Потерпевший №1 в области задней поверхности левой половины грудной клетки, на уровне 7-8 ребра по лопаточной линии обнаружена колото-резанная рана размерами 1,0х0,2 см, умеренно кровоточит, подкожная гематома. Подкожной эмфиземы, выделение пузырьков воздуха из раны с кровью нет. После осмотра Потерпевший №1 был выставлен диагноз: колото-резанное ранение задней поверхности левой половины грудной клетки. Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь и на автомобиле скорой медицинской помощи он был доставлен в ГБУЗ РМ «МРЦКБ» и передан дежурному врачу (т.1, л.д.178-183).

Допрошенный в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №6, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дал показания аналогичные показаниям Свидетель №5 (т.1, л.д.184-189).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (т.1, л.д.198-201), данные им в ходе предварительного расследования из которых следует, что он состоит в должности УУП ОП №4 УМВД России по го Саранск. 10 марта 2022 года с 09 часов он находился в здании участкового пункта полиции №5 по адресу: г. Саранск, пр. 60 лет Октября, д.12а, где осуществлял возложенные на него должностные обязанности. В этот день, примерно в 19 часов 01 минуту от оперативного дежурного ОП №4 УМВД России по го Саранск поступило сообщение о том, что на обслуживаемом им административном участке, по адресу: <адрес> человеку причинено ножевое ранение. Для выяснения обстоятельств произошедшего он незамедлительно проследовал по указанному адресу. Примерно в 19 часов 03 минуты он прибыл по указанному адресу, входную дверь ему открыла хозяйка квартиры - Свидетель №1 Далее, с разрешения Свидетель №1, пройдя в квартиру, в зальной комнате он увидел сидящего на диване Кузнецова Е.В. В соседней комнате, стоящего около кровати, он увидел Потерпевший №1 с обнаженным торсом, придерживающим левую руку на спине. В этот момент времени в квартиру зашли работники скорой медицинской помощи, которые прибыли для оказания медицинской помощи Потерпевший №1, а за ними следом трое сотрудников ОБ ППСП УМВД России по го Саранск. Работники скорой медицинской помощи прошли в комнату, где стали оказывать Потерпевший №1 первую медицинскую помощь. Он же прошел в зальную комнату, где стал выяснять у Кузнецова Е.В. обстоятельства произошедшего. В связи с тем, что Потерпевший №1 нуждался в медицинской помощи, то был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ГБУЗ РМ «МРЦКБ». Кузнецов Е.В. для выяснения обстоятельств произошедшего, был доставлен в ОП №4 УМВД России по го Саранск.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7 суду показала, что работает врачом-хирургом в ГБУЗ РМ «МРЦКБ». 10 марта 2022 года примерно в 19.00 часов в больницу бригадой скорой медицинской помощи был доставлен Потерпевший №1 с жалобами на боль в грудной клетке. Он был обследован, выполнены КТ органов грудной клетки, ревизия раневого канала, выставлен диагноз, предложена госпитализация и дальнейшее обследование. У него было ранение левой половины грудной клетки, крайние углы ровные, острые, умеренно кровоточили, что свидетельствует о колото-резаном ранении. После осмотра был выставлен диагноз - проникающее ранение под вопросом, он был направлен на дополнительное обследование, по результатам которого выявлен гемоторакс левой половины грудной клетки и выставлен диагноз – проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, гемоторакс слева. Гемоторакс – это скопление крови в плевральной полости, у здоровых людей такого не наблюдается, он мог образоваться в результате колото-резаного ранения. У Потерпевший №1 могло быть повреждение легкого небольшого объема или повреждение межреберной мышцы, которые были причиной крови в плевральной полости. О том, при каких обстоятельствах была получена травма, Потерпевший №1 ничего не пояснял. От госпитализации он отказался, сказал, что чувствует себя неплохо. Он находился в стабильном состоянии – давление, частота сердцебиения, гемоглобин были в норме, передвигаться мог самостоятельно, была только болезненность в области ранения. Однако, в любом случае проникающее ранение грудной клетки всегда несет за собой посттравматическую пневмонию, нужно лечение антибиотиками, врачи всегда предлагают госпитализации, поскольку инфицированный предмет проникает в плевральную полость, может быть много осложнений. Он нуждался в госпитализации, это алгоритм оказания медицинской помощи. Потерпевший №1 сам отказался от дальнейшего оказания медицинской помощи. При отказе от дальнейшего лечения может наступить ухудшение состояния, например, гемоторакс большого объема, кровопотеря большого объема, посттравматическая пневмония, вплоть до летального исхода. Выставленный диагноз она подтверждает в полном объеме.

Кроме этого, вина Кузнецова Е.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного сообщения о преступлении от 10.03.2022, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Кузнецова Е.В., который 10.03.2022 примерно в 19 часов в квартире по адресу: <адрес> кухонным ножом нанес ему один удар в область спины, отчего он испытал физическую боль и у него образовалось телесное повреждение (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2022, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: футболка, рубашка, кофта со следами вещества бурого цвета; кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета (т.1, л.д.7-16);

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2022, согласно которому осмотрены футболка, рубашка, кофта со следами вещества бурого цвета; кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета (т.1, л.д.81-83);

- заключением эксперта №112 (экспертиза холодного и метательного оружия) от 08.04.2022, согласно которому нож, представленный на экспертизу соответствует требованиям ГОСТ Р51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», является ножом хозяйственно-бытового назначения (хлеборезным, овощным), изготовленным промышленным способом, и к категории холодного оружия не относится (т.1, л.д.95-98);

- заключением эксперта №198/2022 от 07.04.2022, согласно которому на представленных для исследования футболке, рубашке, кофте, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, что не исключает ее происхождение от потерпевшего Потерпевший №1 и Кузнецова Е.В., как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе (т.1, л.д.149-152);

- заключением эксперта №218/2022 от 14.04.2022, согласно которому на представленном для исследования кухонном ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека смешанная с потом. При определении групповой принадлежности были выявлены антигены. При смешении крови и (или) пота двух и более лиц, содержащих выявление антигены, примесь крови и (или) пота потерпевшего Потерпевший №1 и Кузнецова Е.В. не исключается (т.1, л.д.193-196);

- заключением эксперта №298/2022 (ОЖЛ) (Судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого) от 07.04.2022, согласно которому у Потерпевший №1 при объективном осмотре обнаружен рубец-следствие заживления раны задней поверхности левой половины грудной клетки. В медицинских документах на его имя описана колото-резанная рана задней поверхности левой половины грудной клетки, проникающая в левую плевральную полость, осложненная левосторонним пневмогидротораксом, эмфиземой мягких тканей левой подлопаточной области с причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.9 приказа №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данное телесное повреждение образовалось в результате однократного воздействия острого колюще-режущего предмета. Давность причинения составляет до 12 часов к моменту проведения первичной хирургической обработки раны, то есть .._.._.. 19:00.Ввиду отсутствия проведения плевральной пункции, диагноз «гемоторакс слева» оставлен без судебно-медицинской оценки (т.1, л.д.33-34).

Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта гр. 9 суду показала, что работает в ГКУЗ РМ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» выводы заключения №298/2022 (ОЖЛ) от 07.04.2022 она поддерживает в полном объеме. По результатам экспертизы у Потерпевший №1 установлен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При этом она руководствовалась предоставленными для экспертизы документами, в том числе результатам компьютерной томографии, где описано, что имеется левосторонний пневмогидроторакс. Это говорит о том, что в легком имеется воздух, что свидетельствует о проникающем ранении. Она также сама осматривала Потерпевший №1 и описала рубец как следствие заживления раны. Также в своем заключение она описывала заключение ультразвукового исследования на имя Потерпевший №1, в котором указано на незначительное количество свободной жидкости в плевральной полости. Имеется в виду либо плеврит, либо кровь. Поскольку результатов пункции не было, то диагноз «гемоторакс» ею был оставлен без оценки. Имелось какое-то количество жидкости, дифференцировать которую она не могла. Она брала за основу заключение КТ, где было все подробно описано - имелся пневмовоздух, эмфизема мягких тканей левой подлопаточной области (по ходу раневого канала). Количество жидкости в плевральной полости не влияет на ее выводы. Проникающий характер ранения устанавливают на основании обнаружения либо крови, либо воздуха. Либо пневмоторакс, либо гидроторакс является показателями признака опасности для жизни. В данном случае воздух однозначно был, а также была жидкость – неизвестно кровь или жидкость. Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и при повреждении легкого он мог умереть. Тот факт, что Потерпевший №1 отказался от госпитализации и чувствовал себя удовлетворительно, не может влиять на характер установленного вреда здоровью и его тяжесть. В соответствии с приказом №194н вред здоровью считается тяжким. Давность причинения вреда соответствует указанному времени.

Сопоставляя исследованные судом доказательства, а именно оглашенные показания подсудимого Кузнецова Е.В., взятые судом за основу оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, гр. 7, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7, эксперта гр. 9, письменные материалы уголовного дела, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы, суд приходит к выводу о том, что их показания в целом последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что потерпевшие и свидетели прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела либо имеют основания для оговора подсудимого, по делу не установлено.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Кузнецов Е.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Суд считает, что все полученные в ходе предварительного следствия заключения экспертиз, были составлены с соблюдением требований ст.204 УПК РФ, положениям ФЗ от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Указанные экспертизы составлены экспертами, имеющими значительный стаж экспертной работы. Сомнений в их компетентности у суда не имеется. Экспертам были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Все выводы экспертов по всем поставленным перед ними вопросам последовательны, аргументированы, непротиворечивы, компетентны, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и сомнений у суда не вызывают. Поэтому суд признает заключения указанных экспертов в соответствии со ст.88 УПК РФ относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кузнецова Е.В. в совершении данного преступления.

Судом были предоставлены стороне защиты все предусмотренные уголовно-процессуальным законом возможности для оспаривания показаний, заявление ходатайств об их проверке с помощью других доказательств, а также иные средства, способствующие предупреждению, выявлению и устранению ошибок при принятии судебного решения. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы стороны государственного обвинения, стороной защиты суду представлено не было.

Действия Кузнецова Е.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Так, установлено, что подсудимый Кузнецов Е.В. умышленно нанёс кухонным ножом один удар Потерпевший №1 в область спины, причинив ему колото-резанную рану задней поверхности левой половины грудной клетки, проникающую в левую плевральную полость, осложненную левосторонним пневмогидротораксом, эмфиземой мягких тканей левой подлопаточной области с причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Тяжкий вред здоровью подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №298/2022 (ОЖЛ) от 07.04.2022, а также показаниями эксперта гр. 9 Согласно п. 6.1.9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость или в полость перикарда, или в клетчатку средостения, в том числе без повреждения внутренних органов составляет вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

По смыслу закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Ввиду того, что Кузнецов Е.В. использовал при нанесении телесных повреждений потерпевшему нож кухонного назначения, то есть предмет, с помощью которого возможно причинение опасных для жизни и здоровья телесных повреждений, в действиях подсудимого суд считает установленным наличие квалифицирующего признака преступления - «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Оснований для переквалификации действий Кузнецова Е.А. на ст.118 УК РФ у суда не имеется.

При определении наказания Кузнецову Е.В. суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Кузнецова Е.В. суд учитывает, что он является гражданином РФ (т.1, л.д.229-233), имеет постоянное место жительства (т.1, л.д.230), проживает с родителями и братом (т.2, л.д.12), военнообязанный (т.1, л.д.231, т.2, л.д.1-7), не судим (т.1, л.д.235, 237-238, 239-241, т.2, л.д.14-15), в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается (т.1, л.д.243), в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» на учете не состоит (т.1, л.д.245), УУП характеризуется посредственно (т.1, л.д.247), по месту временной работы, жительства, а также председателями ТСЖ «Металлургов 9А», ТСЖ «пр.60 лет Октября, 6/1» гр. 11 характеризуется положительно (т.1, л.д.248, 249, 250), разведен, на иждивении никого не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность Кузнецова Е.В.

Психическая полноценность подсудимого Кузнецова Е.В. у суда не вызывает сомнений.

Суд учитывает, что в судебном заседании Кузнецов Е.В. вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. На учете у психиатра не наблюдается.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах Кузнецова Е.В. следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием, в том числе в ходе проверки показаний на месте, положительные характеристики, наличие заболеваний у него и близких родственников (отца и матери), принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1 в судебном заседании, позицию потерпевшего Потерпевший №1 о примирении с подсудимым Кузнецовым Е.В., являющегося его сыном, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова Е.В.

Судом установлено, что Кузнецов Е.В. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения в связи с употреблением спиртных напитков непосредственно перед совершением преступления. Данное обстоятельство не отрицается самим подсудимым и подтверждено им в судебном заседании о влиянии алкоголя на совершение им преступления.

Согласно разъяснениям, данным в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Принимая во внимание указанное разъяснение, фактическое употребление Кузнецовым Е.В. перед совершением преступления алкогольной продукции, что он не отрицал в судебном заседании, с учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности деяния, личности подсудимого, факта добровольного и осознанного употребления им алкогольной продукции, которое снизило контроль с его стороны за своими действиями, вызвало агрессию к потерпевшему и ввиду нахождения подсудимого в состоянии опьянения им было совершено преступление против личности, суд также усматривает наличие обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова Е.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, которое совершил Кузнецов Е.В. согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжким преступлений, чем и определяется его общественная значимость и опасность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, личность подсудимого, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание суд не находит оснований для изменения Кузнецову Е.В. категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кузнецову Е.В. за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит цели его исправления.

При назначении наказания Кузнецову Е.В. суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у Кузнецова Е.В. имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Кузнецовым Е.В. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Суд также не находит оснований для применения в отношении Кузнецова Е.В. положений ст.73 УК РФ, считая, что условное осуждение с учётом данных о личности подсудимого и его поведения, а также общественной опасности совершенного преступления, не достигнет целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

С учетом личности Кузнецова Е.В. оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.

Санкция п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и наступившие последствия, данные о личности подсудимого, оценив условия его жизни, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым не назначать Кузнецову Е.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания Кузнецову Е.В. суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в исправительной колонии общего режима как мужчине, осужденному за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

С учётом назначения Кузнецову Е.В. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении и личности последнего, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Кузнецову Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Кузнецову Е.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1,5 (полтора) дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По мнению суда, Кузнецову Е.В., признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначается справедливое наказание, которое будет способствовать цели наказания исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Назначенное наказание в виде изоляции от общества будет адекватным вреду, который причинен в результате указанного преступного деяния подсудимым, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также достигнут баланс ограничения основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11.03.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1,5 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░