Решение по делу № 1-25/2024 от 31.01.2024

Уг. дело ...

УИД 04RS0...-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...                                                                            6 марта 2024 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретаре Норбоеве С.Б.,

с участием государственного обвинителя Бутакова С.В.,

потерпевшего Бубеева Ж.С.,

представителя потерпевшего Лхамажапова Р-Н.Ц.,

подсудимого Соктоева С.О.,

его защитника – адвоката Вагнер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Соктоева Сергея Очировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Подсудимый Соктоев С.О. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут у Соктоева С.О., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном в местности «Унтаахан» ... Республики Бурятия на расстоянии около 32,8 км в западном направлении от ... у.... Республики Бурятия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Бубееву Ж.С., в связи с нанесением ему во время обоюдного конфликта телесных повреждений Бубеевым Ж.С., возник прямой преступный умысел на причинение вреда здоровью последнего.

            В указанный промежуток времени и в указанном месте, Соктоев С.О., реализуя свой преступный умысел, взял в руки нож и, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, нанес им один удар в область живота Бубеева Ж.С., причинив тому повреждение в виде колото-резаного ранения живота слева, проникающего в брюшную полость, с повреждением сигмовидной кишки, брыжейки сигмовидной кишки, тонкой кишки, осложнившееся обширной забрюшинной гематомой по левому типу, гемоперитонеумом (1000 мл крови), каловым перитонитом, инфекционно-токсическим шоком 1 степени, расценивающееся, как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

            Подсудимый Соктоев С.О. в судебном заседании факт нанесения удара ножом Бубееву подтвердил, указывая, что действовал при этом в условиях необходимой обороны, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Соктоева С.О. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные подсудимым на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого.

            Так, согласно оглашенным показаниям подсудимого Соктоева С.О. ... в вечернее время около 20-21 часа к нему на ферму «Унтаахан» приехали родственники Цыренов, Норбоев, Бубеев, Норбоева, Данзанова, которые планировали заняться сбором кедрового ореха. По приезду он вместе с ними стал употреблять спиртное. В ходе распития спиртного все опьянели, между ним и Бубеевым возник конфликт по причине того, что он отказался показать дорогу на место, где можно собирать кедровый орех. Конфликт перерос в драку, в ходе которой Бубеев ударил его по лицу, от чего он упал на пол. Время было примерно 23-24 часа .... Пока он поднимался с пола, к нему подбежали Норбоев и Цыренов, схватили его за руки, он при этом стоял на коленях. Тогда Бубеев нанес ему по лицу примерно 15 ударов кулаком и 15 ударов ногами, обутыми в берцы. Как только кто-то отпустил его руку, он, не глядя на кухонный стол, взял с него какой-то предмет и, не целясь, ударил им один раз в область туловища Бубеева. После этого Норбоев и Цыренов нанесли ему каждый примерно по 10-15 ударов ногами по телу и голове, по причине того, что он порезал Бубеева. Нанесение удара ножом Бубееву он не отрицает, но сделал это, защищаясь, полагая, что Бубеев, Норбоев и Цыренов могли его убить, опасался за свою жизнь, так как Бубеев кричал: «Убью тебя, если я убью тебя, никто не узнает, ты здесь один!». Затем Цыренов, Норбоев, Данзанова, Норбоева и Бубеев уехали в у.Санага для оказания помощи Бубееву. Он ударов Бубееву, Норбоеву и Цыренову не наносил, угроз никому не высказывал. В результате побоев, нанесенных Бубеевым, Норбоевым и Цыреновым, его самочувствие ухудшилось, поэтому он был госпитализирован в больницу, где проходил длительное лечение. В настоящее время у него имеются последствия в виде головных болей. После госпитализации он лежал в хирургическом отделении с Бубеевым, где тот стал требовать с него 250000 рублей за причиненный вред, угрожая, что посадит его. Кроме вышеуказанных лиц и него на ферме также находился Дашиев. (т.1 л.д.210-214, 244-247).

Оглашенные показания подсудимый Соктоев С.О. подтвердил, дополнительно показал, что до приезда Бубеева, Цыренова, Норбоева, Норбоевой, Данзановой у него никаких повреждений не было. Кроме него и вышеперечисленных лиц на ферме находился Дашиев, который мог видеть, как ему наносили удары.

            Потерпевший Бубеев Ж.С. суду показал, что ... около 22 часов он, Норбоев В.В., Данзанова Б.В., Цыренов В.Н. и Норбоева С.В. приехали на ферму в местности «Унтаахан», где проживал Соктоев, чтобы оттуда отправиться на сбор ореха. На ферме находился Дашиев А.Д., Соктоева не было, тот находился на соседней заимке. Он и Цыренов съездили за Соктоевым, после чего все стали употреблять водку. Примерно около четырех часов утра ... все опьянели. Когда он и Соктоев находились за столом, последний стал предъявлять ему претензии из-за конфликта, который произошел ранее между ним и братом Соктоева, при этом угрожал побоями. Соктоев встал из-за стола и нанес ему один удар по лицу, два удара по рукам, так как он закрывал голову. Он встал и нанес в ответ Соктоеву удар рукой в область левой скулы. От удара Соктоев упал, при этом ударился головой о выступ вешалки и потерял сознание. К Соктоеву подошли Норбоев и Цыренов и отнесли на кровать. Примерно через 10 минут Соктоев вернулся за стол и вновь стал предъявлять ему претензии и угрожать причинением смерти. На тот момент в области левой скулы у Соктоева образовалась гематома, то есть ярко-выраженный синяк, справа на лице появилось покраснение. Он и остальные стали успокаивать Соктоева, но тот достал откуда-то нож и направился к нему. Между ним и Соктоевым встала Норбоева, препятствуя их сближению, в этот момент Норбоев отобрал у Соктоева нож и куда-то его убрал. После этого он и Соктоев сели за стол, а остальные пошли спать. Спустя какое-то время он решил лечь спать и направился в спальню. В этот момент Соктоев, находясь посредине кухни, пошел за ним и нанес ему один удар ножом в левую часть живота, прокрутил нож и вынул его из раны. После этого Соктоев отошел, других попыток нанести удары не предпринимал, стоял молча. После удара ножом он присел на пол. В это время из комнаты вышла Данзанова и, увидев его, разбудила остальных. Цыренов стал заводить трактор, а Данзанова и Норбоева наложили ему повязку. Затем его положили в тракторную телегу, туда же Цыренов закинул нож, которым Соктоев нанес ему удар. По дороге, когда появилась связь, Цыренов позвонил тестю, попросил его выехать им на встречу на своей машине. После встречи на машине тестя Цыренова его довезли до Санагинской больницы, где ему оказали помощь и направили в Закаменскую ЦРБ, где ему сделали операцию. С другими присутствующими у Соктоева конфликтов в ту ночь не было. Каких-либо мер к заглаживанию вреда Соктоев не предпринимал, извинений ему не приносил, просил назначить Соктоеву строгое наказание.

Свидетель Норбоев В.В. суду показал, что ... он Бубеев, Цыренов, Норбоева и Данзанова, чтобы переночевать приехали на ферму, где проживали Соктоев и Дашиев. Бубеев и Цыренов съездили за Соктоевым на соседнюю заимку. После этого они все вместе стали употреблять спиртное. Между Соктоевым и Бубеевым во время распития спиртного началась ссора из-за конфликта, ранее произошедшего между Бубеевым и братом Соктоева. Он пошел спать, проснулся от криков Данзановой, вышел на кухню, Соктоев и Бубеев стояли друг напротив друга, в руке у Соктоева был нож, Данзанова стояла между ними. Он, заломив руку Соктоеву, отобрал у него нож и положил в выдвижной ящик кухонного шкафа, который стоял недалеко от кухонного стола. Во время ссоры Соктоев стал бить Бубеева по голове, Бубеев в ответ нанес Соктоеву один удар, от которого тот упал, ударился головой о вешалку и потерял сознание. Он и Цыренов унесли Соктоева на кровать, который, придя в себя, вернулся за стол, больше не конфликтовал. Полагая, что конфликт между Соктоевым и Бубеевым закончился, все пошли спать. Через некоторое время Данзанова пошла на кухню, чтобы попить воды, где стала кричать, что Бубеева зарезали. Он вышел на кухню, в это время Бубеев сидел на полу, держался рукой за бок. Соктоев стоял напротив Бубеева, рядом лежал нож, который он ранее забрал у Соктоева и положил в шкаф. От криков Данзановой проснулись остальные и стали собираться, чтобы увезти Бубеева в больницу. У него и Цыренова конфликтов с Соктоевым в ту ночь не было, побоев Соктоеву вместе с Бубеевым они не наносили.

В порядке ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные свидетелем Норбоевым на предварительном следствии.

Согласно показаниям свидетеля Норбоева, данным на предварительном следствии, ... около 21-22 часов он, Данзанова, Бубеев, Норбоева и Цыренов приехали в местность «Унтаахан», где планировали заняться сбором кедрового ореха, остановились на ночлег на ферме, где проживали Соктоев и Дашиев. Все они стали употреблять спиртное. Между Соктоевым и Бубеевым произошел конфликт. Во время конфликта Соктоев нанес удар Бубееву, после чего Бубеев стал наносить удары Соктоеву в ответ, они упали на пол, стали бороться. Он и Цыренов в присутствии Данзановой разняли и успокоили Соктоева и Бубеева, которые к тому времени уже были пьяны. Все сели за стол, кроме Норбоевой и Дашиева, которые спали. Он пошел в спальню полежать, Цыренов вышел на улицу. Когда он лежал, Данзанова стала кричать, что у Соктоева нож. Он вышел на кухню, Соктоев и Бубеев стояли друг напротив друга, Данзанова стояла между ними, в руке у Соктоева был нож. Он со спины подошел к Соктоеву, схватил его за руку, отобрал нож и положил в ящик кухонного серванта. В это время зашел Цыренов. Они сели за стол, тогда Соктоев вновь начал предъявлять претензии Бубееву, ударил его по лицу, при этом часть ударов пришлась по рукам. В ответ Бубеев один раз кулаком ударил Соктоева по лицу, отчего тот упал, ударился головой о вешалку и потерял сознание. Он и Цыренов унесли Соктоева на кровать. После чего Цыренов вышел на улицу, а он ушел в спальню и лег. Через некоторое время, Соктоев пришел в себя и вернулся на кухню. Конфликтовать Соктоев и Бубеев прекратили, Цыренов пошел спать. Спустя некоторое время он и Данзанова пошли спать, легли на кровать и стали разговаривать. Бубеев и Соктоев в это время не ругались, разговаривали спокойно. Примерно через 10-15 минут Данзанова пошла на кухню попить воды, где стала кричать, что Бубеева порезали. Он вышел на кухню, и увидел, что Бубеев держится за бок, а Соктоев стоит возле печи, рядом на полу лежит нож. Угроз в адрес Бубеева Соктоев в это время не высказывал. После этого они решили увезти Бубеева в больницу на тракторе, в прицеп которого Цыренов положил нож. Кроме Бубеева ударов Соктоеву никто не наносил, он и Цыренов Соктоева за руки не держали, чтобы того избивал Бубеев. От ударов Бубеева у Соктоева образовались повреждения лица, которые зафиксированы на фотоснимке, которые ему представил следователь. При первом допросе он не рассказал следователю, что драка между Соктоевым и Бубеевым происходила дважды, так как они с Цыреновым и Данзановой договорились не говорить об этом, полагая, что Соктоев и Бубеев между собой помирятся, а дело прекратят. (т.1. л.д.150-152, 153-159)

Вышеприведенные показания свидетель Норбоев подтвердил, дополнительно показал, что от удара о вешалку у Соктоева появилось покраснение, других повреждений у Соктоева не было.

Свидетель Данзанова Б.В. суду показала, ... она с Норбоевым, Цыреновым, Бубеевым и Норбоевой приехали на ферму, где проживал Соктоев. Соктоева дома не было, он находился на соседней заимке, куда за ним съездили Бубеев и Цыренов. После их возвращения они стали употреблять спиртное. У Соктоева в это время каких-либо повреждений не было. Между Соктоевым и Бубеевым начался конфликт, который прекратился, после того, как их успокоили. Затем конфликт между ними возобновился, Соктоев стал наносить удары по голове Бубеева, а тот нанес один удар Соктоеву, от чего последний упал, ударился о вешалку и потерял сознание. Норбоев и Цыренов унесли Соктоева на кровать. Спустя непродолжительное время последний пришел в себя и вернулся на кухню, где конфликт между ним и Бубеевым возобновился. В ходе конфликта Соктоев ушел в спальню, вернулся с ножом и направился к Бубееву. Она встала между Бубеевым и Соктоевым, пыталась их успокоить. Нож у Соктоева отобрал Норбоев и убрал в кухонный шкаф. После этого она и Норбоев ушли в спальню, легли и стали разговаривать. Через некоторое время она вышла на кухню, Бубеев сидел на полу и держался за боковую часть живота, Соктоев стоял над ним с ножом в руке, который ранее у него отобрал Норбоев. Она стала кричать и всех разбудила. Они стали оказывать помощь Бубееву, Соктоев в это время бросил нож и сел возле печки. После оказания помощи они положили Бубеева в прицеп трактора и повезли в больницу у.Санага, Соктоев остался на ферме. Когда они уезжали, на лице Соктоева были только покраснения, других повреждений и крови не было. Во время первого конфликта между Соктоевым и Бубеевым произошла драка, во время которой те боролись и наносили друг другу удары. Об этой драке она не сообщила, так как об этом договаривалась с Цыреновым и Норбоевым, чтобы Соктоева не посадили.

Свидетель Цыренов В.Н. суду показал, что в ночь с 17 на ... он, Бубеев, Данзанова, Норбоева, Цыренов и Соктоев находились на ферме, где проживал последний. По приезду на ферму он выпил 2-3 рюмки водки и лег спать. Когда выходил в туалет, он видел, как Соктоев и Бубеев конфликтовали на кухне, помирил их и пошел спать. На кухне кроме Соктоева и Бубеева оставались Данзанова и Дашиев. Драки между Соктоевым и Бубеевым не было, какие-либо повреждения на лице Соктоева отсутствовали. Примерно около 3 часов ночи он проснулся от криков, вышел на кухню. Бубеев сидел на полу, напротив него стоял Соктоев, на полу лежал нож, который он вынес и положил на крыльцо. На его тракторе они увезли Бубеева в у.Санага.

Из показаний, данных свидетелем Цыреновым В.Н. на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, следует, что ... около 21-22 часов он, Данзанова, Бубеев, Норбоева, Норбоев приехали в местность «Унтаахан» на ферму, где проживали Соктоев и Дашиев, с которыми они стали употреблять спиртное. Со слов Данзановой и Бубеева ему стало известно, что в ходе распития спиртного в ночное время между Соктоевым и Бубеевым возникла словесная ссора, в ходе которой Соктоев ударил Бубеева по лицу кулаком, от остальных ударов по лицу Бубеев закрылся руками. После этого Бубеев в ответ ударил Соктоева в лицо кулаком, отчего последний упал, ударился головой о выступ вешалки и потерял сознание. Он и Норбоев перенесли Соктоева на кровать. Норбоева в это время спала. Он также лег спать, через некоторое время проснулся, прошел на кухню, где ругались Соктоев и Бубеев. Он их успокоил и снова лег спать. Позже проснувшись от криков Данзановой, он прошел на кухню и увидел, что Бубеев сидел на стуле возле вешалки, на животе у Бубеева была рана, шла кровь. Соктоев стоял возле печи. Время было около 4 часов 30 минут. Чтобы увезти Бубеева в больницу, он завел трактор, перед этим подобрал нож, лежавший на полу кухни, и закинул его в прицеп трактора, затем они загрузили Бубеева. Все это заняло около 20 минут. Примерно через два часа после выезда, ближе к у.Санага, в 06 часов 56 минут он позвонил своей матери и попросил, чтобы его отец выехал к ним на встречу на легковой машине. После встречи с отцом они пересадили Бубеева в машину, туда же он положил нож. Он и Норбоев, когда Бубеев наносил удары Соктоеву, за руки того не держали. (т.1 л.д.139-141, 144-149)

Оглашенные показания свидетель Цыренов подтвердил и уточнил, что во время драки между Соктоевым и Бубеевым он спал, когда проснулся, Соктоев уже был без сознания. Он и Норбоев уложили Соктоева на кровать, после чего он вышел в туалет. Когда он вернулся в дом, Соктоев уже очнулся и, находясь на кухне, продолжал ругаться с Бубеевым. Когда они уезжали с фермы в у.Санага, каких-либо повреждений и крови на лице Соктоева не было. В его присутствии Соктоев и Бубеев не дрались и не боролись.

Свидетель Норбоева С.В. суду показала, что ... она, Цыренов, Бубеев, Данзанова, Норбоев приехали на ферму, где проживал Соктоев. У Соктоева, когда они приехали на ферму, никаких повреждений на лице не было. Они стали употреблять спиртное, выпив 2-3 рюмки водки, она легла спать. Ночью она проснулась от криков Данзановой и вышла на кухню. Бубеев лежал около стола, у него было ранение живота, через которое вылезли внутренности, Соктоев сидел около печки, на полу лежал нож. Она и Данзанова оказали помощь Бубееву, после чего повезли его в у.Санага. Когда они уезжали, каких-либо повреждений на лице у Соктоева не было, были только покраснения.

Свидетель Базаров А.Д. - следователь Джидинского МСО СУ СК России по РБ показал суду, что уголовное дело в отношении Соктоева находилось в его производстве. ... он проводил дополнительный допрос свидетеля Норбоева В.В. При допросе свидетель Норбоев показания давал добровольно, отвечая на его вопросы. После допроса Норбоев ознакомился с протоколом и подписал, каких-либо замечаний на протокол не подавал. Кроме него и Норбоева при допросе никто не присутствовал. Об оказании давления со стороны сотрудников полиции Норбоев ему не заявлял.

Из показаний неявившегося свидетеля Гомбоевой Г.Г. - врача Санагинской врачебной амбулатории, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты, следует, что утром ... около 08 часов 30 минут в амбулаторию поступил Бубеев с колото-резанным ранением брюшной полости, которого привез Цыренов Н.В. После оказания медицинской помощи Бубеев был направлен в ГБУЗ «Закаменская ЦРБ». (т.1 л.д.169-172).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... в ГБУЗ «Закаменская ЦРБ» по ... обнаружены и изъяты принадлежащие Бубееву кофта зеленого цвета, кофта черного цвета, футболка серого цвета. (т.1 л.д.24-27)

После предъявления на обозрение потерпевшему Бубееву фототаблицы к указанному протоколу последний показал, что на ней изображены принадлежащие ему кофты и футболка, в которые он был одет с 17 по ... в доме на ферме Соктоева.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... в качестве места происшествия осмотрен дом по адресу: ..., МО СП «Санагинское», местность «Унтаахан». Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, при входе в дом расположена кухня, слева от входа находится входной проем в спальную комнату. (т.1 л.д.28-31)

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от ... осмотрен тот же жилой дом на ферме в местности «Унтаахан» МО СП «Санагинское» ... Республики Бурятия в 32,8 км в западном направлении от ..., у.... Республики Бурятия. Дом состоит из кухни и спальни. На кухне стоит стол, справа от входа до угла установлены полки для обуви, а также вешалки. (т.1 л.д.32-42)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... в присутствии Цыренова Н.В. осмотрен гараж в ограде ..., у.... Республики Бурятия. В ходе осмотра в гараже в автомобиле «Toyota Camry» с госномером С 043 КА 03 rus на полу на заднем ряду обнаружен и изъят нож с деревянной рукояткой. (т.1 л.д.43-47)

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрены изъятые в ходе осмотров мест происшествия нож с деревянной рукояткой, общей длиной 27,5 см, с длиной лезвия 14,7 см, принадлежащие потерпевшему Бубееву кофта зеленого цвета, кофта черного цвета, на передней части которых слева внизу обнаружены механические повреждения линейной формы, футболка серого цвета, передняя нижняя часть которой пропитана веществом бурого цвета, похожим на кровь. (т.1 л.д.48-54)

Согласно справке ГБУЗ «Закаменская ЦРБ» при обращении ... в 21 час 50 минут у Соктоева зафиксировано наличие гематом в области обоих глаз, гематома нижней челюсти слева. (т.1 л.д.60)

Согласно справке ГБУЗ «Закаменская ЦРБ» при обращении ... в 10 часов 30 минут у Бубеева зафиксировано наличие проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с эвентрацией большого сальника. (т.1 л.д.66)

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы ... от ..., у Бубеева Ж.С. имелось колото-резаное ранение живота слева, проникающее в брюшную полость, с повреждением сигмовидной кишки, брыжейки сигмовидной кишки, тонкой кишки, осложнившееся обширной забрюшинной гематомой по левому типу, гемоперитонеумом (1000 мл крови), каловым перитонитом, инфекционно-токсическим шоком 1 степени – по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв.Приказом Минздравсоцразвития РФ от ... N 194н (далее по тексту - Медицинские критерии) и могло быть причинено в результате одного удара нанесенного с достаточной силой колюще-режущим предметом, каковым мог быть нож, в срок, указанный в постановлении. (т.1 л.д.76-82)

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от ..., Соктоев С.О. страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости (F 70.0). Имеющиеся у Соктоева нарушения психики выражены не столь значительно, и в период совершения инкриминируемого ему деяния не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1 л.д.89-91)

Согласно заключению эксперта ... от ... нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ..., к холодному оружию не относится. (т.1 л.д.98-99)

Согласно заключению повторной судебно-медицинской экспертизы ... от ... у Соктоева С.О. имела место черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, параорбитальные гематомы с обеих сторон, кровоподтек лица слева, разрыв слизистой оболочки щечной области слева. Данное повреждение могло быть причинено в срок, указанный в материалах дела, ..., в результате воздействий тупого твердого предмета (ов) в область лица и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня (п.8.1 Медицинских критериев). (т.2 л.д.161-169)

Согласно представленному в судебном заседании выписному эпикризу ГБУЗ «Закаменская ЦРБ» потерпевший Бубеев поступил с диагнозом «проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением сигмовидной кишки, брыжейки сигмовидной кишки, тонкой кишки, гемоперитонеум, обширная забрюшинная гематома по левому типу, каловый перитонит, ИТШ 1 степени». Бубеев находился на лечении в период с 18 по ..., ему была проведена операция с ревизией брюшной полости, с выведением одноствольной сигмостомы, ушиванием повреждения тонкой кишки, ушиванием повреждения брыжейки толстой кишки, ревизией забрюшинного пространства, удалением гематомы забрюшинного пространства. По результатам лечения рекомендовано установление инвалидности.

Согласно выписному эпикризу Республиканской клинической больницы им. Н.А. Семашко Бубеев поступил в лечебное учреждение ... после проведенной операции в ГБУЗ «Закаменской ЦРБ» в связи с ножевым ранением. После лечения в ГБУЗ «Закаменская ЦРБ» потерпевший с 7 по ... в плановом порядке проходил стационарное лечение в отделении гнойной хирургии РК БСМП с диагнозом острая спаечная болезнь, динамическая тонкокишечная непроходимость, после лечения рекомендовано плановое оперативное вмешательство - восстановление кишечной трубки. В результате планового оперативного лечения в Республиканской клинической больнице им. Н.А. Семашко колостома у Бубеева удалена, выписан ... в удовлетворительном состоянии под наблюдение врача-хирурга по месту жительства.

Согласно справке ФГУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России Бюро СМЭ ... потерпевшему Бубееву ... установлена инвалидность 3 группы сроком до ....

В порядке ст.284 УПК РФ на обозрение участникам судебного разбирательства представлен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия в гараже ..., у.... Республики Бурятия.

После предъявления ножа потерпевший Бубеев показал, что Соктоев нанес ему удар представленным ножом, подсудимый Соктоев показал, что не видел, каким ножом нанес удар Бубееву.

Также после предъявления на обозрение свидетелю Норбоеву фотоснимка, на котором зафиксирован подсудимый Соктоев (т.1 л.д.60), свидетель показал, что на момент, когда они уезжали с фермы ..., таких повреждений лица, какие зафиксированы у Соктоева на снимке, у последнего не было. Аналогичные показания дали свидетели Цыренов В.Н., Норбоев, Норбоева после предъявления им на обозрение снимков с изображением Соктоева, представленных свидетелем Цыреновым Б.В. (т.1 л.д.191-192)

Стороной защиты в судебном заседании представлены следующие доказательства.

Так, свидетель Цыренов Б.В. - дядя подсудимого Соктоева показал, что является владельцем фермы, на которой проживал Соктоев. ... от Цыренова Н.В. он узнал, что тот повез в больницу Бубеева, у которого было ножевое ранение. Примерно к 11 часам он приехал на ферму, где находились Дашиев, соседка по ферме Буренова и Соктоев. Соктоев был избит. Соктоев рассказал ему, что его избили Цыренов, Норбоев и Бубеев, с которым он поссорился из-за своего брата, которого ранее избил Бубеев. Также Соктоев рассказал, что в процессе его избиения в его руке оказался какой-то предмет, которым он ударил Бубеева, как оказалось, это был нож. Соктоева характеризует положительно, как работящего, спиртным не злоупотребляющего.

Свидетель Дашиев А.Д. дал показания о том, что ... около 20 часов на ферму к Соктоеву приехали Бубеев, Норбоева, Данзанова, Цыренов Вадим и Норбоев, с которыми он и Соктоев стали употреблять спиртное. Около 22 часов он опьянел и пошел спать, за столом оставались Соктоев и Бубеев, Норбоев спал за столом, остальные ушли спать. Он проснулся около 23 часов, из-за звуков шлепков и ударов. Он вышел на кухню, там сидел Бубеев, Соктоев лежал с разбитым лицом. Он поднял Соктоева, который сказал, что все нормально. В это же время проснулись Цыренов, Данзанова и Норбоев. Он вышел на улицу, покурил, затем вернулся в дом и лег спать. Находясь в комнате, он услышал, как на кухне началась ссора. Он решил выйти на кухню, но путь в дверном проеме ему преградила Данзанова, сказала, что Соктоев, Норбоев, Цыренов и Бубеев сами разберутся. Он видел, как Норбоев и Цыренов держали Соктоева за руки, а Бубеев в это время нанес Соктоеву по лицу двумя руками около 15-20 ударов. Соктоев Бубееву ударов не наносил. Затем Норбоев и Цыренов отпустили Соктоева и усадили его там же на кухне. Тогда он подошел к Соктоеву, тот сказал, что все нормально. После этого он пошел спать, проснулся около 9-10 часов ..., когда приехал хозяин фермы, кроме Соктоева в доме никого не было. Обе стороны лица у Соктоева были опухшими, губы были разбиты. В прихожей он видел кровь, подумал, что кровь Соктоева, подмел полы, но не мыл их. Об обстоятельствах нанесения ударов ножом Бубееву ему ничего неизвестно, узнал он об этом только утром. ... в его присутствии у Соктоева конфликтов ни с кем не было.

В связи с наличием существенных противоречий в порядке ст.281 УПК РФ частично оглашены показания, данные свидетелем Дашиевым А.Д. на предварительном следствии, согласно которым ... он проснулся около 7 часов, их с Соктоевым разбудил Цыренов Б.В. На полу около входной двери была кровь, он полагал, что это кровь Соктоева. Пол утром помыл Соктоев.

Свидетель Дашиев А.Д. оглашенные показания подтвердил.

Свидетель Буренова Л.Д. показала суду, что ее ферма находится недалеко от фермы, где проживал Соктоев. ... между 9 и 10 часами она приехала к Соктоеву за лекарством для коровы. В доме на кухне всё было разбросано, имелись следы крови. Соктоев лежал в спальне, лицо его было в синяках, опухшим, от чего не было видно глаз. Соктоев сказал ей, что его избили. Также на ферме находился Дашиев. Пока она была у Соктоева, на ферму приехал Цыренов Б.В. с незнакомым ей работником. Она поговорила с Цыреновым и уехала. Охарактеризовала Соктоева с положительной стороны, как неконфликтного, спокойного, послушного, не злоупотребляющего спиртным.

Свидетель Бундашнов З.Д. показал суду, что ... около 11-12 часов он и Цыренов Б.В. приехали на ферму, где находился избитый Соктоев, Буренова и незнакомый ему молодой мужчина. Между Цыреновым Б.В. и Соктоевым конфликтов при нем не было.

Оценив доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, с точки зрения допустимости, суд оснований для их признания недопустимыми не усматривает, так как они получены надлежащими должностными лицами в пределах установленного срока следствия, с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.

            У суда отсутствуют основания сомневаться в объективности и достоверности выводов вышеуказанных экспертных заключений, поскольку экспертизы проведены компетентными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, в соответствии с порядком их проведения, установленным требованиями закона. Выводы экспертов мотивированы и непротиворечивы.

            В качестве доказательства по делу суд не принимает во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы ... от ... в отношении Соктоева (т.1 л.д.105-106), выводы которого признает необоснованными, так как в ходе экспертного исследования экспертом не в полной мере учтены данные медицинских документов, представленных на экспертизу, не приведены мотивы, по которым эксперт пришел к выводу об отсутствии у Соктоева закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга.

Проанализировав представленные доказательства с точки зрения относимости, несмотря на позицию, занятую подсудимым Соктоевым, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана, а версия подсудимого о нанесении ножевого ранения потерпевшему Бубееву в условиях необходимой обороны своего подтверждения не нашла.

К показаниям подсудимого Соктоева о причинах конфликта, о том, что удар ножом потерпевшему Бубееву он нанес около 23-24 часов ..., опасаясь за свою жизнь, непосредственно после того, как Бубеев нанес ему множественные удары по лицу руками и ногами, высказал в его адрес угрозу причинения смерти, в то время как за руки его удерживали Норбоев и Цыренов, которые после нанесения удара ножом, нанесли ему по 10-15 ударов ногами по голове и телу, суд относится критически, признает их недостоверными, и расценивает как способ защиты, избранный подсудимым, вызванный его стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное.

Указанные показания подсудимого объективного подтверждения не нашли, опровергаются показаниями потерпевшего Бубеева, свидетелей Норбоева, Данзановой, Цыренова о причинах конфликта, свидетелей Норбоева, Данзановой о том, что удар ножом потерпевшему Бубееву подсудимый Соктоев нанес после того, как конфликт между подсудимым закончился, после их разговора на кухне, где они находились вдвоем.

Показания подсудимого не согласуются с показаниями свидетеля Дашиева, который показал, что он наблюдал за конфликтом между Бубеевым и Соктоевым, который происходил около 23 часов ..., при этом не видел, чтобы непосредственно после этого Соктоев нанес удар ножом Бубееву, и ушел спать, когда Соктоев и Бубеев уже не конфликтовали.

Показания подсудимого Соктоева, о том, что Бубеев нанес ему по лицу примерно 15 ударов кулаками и 15 ударов ногами, обутыми в берцы, когда его удерживали свидетели Норбоев и Цыренов, что после нанесения удара ножом Бубееву Норбоев и Цыренов нанесли ему примерно по 10-15 ударов ногами по телу и голове, а также показания свидетеля Дашиева о нанесении Бубеевым 15-20 ударов по лицу Соктоева в момент, когда его удерживали Цыренов и Норбоев, не согласуются между собой, опровергаются заключением повторной судебно-медицинской экспертизы в отношении Соктоева о количестве, характере и локализации обнаруженных у него повреждений, показаниями потерпевшего Бубеева, свидетелей Норбоева, Данзановой и Цыренова.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недостоверности показаний, как подсудимого, так и свидетеля Дашиева. Суд полагает, что такие показания даны свидетелем Дашиевым с целью улучшить положение подсудимого, с которым он проживал и работал на одной ферме.

Также показания подсудимого о времени нанесении удара ножом потерпевшему Бубееву опровергаются показаниями свидетеля Цыренова В.Н., который указал время, основываясь на времени звонка своей матери, с учетом времени разогрева трактора, времени следования с фермы в у.Санага, показаниями свидетеля Гомбоевой о времени доставления потерпевшего Бубеева во врачебную амбулаторию у.Санага.

Суд признает доказанным, что удар ножом потерпевшему Бубееву подсудимый нанес в период времени с 4 до 5 часов ..., после окончания конфликта и драк, произошедших между ними, в момент, когда какое-либо посягательство на жизнь и здоровье подсудимого либо угроза такого посягательства со стороны потерпевшего отсутствовали и необходимость в применении мер защиты явно отсутствовала.

В результате указанных действий подсудимого потерпевшему Бубееву причинено колото-резаное ранение живота слева, проникающее в брюшную полость, с повреждением сигмовидной кишки, брыжейки сигмовидной кишки, тонкой кишки, осложнившееся обширной забрюшинной гематомой по левому типу, гемоперитонеумом (1000 мл крови), каловым перитонитом, инфекционно-токсическим шоком 1 степени, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Эти обстоятельства объективно подтверждаются показаниями в суде потерпевшего Бубеева, который в судебном заседании показал, что Соктоев нанес ему удар ножом, приобщенным в качестве вещественного доказательства, когда после разговора с подсудимым, в ходе которого они не конфликтовали, он направился в спальню, чтобы лечь спать, показаниями свидетеля Данзановой, которая показала, что она и Норбоев ушли в спальню, когда Соктоев и Бубеев не конфликтовали, разговаривали, а спустя некоторое время, выйдя на кухню, увидела, что на полу сидел Бубеев с ранением живота, над ним с ножом в руках стоял Соктоев, который бросил нож на пол возле печи, показаниями свидетеля Норбоева, данными на предварительном следствии, о том, что после того, как Соктоев и Бубеев остались вдвоем на кухне, они при этом разговаривали и не конфликтовали, позже, выйдя на кухню на крики Данзановой, увидел, что, Бубеев держался за бок, Соктоев стоял возле печи, рядом с ним на полу лежал нож, показаниями свидетеля Норбоевой, которая также, выйдя на кухню на крики Данзановой, видела, как Бубеев лежал на кухне около стола, у него было ранение живота, Соктоев в это время сидел около печи, на полу лежал нож, показаниями свидетеля Цыренова В.Н., который показал, что, проснувшись от криков Данзановой, он вышел на кухню и увидел Бубеева, у которого было ранение живота, Соктоев находился возле печи, на полу лежал нож, который он подобрал и в последующем положил в телегу трактора, а затем переместил в машину своего отца, который доставил Бубеева в у.Санага.

Показания указанных свидетелей согласуются с письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно с протоколами осмотра дома на ферме в местности «Утнтахаан» о вещной обстановке на месте происшествия, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ГБУЗ «Закаменская ЦРБ» изъята одежда потерпевшего Бубеева, в которую согласно показаниям последнего он был одет в ночь с 17 на ..., протоколом осмотра места происшествия, согласно которому из автомобиля, принадлежащего отцу свидетеля Цыренова В.Н., изъят нож, протоколом осмотра предметов, согласно которому при осмотре двух кофт потерпевшего на передней части слева внизу обнаружены повреждения линейной формы, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Бубеева о характере, количестве, локализации, тяжести, механизме и давности образования повреждений, обнаруженных у потерпевшего, медицинской справкой ГБУЗ «Закаменская ЦРБ» о том, что в 10 часов 30 минут ... у Бубеева зафиксировано наличие колото-резанного ранения с эвентрацией большого сальника.

Характер и локализация повреждений, обнаруженных у потерпевшего Бубеева, избранное подсудимым Соктоевым орудие преступления свидетельствуют о том, подсудимый Соктоев действовал с прямым преступным умыслом, направленным на причинение вреда здоровью потерпевшего, в том числе и тяжкого.

Избранные подсудимым способ и орудие преступления - нож, обладающий высокими поражающими свойствами, нанесение им удара с достаточной силой в область расположения жизненно важных органов, о чем свидетельствует характер внутренних повреждений, обнаруженных у Бубеева, свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на причинение вреда здоровью потерпевшего, при этом Соктоев осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Указанные обстоятельства, характеристики и локализация повреждения, полученного потерпевшим Бубеевым в результате умышленных действий подсудимого, использованное подсудимым орудие преступления, объективно установленные действия Соктоева исключают причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по неосторожности.

С учётом характеристик ножа, использованного Соктоевым в качестве орудия преступления, его высоких поражающих свойств квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» вменён подсудимому обоснованно.

Суд считает доказанным, что мотивом совершения преступления стала личная неприязнь подсудимого Соктоева к потерпевшему Бубееву, возникшая на фоне произошедшего между ними конфликта, который дважды перерастал в обоюдную драку, в результате чего подсудимый Соктоев получил повреждения.

Судом установлено, что в период времени с около 22 часов ... до около 4 часов ... во время совместного распития спиртного между Бубеевым и Соктоевым возник конфликт из-за побоев, нанесенных ранее Бубеевым брату Соктоева. Конфликт перерос в драку, в ходе которой Соктоев нанес удар Бубееву, а тот стал наносить удары в ответ Соктоеву, в процессе драки Соктоев упали на пол, стали бороться, их разняли Норбоев и Цыренов. Конфликт Бубеева и Соктоева на этом не завершился, позднее Соктоев вооружился ножом и направился в сторону Бубеева, этот нож в присутствии Данзановой у него отобрал Норбоев. Далее Цыренов, Норбоев, Соктоев и Бубеев сели за стол, где конфликт между Бубеевым и Соктоевым продолжился. Соктоев нанес несколько ударов Бубееву, а тот в ответ нанес Соктоеву один удар по лицу, от которого Соктоев упал, ударился головой о вешалку и потерял сознание, после чего Норбоев и Цыренов переместили Соктоева на кровать. Придя в себя, Соктоев вернулся на кухню, где стал разговаривать с Бубеевым, после чего на почве неприязни в связи с нанесением ему телесных повреждений, вооружившись ножом, нанес им один удар в область живота потерпевшего Бубеева, который направлялся в спальню и никакой угрозы для жизни и здоровья подсудимого Соктоева не представлял.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании показаний свидетеля Норбоева, данных на предварительном следствии и подтвержденных им в судебном заседании, а также на основании показаний свидетеля Данзановой, данных в суде. Указанные свидетели были непосредственными очевидцами описанных обстоятельств, предпринимали меры к урегулированию конфликта между потерпевшим и подсудимым, ушли в спальню, когда фактически конфликт между потерпевшим и подсудимым завершился. Находясь в спальне, как Норбоев, так и Данзанова слышали, что, Соктоев и Бубеев сидели на кухне, разговаривали, но не конфликтовали.

Не доверять показаниям свидетелей Норбоева и Данзановой у суда оснований не имеется, наличие неприязни, как к подсудимому, так и к потерпевшему указанные лица отрицали, не указывали на наличие неприязни с указанными лицами потерпевший и подсудимый.

С учетом показаний свидетеля Данзановой, которая подтвердила, что драка между Соктоевым и Бубеевым происходила дважды, показаний свидетеля Базарова - следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, у суда отсутствуют основания полагать, что свидетель Норбоев дал такие показания результате оказанного на него давления, как на то указывали потерпевший и его представитель. Как видно из протоколов допросов свидетеля, после ознакомления с ними каких-либо замечаний на содержание показаний свидетель Норбоев не подавал, правильность изложенных показаний удостоверил сделанными им записями и подписями.

Согласно заключению повторной судебно-медицинской экспертизы у Соктоева обнаружена закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, параорбитальные гематомы с обеих сторон, кровоподтек лица слева, разрыв слизистой оболочки щечной области слева. Данные повреждения могли быть причинены в срок, указанный в материалах дела, в результате воздействий тупого твердого предмета (ов) в область лица.

Выводы указанного заключения о характере, количестве, механизме и давности образования закрытой черепно-мозговой травмы не противоречат показаниям свидетеля Норбоева, данным на предварительном следствии, показаниям свидетеля Данзановой, данным в суде, в которых фигурирует взаимное нанесение ударов как со стороны потерпевшего Бубеева, так и со стороны подсудимого Соктоева, что объясняет наличие повреждений, обнаруженных у подсудимого.

К показаниям свидетеля Цыренова В.Н. о том, что он не был свидетелем драки, в ходе которой Соктоев и Бубеев нанесли друг другу удары, боролись, что кроме одного удара, о котором ему стало известно со слов Данзановой, Бубеев по лицу Соктоева других ударов не наносил, суд расценивает как недостоверные, так как они опровергаются показаниями свидетелей Норбоева и Данзановой, заключением повторной судебно-медицинской экспертизы в отношении подсудимого.

По этим же основаниям суд критически относится к показаниям потерпевшего Бубеева о том, что в ходе конфликта с подсудимым Соктоевым он нанес тому только один удар в область левой скулы.

Как следует из показаний свидетелей Норбоева, Данзановой, Норбоевой, Цыренова, на момент их приезда на ферму у Соктоева какие-либо повреждения отсутствовали, аналогичные показания дал свидетель Дашиев.

Доводы потерпевшего Бубеева и его представителя о том, что подсудимый Соктоев получил повреждения не от действий потерпевшего, что Соктоеву их мог причинить свидетель Цыренов Б.В. - дядя подсудимого, который прибыл на ферму утром ..., своего объективного подтверждения не нашли, опровергаются показаниями свидетеля Буреновой, которая ..., до приезда Цыренова Б.В. приезжала на ферму, где видела Соктоева с избитым лицом, показаниями свидетеля Бундашнова, который вместе со свидетелем Цыреновым Б.В. приехал на ферму, где находился Соктоев, который на тот момент был избит, показаниями свидетеля Цыренова Б.В., который дал аналогичные показания, показаниями свидетеля Дашиева о том, что утром, когда он проснулся, Соктоев уже был избит. Свидетели Дашиев, Бундашнов, Буренова наличие конфликта между Соктоевым и свидетелем Цыреновым Б.В. отрицали, показали, что последний побоев Соктоеву не наносил.

Показания потерпевшего Бубеева, свидетелей Цыреновой, Норбоевой, Данзановой, Норбоева о том, что на момент их отъезда с фермы на лице Соктоева отсутствовали повреждения, зафиксированные на фотографии, представленной свидетелем Цыреновым Б.В. на предварительном следствии, факт наличия у Соктоева повреждений и давности их образования, установленных заключением повторной судебно-медицинской экспертизы, не опровергают. Не вызывает сомнений тот факт, что по истечении какого-либо промежутка времени морфологические признаки любых повреждений претерпевают изменения.

Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, представленных в деле медицинских справок, поведения Соктоева С.О. на предварительном следствии и в суде, он признается судом вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Соответственно, он подлежит уголовной ответственности.

Совокупность представленных доказательств суд признает достаточной для установления виновности подсудимого Соктоева в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Соктоевым, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого Соктоева, содержащиеся в характеризующих материалах дела, согласно которым он не судим, не трудоустроен, является инвалидом, состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства со стороны администрации МО СП «Санагинское», участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется положительно, также положительно подсудимый характеризуется со стороны свидетелей Буреновой Л.Д., Цыренова Б.В.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Соктоеву С.О., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимого в нанесении удара ножом потерпевшему, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики подсудимого, болезненное состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности 2 группы, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого двоих малолетних детей, воспитанием и содержанием которых он занимался до заключения под стражу.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, противоправного поведения потерпевшего суд не усматривает, так как установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что предшествующий преступлению конфликт между Соктоевым и Бубеевым сопровождался взаимным нанесением ударов, что свидетельствует об обоюдном характере их действий.

Также суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку считает, что признание подсудимым факта нанесения удара ножом потерпевшему с изложением обстоятельств его нанесения, не соответствующих действительности, не свидетельствуют о совершении подсудимым добровольных активных действий, способствующих раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Соктоеву С.О., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании показаний подсудимого Соктоева, потерпевшего Бубеева, свидетелей Норбоева, Цыренова, Данзановой установлено, что преступление совершено подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое он привел себя сам. Несмотря на это, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает отсутствие по делу доказательств того, что подсудимый злоупотребляет спиртным, что проявление агрессии в состоянии опьянения является характерным для его поведения, что в момент совершения преступления он находился в такой степени опьянения, которая существенным образом повлияла на его поведение.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого Соктоева С.О., его имущественное и семейное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с определением срока, соразмерного содеянному.

    Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Соктоева С.О.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Соктоеву не имеется.

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Соктоевым С.О., наряду с данными о его личности, несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Соктоева С.О. положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания лишения свободы.

    Основания для освобождения подсудимого Соктоева С.О. от наказания и уголовной ответственности по делу отсутствуют.

Принимая во внимание требования ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного Соктоевым умышленного преступления, степень реализации подсудимым его преступных намерений, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Соктоевым, на менее тяжкую, поскольку совокупность указанных обстоятельств, установленных по настоящему уголовному делу, не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому Соктоеву С.О. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку в отношении Соктоева суд принял решение о назначении наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, в целях исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу отмене и изменению не подлежит.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Соктоеву С.О. подлежит зачету время его содержания под стражей с ... до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим Бубеевым заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Соктоева компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей.

В судебном заседании потерпевший гражданский иск поддержал, просил удовлетворить, в обоснование исковых требований заявил, что в результате причиненного ему повреждения он испытывает физические и нравственные страдания. Из-за причиненных ему повреждений он перенес две операции, стал инвали... группы. В ходе первой операции ему была выведена сигмостома, поэтому он был вынужден носить калоприемник с марта 2023 года до января 2024 года. ... ему сделали еще одну операцию, после которой он перестал носить калоприемник, в ходе операции у него был обнаружен спаечный процесс, из-за чего ему с двух сторон разрезали живот и наложили по 10 швов. После полученной травмы его жизнь изменилась, начались проблемы с супругой, он стал считать себя неполноценным, ущербным, так как не может выполнять физическую работу по дому, что вынуждена делать его супруга, им приходится нанимать людей. В результате состояния здоровья он не может работать и зарабатывать деньги, по этой причине супруга отправила его жить к родителям. Всё случившееся повлияло на его психоэмоциальное состояние,.

Представитель потерпевшего Лхамажапов Р-Н.Ц. исковые требования потерпевшего поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в настоящее время потерпевший является инвалидом в результате совершенного в отношении него преступления. Бубеев ощущает психологическую и физическую боль, которая напрямую связана с причиненными ему увечьями, которые ограничивают его возможности по нормальному передвижению вследствие неблагоприятных ощущений и болезненных симптомов. Совершенным преступлением Бубееву причинены нравственные страдания - нарушение душевного спокойствия, чувство страха за будущее, чувство беспомощности, разочарования в жизни, осознание своей неполноценности, переживания о невозможности в дальнейшем трудоустроиться и заниматься активной жизнью.

Государственный обвинитель полагал, что гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетврению.

Подсудимый Соктоев исковые требования потерпевшего Бубеева не признал, заявляя о причинении вреда здоровью потерпевшего в условиях необходимой обороны.

Защитник подсудимого Вагнер А.А. просила в удовлетворении исковых требований потерпевшего отказать, так как повреждение потерпевшему Бубееву ее подзащитный нанес в условиях необходимой обороны, что исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Бубеева Ж.С., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указывает потерпевший Бубеев, в результате полученной травмы он вынужден проходить длительное лечение, не имеет возможности осуществлять трудовую деятельность. После травмы общее состояние его здоровья ухудшилось, в результате действий подсудимого ему причинена сильная физическая боль и нравственные страдания. Прохождение лечения в больницах с оперативным вмешательством, потеря возможности зарабатывать деньги, общее ухудшение здоровья делают невозможным привычный образ жизни и негативно отразились на его душевном состоянии.

В судебном заседании установлено, что в результате виновных умышленных действий подсудимого Соктоева С.О. потерпевшему Бубееву Ж.С. причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в связи с чем Бубеев испытывает физические и нравственные страдания, так как в результате полученной травмы он вынужден проходить длительное лечение, получил инвалидность третьей группы, не имеет возможности осуществлять трудовую деятельность. Как указывает потерпевший Бубеев, он продолжает испытывать сильную боль, дискомфорт и страдания, чувствует себя неполноценным и ущербным. При таких обстоятельствах исковые требования потерпевшего Бубеева о денежной компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, степень вины подсудимого Соктоева в причинении вреда, умышленный характер его действий, степень физических страданий потерпевшего, вызванных характером и неблагоприятными последствиями, повреждений причиненных потерпевшему, продолжительностью и характером лечения потерпевшего Бубеева, получение им инвалидности 3 группы, невозможность полноценного осуществления трудовой деятельности и получения соответствующего дохода, тяжесть и степень моральных переживаний потерпевшего о своем здоровье и физических страданий, невозможность вести привычный образ жизни, отсутствие со стороны подсудимого Соктоева действий по добровольному возмещению ущерба потерпевшему и заглаживанию своей вины.

С учетом этих обстоятельств суд полагает необходимым определить денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с подсудимого Соктоева в пользу потерпевшего Бубеева, в размере 400000 рублей.

Оснований для взыскания с подсудимого Соктоева компенсации морального вреда в меньшем размере суд не усматривает, при этом учитывает его имущественное и семейное положение, трудоспособный возраст.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника - адвоката Суворовой Е.Л. за оказание услуг по защите прав и законных интересов подсудимого Соктоева в суде апелляционной инстанции по назначению составили 3538 рублей, вознаграждение защитника - адвоката Вагнер А.А. за оказание услуг по защите прав и законных интересов подсудимого Соктоева по назначению суда при повторном рассмотрении дела составили 12245 рублей.

Всего процессуальные издержки по делу составили 15783 рубля и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ в полном объеме подлежат взысканию с подсудимого Соктоева. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого Соктоева от уплаты процессуальных издержек, в том числе предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает, при этом учитывает материальное и имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, болезненное состояние его здоровья, наличие инвалидности, наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, отцом которых он официально не признан и для которых доходы подсудимого единственным источником денежного содержания не являются.

    Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ. Принадлежащий подсудимому нож, как орудие преступления, принадлежащие потерпевшему кофты и футболка, не представляющие для него материальной ценности, в силу п.п.1, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Соктоева Сергея Очировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Соктоева С.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Срок наказания Соктоеву С.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Соктоева С.О. под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Бубеева Ж.С. удовлетворить частично.

    Взыскать с Соктоева Сергея Очировича в пользу Бубеева Жаргала Сергеевича компенсацию морального вреда в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

    Вещественные доказательства: нож, кофту черного цвета, кофту зеленого цвета, футболку серого цвета – уничтожить.

    Взыскать с Соктоева Сергея Очировича процессуальные издержки в сумме 15783 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля в доход государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Соктоевым С.О., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

    Судья:                                                                                         Т.А. Субботина