Дело №
УИД: 28RS0№-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2021 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Муратова В.А.,
при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Железнякова <данные изъяты> к Председателю Тындинской городской Думы Магарламову <данные изъяты> и к Тындинской городской Думе о защите трудовых прав (входящий номер суда 1135),
У С Т А Н О В И Л :
Железняков И.А. обратился в суд с настоящим иском, просил:
1. Признать, что Тындинской городской Думой в лице председателя Тындинской городской Думы ФИО1 нарушается право ФИО2 на получение копий любой записи, содержащей его персональные данные, и находящиеся в Тындинской городской Думе, связанные с его трудовой деятельностью, в установленный частью 1 статьи 62 Трудового кодекса Российской Федерации срок.
2. Признать, что Тындинской городской Думой в лице председателя Тындинской городской Думы ФИО1 нарушается право ФИО2 на получение непосредственно на работе копий любой записи, содержащей его персональные данные, и находящиеся в Тындинской городской Думе, связанные с его трудовой деятельностью, в установленный частью 1 статьи 62 Трудового кодекса Российской Федерации срок.
3. Признать незаконными действия Тындинской городской Думы в лице председателя Тындинской городской Думы ФИО1 по направлению в адрес проживания ФИО2, постоянна находящегося на работе, посредством почтовой связи с объявленной ценностью 1 рубль и описью вложения сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ исх№ о направлении копий документов, запрошенных истцом ФИО2 согласно его письму от ДД.ММ.ГГГГ за вх.№ копий документов, послуживших основанием для применения дисциплинарного взыскания.
4. Обязать Тындинскую городскую Думу в лице председателя Тындинской городской Думы ФИО1 не нарушать право ФИО2 на личное получение копий любой записи, содержащей его персональные данные, и находящиеся в Тындинской городской Думе, связанные с его трудовой деятельностью, непосредственно в Тындинской городской Думе.
5. Обязать Тындинскую городскую Думу в лице председателя Тындинской городской Думы ФИО1 направлять в адрес проживания ФИО2 посредством почтовой связи всех подлинных документов и запрашиваемых копий документов, содержащих его персональные данные, и находящиеся в Тындинской городской Думе, связанные с его трудовой деятельностью, только в случае если ФИО2 письменно выразит на то свое волеизъявление.
6. Взыскать с Тындинской городской Думы в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.
Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
До рассмотрения спора по существу от истца ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований.
В заявлении об отказе от иска отмечено, что ФИО2 последствия отказа от иска поняты.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от требований по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Железнякова <данные изъяты> от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Железнякова <данные изъяты> к Председателю Тындинской городской Думы ФИО1 и к Тындинской городской Думе о защите трудовых прав (входящий номер суда 1135) - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 15 дней.
Судья В.А. Муратов