Решение по делу № 2-596/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-596                 25 апреля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

    Соломбальский районный суд гор.Архангельска в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г., при секретаре Мажура Т.Н., с участием прокурора Полосиной Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Б.Е.Л., Б.Р.В. о выселении из непригодного для проживания и подлежащего сносу жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

    В производстве суда находится на рассмотрении гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Б.Е.Л., Б.Р.В. о выселении из непригодного для проживания и подлежащего сносу жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

    Судебное заседание было назначено на 20 апреля 2017 года, при этом администрация МО «Город Архангельск» надлежащим образом извещалась о дате и месте рассмотрения дела. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявляла.

Судебное заседание было назначено на 25 апреля 2017 года, однако представитель истца в суд не явился повторно, судебная повестка была вручена представителю администрация МО «Город Архангельск» лично, что подтверждается распиской о получении судебной     повестки.

О рассмотрении дела в свое отсутствие администрация МО «Город Архангельск» не просила, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявляла.

    Ответчики в суд не явились, извещались судом надлежащим образом. Ответчик Б.Е.Л. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Выслушав прокурора, полагавшего, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд надлежащим образом исполнил свою процессуальную обязанность по извещению истца о дате и месте судебного разбирательства по предъявленному иску, однако администрация МО «Город Архангельск» ни разу ни в одно из состоявшихся судебных заседаний своего представителя не направила, что свидетельствует, что истец не имеет интереса в рассмотрении дела.

В силу п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Б.Е.Л., Б.Р.В. о выселении из непригодного для проживания и подлежащего сносу жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Б.Е.Л., Б.Р.В. о выселении из непригодного для проживания и подлежащего сносу жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству заявителя вправе отменить данное определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в п.8 ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     О.Г. Кривуля