Решение по делу № 2-6613/2023 от 25.05.2023

УИД 72RS0014-01-2023-005848-10

дело № 2-6613/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               25 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тюменской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Гарант» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фитбери» о признании действий противоправными, о возложении обязанности прекращения противоправных действий, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ТРООЗПП «Гарант», в лице представителя, обратилась в суд с иском к ООО «Фитбери» о признании действий противоправными, о возложении обязанности прекращения противоправных действий, взыскании судебной неустойки, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с п. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, орган государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круг лиц. В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственной надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителе (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. В соответствии с п. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественны объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законны интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круг, потребителей). Согласно п. 2.1. Устава целью создания ТРООЗПП «Гарант» является защита установления законодательством прав потребителей, содействие при реализации прав потребителей н приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, безопасность этих товаров (работ, услуг) для жизни и здоровья, а также на получение информации о товарах (работах услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение в области защиты прав потребителей. В п.п. 2.2., 2.2.8 Устава указано, что для достижения уставных целей Организации предметом ее деятельности является обращение в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей неопределенного круга потребителей. Таким образом, ТРООЗПП «Гарант» вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законны интересов неопределенного круга лиц.

Предмет настоящего иска затрагивает интересы неопределенного круга лиц индивидуализировать которые невозможно. ТРООЗПП «Гарант» (далее - Общество) в ходе проведения мониторинга телекоммуникационной сети интернет был выявлен сайт https://fitberri72.ru/ принадлежащий ООО «Фитбери (далее - ответчик). Ответчик является лицом, оказывающим услуги по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных, спортивных мероприятий и иных услуг на базе фитнес-клуба, на основе клубного членства. Реализация указанных услуг осуществляется в том числе посредством официального сайта ответчика (https://fitberri72.ru/). На данном сайте в разделе Документы (https://fitberri72.ru/info/docs/), размещен Рамочный договор на оказание возмездных услуг № 1 (редакция, утвержденная приказом ООО «ФитБери» № 1/10 от 04 октября 2022 года) (далее - Рамочный договор). В силу п. 1.1. Рамочного договора он устанавливает общие условия оказания исполнителем Клиенту возмездных услуг (далее - Услуги), которые будут применяться в случае и с момента согласования Сторонами дополнительных соглашений к настоящему договору, уточняющих (конкретизирующих) условия о виде и объеме оказываемой услуги, периодичности и сроке оказания услуги, о стоимости услуги, об условиях и порядке оплаты услуги. Следовательно, Рамочный договор определяет все основные условия оказания услуг (которые в последующем остаются неизменны) за исключением: вида и объема оказываемой услуги, периодичности и сроков оказания услуги, стоимости услуги, сроков и порядка оплаты услуги. В ходе анализа условий Рамочного договора были выявлены условия, которые нарушают права неопределенного круга потребителей. Рамочный договор содержит в себе условия, ущемляющие права потребителей посредством предоставления исполнителю (ответчику) право на односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение условий обязательств (подп. 1, 8 п. 2, ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей». Согласно подп. 1 п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относят условия, которые предоставляют исполнителю право на односторонний отказ исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательств (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права. Таким образом, изменение договора с потребителем возможно только по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон в судебном порядке в случаях, предусмотренных законом. При этом на сегодняшний день законодательством не предусмотрено право исполнителя (предпринимателя) изменять условия оказания оздоровительных услуг в одностороннем порядке. Исходя из изложенного, условия, содержащиеся в п.п. 1.6, 2.2.1., 2.2.7. Рамочного договора являются недопустимыми и ущемляющими права потребителей в соответствии с подп. 1, подп. 8 п. 2. ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с чем они подлежат исключению из Рамочного договора. Рамочный договор содержит в себе условия ущемляющие права потребителей, которые исключают или ограничивают ответственность Исполнителя (ответчика) за неисполнение или ненадлежащей исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом (подп. 4 п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Законодательством не предусмотрено право исполнителя заранее ограничить свою ответственность (или освободить себя от ответственности) за причиненный вред потребителям. Исходя из изложенного п.п. 2.3.19. и п. 6.10. Рамочного договора, содержат в себе условия ущемляющие права потребителей в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и потому они подлежат исключению. Рамочный договор содержит в себе условия, ущемляющие права, потребителей, которые устанавливают штрафные санкции за утерю имущества исполнителя, (подп. 15 п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Рамочным договором устанавливается двойная ответственность потребителя за причинение ущерба имуществу ответчика, что противоречит действующему законодательству в сфере защиты прав потребителей. Исходя из изложенного п. 2.3.15. Рамочного договора, содержит в себе недопустимые и ущемляющие права потребителей условия в соответствии с подп. 15 п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и потому данные условия подлежат исключению из Рамочного договора. Рамочный договор содержит в себе условия ущемляющие права потребителей, которые предоставляют исполнителю (Ответчику) право на расторжение договора в одностороннем внесудебном порядке, что запрещено подп. 8 п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». изменение, расторжение договора с потребителем возможно только по соглашению сторон либо по требованию исполнителя в судебном порядке в случаях, предусмотренных законом. При этом на сегодняшний день законодательством в области защиты прав потребителей не предусмотрено право исполнителя (предпринимателя) отказаться от исполнения договора оказания оздоровительных услуг в одностороннем порядке. При этом ответчик не конкретизирует в связи с каким именно нарушением со стороны потребителя ответчик вправе отказаться от исполнения договора. Исходя из изложенного п. 4.7. и п. 6.7. Рамочного договора, содержит в себе недопустимые и ущемляющие права потребителей условия в соответствии с подп. 8 п. 2. ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и потому данные условия подлежат исключению. Рамочный договор содержит в себе условия ущемляющие права потребителей, которые устанавливают ответственность потребителя, не предусмотренную Законом РФ «О защите прав потребителей» (подп. 15 п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Пунктом 6.4. Рамочного договора предусмотрено, что в случае, если Клиент превышает согласованное Сторонами по настоящему Договору время нахождения в фитнес-центре, то за каждую дополнительную минуту Клиент обязан уплатить Исполнителю 10 рублей» Согласно подп. 15 п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Законодательством в области защиты прав потребителей не предусмотрено право исполнителя взимать какие-либо неустойки с потребителя. Таким образом, ответчик устанавливает ответственность потребителя, не предусмотренную Законом РФ «О защите прав потребителей. Исходя из изложенного п. 6.4. Рамочного договора, содержит в себе недопустимые и ущемляющие права потребителей условия в соответствии с подп. 15 п. 2. ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и потому данные условия подлежат исключению из Рамочного договора. Рамочный договор содержит в себе условия ущемляющие права потребителей, которые устанавливают обязательный претензионный порядок разрешения споров, (подп. 11 п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей») Согласно п. 8.2. Рамочного договора все споры и разногласия, связанные с заключением исполнением и прекращением настоящего Договора, Стороны будут стремиться разрешать путем переговоров с обязательным соблюдением претензионного порядка рассмотрения спора. Срок рассмотрения претензии 10 (десять) календарных дней.» Законодательством в сфере защиты прав потребителей не предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров между потребителем и исполнителем оздоровительных услуг. Досудебный порядок урегулирования спора и, соответственно, подача досудебной претензии является правом потребителя, но не его обязанностью. Исходя из изложенного п. 8.2. Рамочного договора, содержит в себе недопустимые и ущемляющие права потребителей условия в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и потому данные условия подлежат исключению из Рамочного договора. Рамочный договор содержит в себе условия, ущемляющие права потребителей, которыми на потребителей возлагается обязанность совершить действия, которые не предусмотрены Законом РФ «О защите прав потребителей» (направить за определенный срок уведомление, приложить средство идентификации) (подп. 15. п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Следовательно, условие, обязывающее потребителя не менее, чем за 10 дней уведомить исполнителя об одностороннем расторжении договора, ущемляет установленные законом права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей. Приостановление процедуры расторжения Договора на оказание оздоровительных услуг на 10 дней прямо противоречит требованиям ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и свидетельствует о нарушении его безусловного права на отказ от договора. Исходя из изложенного п. 4.6. Рамочного договора, содержит в себе недопустимые и ущемляющие права потребителей условия в соответствии с подп. 15 п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и потому данные условия подлежат исключению из Рамочного договора.

Просит суд признать противоправными действия ООО «Фитбери» в отношении неопределенного круга лиц, выразившиеся во включении в Рамочный договор на оказание возмездных услуг № 1 (редакция, утвержденная приказом ООО «Фитбери» № 1/10 от 04 октября 2022 года), условий, предусмотренных пунктами: 1.6.; 2.2.1.; 2.2.7.; 2.3.15.; 2.3.19.; 4.6.; 4.7.; 6.4.; 6.7.; 6.10.; 8.2., ущемляющих права потребителя, по сравнению с законодательством в области защиты прав потребителей; обязать ООО «Фитбери» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц выразившиеся во включении в Рамочный договор на оказание возмездных услуг № 1 (редакция, утвержденная приказом ООО «Фитбери» № 1/10 от 04 октября 2022 года), условий, предусмотренных пунктами: 1.6.; 2.2.1.; 2.2.7.; 2.3.15.; 2.3.19.; 4.6.; 4.7.; 6.4.; 6.7.; 6.10.; 8.2., ущемляющих права потребителя, по сравнению с законодательством в области защиты прав потребителей; обязать ООО «Фитбери» в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда, путем его опубликования через средства массовой информации либо на своем официальном сайте: https://fitberri72.ru/; взыскать судебную неустойку с ООО «Фитбери» в пользу ТРООЗПП «Гарант» в размере 500 руб. за каждый день неисполнения настоящего решения суда со стороны ООО «Фитбери».

Представитель истца Лошкарев Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, в которых указали, что считают, иск не подлежащим удовлетворению, считает, что вышеуказанный договор соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает права потребителей. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 310 ГК РФ, в случае, если исполнение обязательств связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Соответственно вводить условия об одностороннем изменении ДоговораИсполнитель может, если это предусмотрено законом или иным правовым актом. Право на одностороннее изменение условий договора в части изменения оказания услуг предусмотрено ГОСТ Р 57116-2016, ГОСТ Р 57138-2016. Исходя из смысла Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 50, Приказа Минюста России от 23.04.2020 № 105 «Об утверждении Разъяснений о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» приказы органов исполнительной власти об утверждении гостов относятся к нормативно-правовым актам. С учетом вышеизложенного, а также того, что посещение фитнес-клуба предусмотрено в том числе детьми, предусмотрено максимальное оповещение и использован в приоритете ГОСТ Р 57138-2016 (он предусматривает несколько вариантов оповещения одновременно, не по выбору). По п. 2.3.15 и п. 6.5 Договора необходимо отметить следующее: в данных пунктах идет речь о материальной ответственности за утерянное, поврежденное имущество, принадлежащее исполнителю в размере его действительной стоимости, которая определена в прейскуранте. Указанные пункты не содержат данные о штрафе, его размере или порядке взимания, определение «двойной ответственности», а также «по своей сути штраф» это вольное толкование указанных положений договора истцом, что не соответствует действительным условиям договора. При этом, возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения или утраты чужого имущества в виде его действительной стоимости не противоречит нормам ФЗ «О защите прав потребителей». Вред, причиненный жизни или здоровью потребителя в результате предоставления физкультурно-оздоровительных услуг ненадлежащего качества, подлежит возмещению исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации. Состояние здоровья клиента - объективный критерий. Пункты 2.3.19 и 6.10 содержат в себе условия, ограничивающие пределы ответственности Исполнителя, в случае нарушения потребителем установленных правил пользования услугой (ст. 1098 ГК РФ), а не предусматривает освобождение от ответственности в полном объеме, более того, указанный пункт не исключает необходимость доказывая тех событий, которые перечислены как основания освобождения от ответственности, а лишь предупреждает клиента центра о необходимости соблюдения правил, техники безопасности и определения уровня здоровья для тех или иных спортивных нагрузок самостоятельно. Физическое лицо несет личную ответственность за регулярные медицинские осмотры. Однако существует приказ Госстандарта №1304 от 04.10.2016. Содержания указанных пунктов согласуется с ГОСТ Р 57116-2016. Пункт 6.4. Договора не содержит условия о взимании с клиента неустойки, а устанавливает стоимость пользования фитнес-центром сверх согласованного сторонами времени нахождения на территории фитнес-центра. После заключения договора/контракта и оплаты членства для посетителя фитнес-объекта оформляется именная клубная/членская карта, которая является подтверждением членства в фитнес-объекте и права пользования фитнес-услугами, включенными в стоимость членской карты и дополнительными услугами, не включенными в стоимость членской карты и оказываемыми на территории фитнес-объекта за отдельную плату в соответствии с действующим прейскурантом. Соглашаясь на членство в Клубе по данной клубной карте, клиент соглашается и с входящими в карту видами услуг в совокупности, с учетом времени их использования, стоимости услуг. Пункт 4.6 Договора, оспариваемый истцом, как ограничивающий право клиента на расторжение договора в любое время, не содержит в себе условия о том, что клиент не может вне зависимости каких-либо условий расторгнуть договор. 10-дневный срок для направления уведомления не лишает возможности прекратить договорные отношения в любое время, при этом договором установлен такой разумный срок в том числе и для возмещения потребителем фактически понесённых исполнителем затрат, расчета суммы возврата потребителю за неиспользованные услуги, передачу имущества, принадлежащего исполнителю, от клиента, документальному оформлению прекращения договорных отношений.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение представителя Управления Роспотребнадзора по Тюменской области, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно абзацу 1 статьи 46 Закона о защите прав потребителей орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона о защите прав потребителей).

Тюменская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Гарант» в соответствии с Уставом является общественным объединением, созданным по инициативе граждан РФ, объединившихся на основе общности интересов дня реализации защиты прав потребителей, которой в соответствии со статьей 46 Закона о защите прав потребителей предоставлено право обращения в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц.

Обращаясь с настоящим иском, Тюменская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Гарант» указывает, что данные условия Договора публичной оферты ущемляют права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Судом установлено, что ООО «Фитбери» оказывает услуги по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных спортивных мероприятий и иных слуг на базе фитнес-клуба, на основе клубного членства. Реализация указанных услуг осуществляется в том числе посредством официального сайта ООО «Фитбери» (https://fitberri72.ru/).

На данном сайте в разделе Документы (https://fitberri72.ru/info/docs/), размещен Рамочный договор на оказание возмездных услуг № 1 (редакция, утвержденная приказом ООО «ФитБери» № 1/10 от 04 октября 2022 года) (далее - договор).

В силу п. 1.1. договора он устанавливает общие условия оказания исполнителем Клиенту возмездных услуг (далее - Услуги), которые будут применяться в случае и с момента согласования Сторонами дополнительных соглашений к настоящему договору, уточняющих (конкретизирующих) условия о виде и объеме оказываемой услуги, периодичности и сроке оказания услуги, о стоимости услуги, об условиях и порядке оплаты услуги.

Согласно пункту 1.6. Рамочного договора стороны определили, что изменение условий оказания Услуг по настоящему Договору (режима работы фитнес-центра, расписания пользовав Услугами, отдельными зонами/студиями/залами) может быть осуществлю Исполнителем в одностороннем порядке путем информирования на общедоступно информационных стендах фитнес-центра, рецепции и на официальном сайте Исполнителя (fitberri72.ru) не позднее чем за 3 (три) календарных дня до предполагаемого изменения. Дополнительное оповещение в соответствии с данным пунктом может быть осуществлено также путем направления Исполнителем соответствующих SMS-или Push сообщения, сообщений в мессенджеры на телефонный номер Клиента и/или в социальных сетях. Информирование способом, предусмотренным настоящим пунктом, считается надлежащим.

Пунктом 2.2.1. договора предусмотрено, что исполнитель вправе в одностороннем порядке изменять режим работы фитнес-центра, расписание пользования Услугами, отдельными зонами/студиями/залами.

Согласно пункту 2.2.7. договора в случаях, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор, изменить его условия, а также приостановить исполнение своих обязательств по Договору.

Из пункта 2.3.19. договора следует, что клиент обязан предоставить Исполнителю полную информацию о наличии у Клиента и его детей противопоказаний, хронических заболеваний, препятствующих занятии в фитнес-центре. Исполнитель не несет ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью Клиента и его детей в случае предоставления недостоверных сведений и (или) либо предоставления сведений о состоянии здоровья Клиента и членов его семьи.

Пунктом 6.10. договора предусмотрено, что Исполнитель не несет ответственности за вред, причиненный жизни и/или здоровью Клиента, наступивший в результате: предоставления Клиентом неполных/недостоверных сведений о состоянии своем здоровья; острого или хронического заболевания посетителя фитнес-центра; неосторожности самого Клиента фитнес-центра; нарушения Клиентом правил поведения/посещения фитнес-центра, правил техник безопасности, рекомендаций специалистов (инструкторов, тренеров), находящихся щ территории фитнес-центра, а также размещенных на информационных и/ш предупредительных, запретительных табличках в фитнес-центра или на оборудовании; - действий третьих лиц; в иных случаях, предусмотренных Договором и/или законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.3.15. договора клиент обязан в случае утраты средства идентификации, выданного Исполнителем, а также ключа, полотенца, бирки обратиться к Исполнителю за изготовлением их дубликата и оплатить стоимость изготовления в соответствии (действующим прейскурантом цен на день утраты, размещенном на официальном сайт Исполнителя.

Из пункта 4.7. договора следует, что исполнитель имеет право в период действия Договора в одностороннем порядке отказаться от его исполнения в случаях однократного нарушения Клиентом условий настоящего Договора, содержащихся как в тексте самого Договора, так и в приложениях и дополнительных соглашениях к нему, в том числе: при нарушении Клиентом сроков оплаты стоимости услуг, порчи имущества Исполнителя или третьих лиц на территории фитнес-центра, нарушения запрета на ведение любой коммерческой деятельности, в том числе продаже любых товаров и оказание услуг на территории фитнес-центра, проявления оскорбительного отношения к другим Клиентам и персоналу фитнес-центра и др.

Согласно пункту 6.7. договора в случае нарушения Клиентом условий настоящего Договора, Исполнитель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от Договора в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Пунктом 6.4. договора закреплено, что в случае, если Клиент превышает согласованное Сторонами по настоящему Договору время нахождения в фитнес-центре, то за каждую дополнительную минуту Клиент обязан уплатить Исполнителю 10 рублей.

Как следует из пункта 8.2. договора все споры и разногласия, связанные с заключением исполнением и прекращением настоящего Договора, Стороны будут стремиться разрешать путем переговоров с обязательным соблюдением претензионного порядка рассмотрения спора. Срок рассмотрения претензии 10 (десять) календарных дней.

Согласно пункту 4.6. договора клиент имеет право в любое время в период действа Договора в одностороннем порядке отказаться от его исполнения путем направления Исполнителю уведомления не менее, чем за 10 (десять) календарных дней до предполагаемо даты расторжения Договора. К уведомлению Клиент должен приложить средство идентификации, выданное Исполнителем, а также указать об этом в своем заявлении, в этом случае Договор считается расторгнутым по истечении указанного срока (71 календарных дней) при условии получения уведомления Исполнителем либо при условии, когда уведомление считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

Суд соглашается с доводами иска о том, что указанные положения Договора публичной оферты нарушают права потребителей, поскольку не соответствуют требованиям федерального законодательства.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относят условия, которые предоставляют исполнителю право на односторонний отказ исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательств (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права.

Так, в силу положений ст. 782 ГПК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

    Аналогичные положения закреплены в ст. 32 Закона Российской Федерации oт 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее- Закон о защите прав потребителей), согласно которой, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств поданному договору.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, а также не могут быть определены договором.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществленной предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на односторонне» изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может был предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательское деятельности за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2 статьи 310 ГК РФ).

Как следует из п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность.

Предоставление договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, не осуществляющему предпринимательскую деятельность, допускается только в специально установленных законом или иными правовыми актами случаях.

В силу п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения публичного договора, связанный с нарушением со стороны потребителя, допускается, если право на такой отказ предусмотрено законом для договоров данного вида.

Если односторонний отказ от исполнения публичного договора совершен в нарушение указанных требований закона, то он не влечет юридических последствий, на которые был направлен.

Вместе с тем, законодательство в области защиты прав потребителей, регулирующее отношения по оказанию данного вида услуг, право на одностороннее изменение условий исполнения договора исполнителю не предоставляет.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Исходя из изложенного, условия, содержащиеся в п.п. 1.6, 2.2.1., 2.2.7. спорного договора являются недопустимыми и ущемляющими права потребителей в соответствии с подп. 1, подп. 8 п. 2. ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку одностороннее изменение условий договора возможно только в случае заключения между банком и гражданином, не являющимся предпринимателем, соответствующего дополнительного соглашения. Включение в договор, заключаемый с гражданином, не являющимся индивидуальным предпринимателем, условия о возможности его одностороннего изменения ущемляет установленные законом права потребителя.

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченной индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренные законом.

Так, в п.1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

Кроме того, в силу п. 5 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Из содержания указанной нормы права следует, что характерным признаком освобождения от ответственности является отсутствие вины лица, не исполнившего обязательства.

Согласно статье 1098 ГК РФ, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом условия п.п. 2.3.19. и п. 6.10. спорного договора, предполагающие освобождение исполнителя от ответственности без возложения на него обязанности по доказыванию наличия оснований, предусмотренных законодательством, не соответствуют нормам гражданского законодательства и ущемляют права потребителя.

Согласно подп. 15 п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ штраф является одним из видов неустойки представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащем исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соответственно, штраф может применяться в договоре только как способ обеспечения исполнения обязательства, а именно при нарушении условий договора соразмерно последствиям его нарушения.

Однако, утрата имущества юридического лица не связана с исполнением договорных обязательств, а свидетельствует о причинении вреда.

Штраф может применяться в договоре только как способ обеспечения исполнения обязательства, а именно при нарушении условий договора, соразмерно последствиям его нарушения. Однако, утрата имущества юридического лица (клубной карты, ключа от шкафа, учетной карты на получение полотенец или другого имущества) не связана с исполнением договорных обязательств, а свидетельствует о причинении вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2.3.15 договора предусмотрена ответственность потребителя за причиненный ущерб в виде возмещения стоимости поврежденного или утраченного имущества.

Таким образом, указанные условия договора, возлагающие на потребителя обязанность по уплате штрафа в случаях, не связанных с исполнением договорных обязательств не соответствуют нормам действующего законодательства.

Кроме того, п. 6.5. договора уже предусматривает обязанность потребителя возместить причиненный вред имуществу Ответчика, при этом оспариваемый п. 2.3.15. договора содержит в себе дополнительную обязанность потребитель уплатить штраф за повреждение имущества, что противоречит действующему законодательству в сфере защиты прав потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (статьей 782 ГК РФ).

Как следует из ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, Закон о защите прав потребителей устанавливает право потребителя в любое время отказаться от условий договора, следовательно, условие договора об обратном противоречит указанным нормам и не подлежит применению.

Поскольку Законом о защите прав потребителей предусмотрено право потребителя в любое время отказаться от исполнения договора, то включение в договор условия, обязывающего абонента не менее, чем за 10 дней уведомить исполнителя об одностороннем расторжении договора, ущемляет установленные законом права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Приостановление процедуры расторжения Договора на оказание оздоровительных услуг на 10 дней прямо противоречит требованиям ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и свидетельствует о нарушении его безусловного права на отказ от договора.

Исходя из изложенного п. 4.6. договора, содержит в себе недопустимые и ущемляющие права потребителей условия в соответствии с подп. 15 п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно подп. 8 п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся в том числе и условия, которые содержат основания досрочного расторжения договора по требованию исполнителя, не предусмотренные законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации.

Как следует из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено* договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность.

Предоставление договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, не осуществляющему предпринимательскую деятельность, допускается только в специально установленных законом или иными правовыми актами случаях.

Вместе с тем, законодательством РФ, в том числе законодательством в области защиты прав потребителей, регулирующим отношения по оказанию данного вида услуг, право на односторонний отказ от исполнения договора исполнителю не предоставляется.

Если односторонний отказ от исполнения публичного договора совершен в нарушение указанных требований закона, то он не влечет юридических последствий, на которые был направлен.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При включении в договор возмездного оказания услуг условия о праве исполнителя на отказ от исполнения соответствующего договора оно должно быть сформулировано в полном объеме и в соответствии с законом, поскольку потребитель может полагаться на формулировку условия заключенного договора, не содержащего условия о полном возмещении заказчику убытков, что приводит к ограничению права заказчика потребовать возмещение убытков при расторжении договора. Потребитель является более слабой стороной договора и в отсутствие специальных познаний исходит из фактически сформулированных условий. Кроме того, использованная в пункте п. 6.7. договора формулировка также ущемляет права потребителя ввиду отсутствия в ней конкретики (в договоре не раскрывается, что относится к существенным нарушениям, наличие которых может служить основанием для отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору).

При включении в договор возмездного оказания услуг условия о праве исполнителя на отказ от исполнения соответствующего договора оно должно быть сформулировано в полном объеме и в соответствии с законом, поскольку потребитель может полагаться на формулировку условия заключенного договора, не содержащего условия о полном возмещении заказчику убытков, что приводит к ограничению права заказчика потребовать возмещение убытков при расторжении договора.

Таким образом условия пунктов 4.7 и 6.7 договора также ущемляют права потребителя ввиду того, что договор на физкультурно-оздоровительные услуги является публичным договором, односторонний отказ от публичного договора разрешен только в случаях, прямо указанных в законе, в отношениях с участием потребителей право на односторонний отказ от договора установлено лишь за потребителем.

Согласно подп. 15 п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Законодательством в области защиты прав потребителей не предусмотрено право исполнителя взимать какие-либо неустойки с потребителя.

Исходя из изложенного п. 6.4. договора, содержит в себе недопустимые и ущемляющие права потребителей условия в соответствии с подп. 15 п. 2. ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как ответчик устанавливает ответственность потребителя, не предусмотренную Законом РФ «О защите прав потребителей.

Также суд считает нарушающим права потребителя 8.2. Договора. Так согласно п. 8.2. Договора все споры и разногласия, связанные с заключением, исполнением и прекращением настоящего договора стороны будут стремиться разрешить путем переговоров с обязательным соблюдением претензионного порядка рассмотрения споров. Срок на рассмотрение претензии 10 календарных дней.

Таким образом, Договор устанавливает для потребителя обязательный претензионный порядок разрешения споров.

Вместе с тем Законом о защите прав потребителей не предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок разрешения споров между потребителем и исполнителем услуг, а договорное условие об этом должно рассматриваться как ограничивающее право потребителя на доступ к правосудию. Поскольку такой запрет установлен не только для защиты прав конкретного потребителя, но и в целях защиты публичных интересов, оспариваемые условия договора являются ничтожными в силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей и п 2 ст. 168 ГК РФ. (Аналогичная позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 05 02.2019 №49-КГ 18-61).

Согласно подп. 11 п. 2 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся в том числе и условия, которые устанавливают обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если такой порядок не предусмотрен законом.

Законодательством в сфере защиты прав потребителей не предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров между потребителем и исполнителем оздоровительных услуг. Досудебный порядок урегулирования спора и, соответственно, подача досудебной претензии является правом потребителя, но не его обязанностью.

Согласно п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителем и исполнителем услуг. Между тем такой порядок может быть установлен в специальных законах, регулирующих отношения с потребителями в определенных сферах.

Договорное условие о соблюдении досудебного порядка урегулирования потребительского спора, если такой порядок не установлен законом, является ничтожным в силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей и пункта 2 статьи 168 ГК РФ.

Исходя из изложенного п. 8.2. спорного договора, содержит в себе недопустимые и ущемляющие права потребителей условия в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (и. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В п. 1 ст. 168 ГК РФ закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского нрава, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, и. п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области зашиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу абзаца второго ст. 46 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации пли иным способом до сведения потребителей решение суда. В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 нюня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что в случае удовлетворения исков, о признании действий изготовителя (продавца. исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

С учетом указанных положений и установленных обстоятельств дела, суд возлагает па ответчика обязанность довести до сведения потребителей содержание принятого решения на своем официальном сайте сайт https://fitberri72.ru/, при этом полагает необходимым и разумным установить срок для исполнения решения суда в указанной части в течение месяца со дня вступления решения суда в силу.

Требование истца о взыскании судебной неустойки удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт I статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи I).

В данном случае истец не является кредитором ответчика, его требования направлены па защиту неопределенного круга лиц, то есть не направлены на восстановление прав непосредственно истца, в связи с чем оснований для взыскания судебной неустойки не имеется.

В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Тюменской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Гарант» (ИНН 7203351896) к Обществу с ограниченной ответственностью «Фитбери» (ИНН 7203267732) о признании действий противоправными, о возложении обязанности прекращения противоправных действий, взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично.

Признать противоправными действия Общества с ограниченной ответственностью «Фитбери» (ИНН 7203267732) в отношении неопределенного круга лиц, выразившиеся во включении в Рамочный договор на оказание возмездных услуг № 1 (редакция, утвержденная приказом ООО «Фитбери» № 1/10 от 04 октября 2022 года), условий, предусмотренных пунктами: 1.6.; 2.2.1.; 2.2.7.; 2.3.15.; 2.3.19.; 4.6.; 4.7.; 6.4.; 6.7.; 6.10.; 8.2., ущемляющих права потребителя, по сравнению с законодательством в области защиты прав потребителей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Фитбери» (ИНН 7203267732) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц выразившиеся во включении в Рамочный договор на оказание возмездных услуг № 1 (редакция, утвержденная приказом ООО «ФитБери» № 1/10 от 04 октября 2022 года), условий, предусмотренных пунктами: 1.6.; 2.2.1.; 2.2.7.; 2.3.15.; 2.3.19.; 4.6.; 4.7.; 6.4.; 6.7.; 6.10.; 8.2., ущемляющих права потребителя, по сравнению с законодательством в области защиты прав потребителей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Фитбери» (ИНН 7203267732) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда, путем его опубликования на своем официальном сайте.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фитбери» (ИНН 7203267732) государственную пошлину в размере 300 руб. в доход муниципального образования г. Тюмень.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова