Решение по делу № 2-99/2023 (2-5613/2022;) от 25.05.2022

Дело № 2-1-99/2023г. 40RS0001-01-2022-007188-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 27 апреля 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола помощником Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Старцевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитным договорам

и встречный иск Старцевой Елены Анатольевны к ПАО Сбербанк о признании недействительными кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2022 года ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гаврикова Е.А., умершего 5 апреля 2021 года, в котором просило взыскать задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum, открытой банком на Гаврикова Е.А. 6 декабря 2019 года по эмиссионному контракту №№, за период с 26 апреля 2021 года по 18 мая 2022 года в размере 62 415 рублей 10 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2 072 рублей 45 копеек, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

28 июня 2022 года ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гаврикова Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в котором просило расторгнуть кредитный договор, заключенный между банком и Гавриковым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года №№, и взыскать задолженность по данному договору за период с 30 апреля 2021 года по 17 мая 2022 года в размере 365 681 рублей 62 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 6 856 рублей 82 копейки, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник к имуществу Гаврикова Е.А. – Старцева Е.А.

20 июля 2022 года Старцева Е.А. обратилась в суд со встречным иском к ПАО Сбербанк, просила признать недействительным договор №№ от 6 декабря 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Гавриковым Е.А.

17 августа 2022 года Старцева Е.А. обратилась в суд со встречным иском к ПАО Сбербанк, просила признать недействительным договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО Сбербанк и Гавриковым Е.А.

В обоснование встречных требований Старцева Е.А. указала, что Гавриков Е.А. являлся инвалидом 3 группы с детства по психическому заболеванию, самостоятельно в силу своего болезненного состояния не мог оформить кредитную карту и кредитный договор, не мог совершать покупки, не понимал счета деньгам. В указанной связи Гавриков Е.А. не мог понимать значение своих действий и руководить ими при заключении договора на выдачу кредитной карты и кредитного договора.

Определением суда от 30 августа 2022 года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк по доверенности Теленков Ю.В. поддержал исковые требования, не признав требования встречного иска.

Старцева Е.А. в судебном заседании исковых требований ПАО Сбербанк не признала, встречные требования поддержала.

Третье лицо нотариус Либерсон Р.А., Старцев А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, наследственное дело № 188, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и Гавриковым Е.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. В связи с тем, что заемщик не исполнял надлежащим образом обязанность по договору, по кредитной карте MasterCard Credit Momentum, открытой банком на Гаврикова Е.А. по эмиссионному контракту №№, за период с 26 апреля 2021 года по 18 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 62 415 рублей 10 копеек, которая не погашена.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года между банком и Гавриковым Е.А. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлено 365853,66 руб. на срок 60 месяцев, под 14,9 % годовых. В связи с тем, что заемщик не исполнял надлежащим образом обязанность по договору, за период с 30 апреля 2021 года по 17 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 365 681 рублей 62 копейки, которая не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ года Гавриков Е.А. умер, открывшееся после его смерти наследство приняла сестра Старцева Е.А.

Исковые требования Банка обоснованы положения ст.ст. 309-310, 450,452, 809- 811, 1175 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу ГБУЗ КО «Калужская областная психиатрическая больница им А.Е. Лившица » проведена судебная психиатрическая экспертиза, согласно заключения которой № № от 22.02.2023 года, Гавриков Е.А. при жизни страдал слабоумием в форме умственной отсталости. Данные медицинской документации, свидетельские показания, указывающие на низкие интеллектуальные способности Гаврикова Е.А., бедную и косноязычную речь, конкретное мышление, слабую память, несформированность навыков счета и письма, неумение самостоятельно совершать покупки в магазине, считать деньги, способность к малоквалифицированному труду также подтверждают поставленный диагноз. По своему психическому состоянию Гавриков Е.А. не мог правильно понимать значение своих действия и руководить ими на момент заключения договора на выдачу кредитной карты 6 декабря 2019 года и на момент заключения кредитного договора 26 марта 2020 года с ПАО Сбербанк.

Указанное заключение судебной экспертизы суд признает допустимым доказательством, достоверно подтверждающим психическое состояние Гаврикова Е.А. на 6 декабря 2019 года и 26 марта 2020 года, поскольку оно выполнено экспертами, имеющими соответствующее образование, опыт и стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, ответы на поставленные вопросы изложены полно и ясно.

Доводы Старцевой Е.А. о том, что в момент заключения указанных договоров с Банком Гавриков Е.А. находился в таком болезненном состоянии, которое не позволяло ему осознавать значение своих действий и руководить ими, подтверждаются также материалами дела, показаниями свидетелей Гришунина М.И., Малковой Е.А., Чуракова С.М.

Согласно ст. 177 п.1 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.177 п.1 ГК РФ для признания указанных договоров, заключенных между Банком и Гавриковым Е.А., недействительными сделками.

Согласно п.3 ст. 177 ГК РФ если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим п. 1 ст. 171 настоящего Кодекса, а именно, каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

В судебном заседании Старцева Е.А. пояснила, что деньги, полученные по кредитным договорам, Гавриковым Е.А. не передавал, о наличии этих договоров ей не было ничего известно.

С учетом изложенного, суд считает встречные исковые требования Старцевой Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, суд не усматривает основаниям для применения последствий недействительности сделки, предусмотренных ст. 177 п.3 ГК РФ, а также оснований для удовлетворения иска ПАО Сберанк к Старцевой Е.А.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ПАО Сбербанк подлежит госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ПАО Сбербанк в удовлетворении иска к Старцевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.

Встречный иск Старцевой Елены Анатольевны к ПАО Сбербанк о признании недействительными кредитных договоров удовлетворить.

Признать недействительной сделкой договор на предоставление возобновляемой кредитной линии – эмиссионный контракт № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк в лице филиала –Калужское отделение № 8608» и Гавриковым Евгением Анатольевичем.

Признать недействительной сделкой кредитный договор № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк в лице филиала –Калужское отделение № 8608» и Гавриковым Евгением Анатольевичем.

Взыскать с ПАО Сбербанк (ИНН №) в пользу Старцевой Елены Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, госпошлину 8929 рублей 27 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд Калужской области через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.06.2023 года

Председательствующий - И.А. Лохмачева