Решение по делу № 2-437/2018 от 02.02.2018

Дело № 2-437/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Кемерово                                                                          «05» марта 2018 года

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего    судьи     Дугиной И.Н.

при секретаре Г

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г1, Г2, Г3, М к Л о возмещении стоимости восстановительного ремонта, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Г1, Г2, Г3, М обратились в суд с иском к Л о возмещении стоимости восстановительного ремонта, взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ....

Ответчик Л является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....

В период с 2014 года по 2015 год в квартире, принадлежащей ответчику Л – ..., расположенной этажом выше, квартиры истцов, были произведены ремонтные работы.

В результате проведенных ремонтных работ без соблюдения установленного порядка в квартире ответчика Л, в квартире истцов на потолке образовались трещины, что подтверждается актами от 09.01.2014 года, **.**,**, **.**,**, составленными ООО «УК «Жилищник», а также экспертным заключением № ** от **.**,**.

Просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость восстановительного ремонта в размере 105 047 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Г1, М на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

В судебное заседание истцы Г2, Г3, извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явились, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

В судебное заседание ответчик Л, извещенная о дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явилась, направив в адрес суда ходатайство о пропуске истцами срока исковой давности, которое мотивирует тем, что из представленных стороной истца документов следует, что о нарушенном праве истцам стало известно в 2014 году, что подтверждается актом обследования от **.**,**. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований Г1, Г2, Г3, М о возмещении причиненных убытков отказать (л.д.143-144).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании абзаца первого п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с абзацем первым п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что истцам на праве равной долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ... (л.д. 82-84).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... является Л (л.д. 79-81).

Истцы обосновывают свои требования тем, что ответчик Л в период с 2014 года по 2015 год производила ремонтные работы в своей квартире, в результате которых в их квартире на потолке образовались трещины. По данному поводу они обращались в ООО УК «Жилищник», о чем **.**,** был составлен акт, а также обращались к родственникам ответчика, которые обещали устранить недостатки, но не устранили. В суд не обращались, поскольку надеялись, что ответчик добровольно устранит недостатки.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исковые требования к ответчику Л предъявлены 02.02.2018 года.

Ответчиком подано заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы узнали о нарушении своего права ответчиком Л с **.**,**, о чем свидетельствует представленный ими акт обследования от **.**,**, акты, составленные в 2017 году, лишь подтверждают наличие ущерба, причиненного в 2014 году (л.д.7-9).

Из вышеизложенного следует, что течение срока исковой давности начинается с **.**,**, с момента когда истцы узнали о нарушении своего права ответчиком Л и заканчивается по истечении трехлетнего срока **.**,**, при этом настоящее исковое заявление было подано в Ленинский районный суд ... **.**,**, то есть по истечении трехлетнего срока.

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности пропущен истцами более чем на один год, уважительных причин пропуска срока за весь указанный период суду не названо, в связи с чем, основания для принятия решения о его восстановлении у суда не имеются.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд считает, что имеются основания для применения срока исковой давности, что является правовым основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований Г1, Г2, Г3, М к Л о возмещении стоимости восстановительного ремонта, взыскании судебных в связи за пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Г1, Г2, Г3, М к Л о возмещении стоимости восстановительного ремонта, взыскании судебных расходов отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:            подпись        Дугина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено «07» марта 2018 г.

Верно.

Судья: