Решение по делу № 2-410/2024 (2-3985/2023;) от 23.06.2023

Дело №

24RS0№-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 года                                                                                      <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ареста по исполнительному производству 217293/22/24010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 21561/21/24010-СД от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Фольксваген Поло, 2013 года выпуска, идентификационный номер №.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО5 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени судебных заседаний были уведомлены своевременно и надлежаще, доказательств подтверждающих уважительность неявки в судебные заседания не предоставили.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о месте и времени судебных заседаний был уведомлен своевременно и надлежаще, заявлений и ходатайств не представил.

Представители третьих лиц ОСП по <адрес>, МУ МВД России «Красноярское», ГУ МВД России по <адрес>, АО «АльфаСтраховние», ОСП по взысканию административных штрафов по <адрес>, ОСП по ИИД о ВАП по <адрес> в зал суда не явились о месте и времени судебных заседаний были уведомлены своевременно и надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении в отсутствии.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представил, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом <адрес> по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                        Е.М.Сорокина