Решение по делу № 2-796/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-1-796/2019

64RS0042-01-2019-000064-09

Решение

именем Российской Федерации

01 марта 2019 года                             город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Беликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Селюх (Зайцевой) Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к Селюх (Зайцевой) Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (переименовано в ПАО «Сбербанк России») и Зайцевым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 120000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.А. умер. На момент смерти у Зайцева А.А. перед банком имелась задолженность в размере 39446 рублей 18 копеек, из которых: проценты за кредит – 9566 рублей 04 копейки (в том числе срочные на просроченный основной долг – 4123 рубля 46 копеек, просроченные - 5442 рубля 58 копеек), ссудная задолженность – 29880 рублей 14 копеек (в том числе просроченная – 29880 рублей 14 копеек). Предполагаемой наследницей после смерти Зайцева А.А. являются его супруга Селюх (Зайцевой) Ю.В. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 39446 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 1383 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Селюх (Зайцева) Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила. Представила отзыв, в котором указала, что не является наследницей Зайцева А.А., так как ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (переименовано в ПАО «Сбербанк России») и Зайцевым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 120000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ст. 811 ГК РФ содержится положение о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе исполнения обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускал просрочки по уплате основного долга и процентов по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти у Зайцева А.А. перед банком имелась задолженность в размере 39446 рублей 18 копеек, из которых: проценты за кредит – 9566 рублей 04 копейки (в том числе срочные на просроченный основной долг – 4123 рубля 46 копеек, просроченные - 5442 рубля 58 копеек), ссудная задолженность – 29880 рублей 14 копеек (в том числе просроченная – 29880 рублей 14 копеек).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Зайцевым А.А. и Зайцевой Ю.В. прекращен (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ составлена отделом ЗАГС по г. Энгельсу и Энгельсскому району). После расторжения брака ответчику присвоена фамилия Селюх Ю.В.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ответа Саратовской областной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ Зайцева А.А. отсутствует.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» следует отказать, так как Селюх (Зайцева) Ю.В. с заявлением о вступлении в права наследования не обращалась, наследство не принимала, свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось. Кроме того, брак между Зайцевыми А.А. и Ю.В. расторгнут, и ответчик не является матерью несовершеннолетнего сына Зайцева А.А. - Зайцева С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценивая доводы сторон и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик не вступала в права наследования.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Селюх (Зайцевой) Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Е.В. Пириева

Секретарь Н.А. Беликова