Решение по делу № 12-333/2021 от 25.08.2021

№ г.

РЕШЕНИЕ

город Воскресенск                                     24 декабря 2021 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Ильин С.М., при секретаре Бучалкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фокиной ФИО6 на постановление мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> Магомедовой М.Д. от <дата> в отношении Фокиной ФИО7 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 12 августа 2021 года Магомедовой М.Д., Фокина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на основании которой ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Фокина Н.А. обратилась с жалобой на данное постановление мирового судьи, в которой просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование своей жалобы ссылается на то, что постановлением суда от 11.11.2020 года она была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. С данным решением согласна, была готова оплатить, однако, копия указанного постановления суда была ей направлена только 15.03.2021 года, соответственно указанное постановление не могло вступить в силу 03.04.2021 года. Более того, копия протокола, которая была вручена ей не содержит дату, место его составления, а также дату и время события правонарушения, не указан номер протокола, в связи с чем, ей не понятно когда и где он был составлен. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Фокина Н.А., которая извещена надлежащем образом в суд не явилась, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Фокиной Н.А. к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

В силу статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как усматривается из материалов дела, Фокина Н.А. привлечена к административной ответственности за то, что она в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатила административный штраф, назначенный постановлением от 11 ноября 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях».

Мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Фокиной Н.А. события административного правонарушения.

При этом, как установлено в судебном заседании, в копии протокола об административном правонарушении в отношении Фокиной Н.А. и врученная последней отсутствуют следующие сведения: дата, время, место составления административного протокола (л.д.38-39). Указанный штраф оплачен Фокиной Н.А. 29.06.2021 г. (л.д.40).

Указанные выше нарушения, допущенные при оформлении протокола об административном правонарушении, являлись основанием для вызова судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Воскресенскому муниципальному району УФССП России по Московской области ФИО4, однако, в судебное заседание последняя не явилась, пояснив, что уволена и не является работником Отдела судебных приставов по Воскресенскому муниципальному району УФССП России по Московской области.

В связи с чем, устранить в судебном заседании указанные нарушения не представилось возможным.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности устранить указанные нарушения путем возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, на стадии рассмотрения жалобы на не вступивший в законную силу судебный акт, принятый по делу.

В настоящее время утрачена возможность устранить допущенные нарушения путем возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.         С учетом изложенного, постановление мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Магомедовой М.Д. от 12 августа 2021 года в отношении Фокиной ФИО8 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Магомедовой М.Д. от 12 августа 2021 года в отношении Фокиной ФИО9 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья              подпись                     С.М. Ильин

Копия верна. Судья:               Секретарь: