Решение по делу № 2-3694/2015 от 09.06.2015

дело (№) (дата)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(дата)                 Центральный районный суд

(адрес)

(адрес)

в составе:

Председательством судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.,

При секретаре ФЕДОТОВОЙ В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева И. Б. к (дата)», конкурсному управляющему Дьяконову А. В. о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев И.Б. обратился в суд с иском к (дата)» о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что с (дата) по (дата) он осуществлял трудовую деятельность у ответчика в должности охранника производственной базы. За период с (дата) по (дата) ему не выплачена заработная плата, сумма задолженности составила (дата) рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с названными исковыми требованиями.

Определением Центрального районного суда (адрес) от (дата) к участию в деле привлечен в качестве соответчика конкурсный управляющий (дата)» Дьяконов А. В..

В судебном заседании истец Алексеев И.Б. настаивал на удовлетворении иска, при этом полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении.

Представители (дата)» и конкурсный управляющий Дьяконов А.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток.

Конкурсный управляющий дьяконов А.В., представил возражения по иску, в которых указал, что (дата) арбитражным судом (адрес) в отношении (дата)» вынесено решение о признании несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на 4 месяца, об утверждении исполняющим обязанности конкурсного управляющего Дьяконова А. В.. Реестр требований кредиторов общества подлежит закрытию (дата) года, что корреспондирует обязанности конкурсного управляющего включить требования по выплате выходных пособий лиц, уволенных до возбуждения дела о банкротстве, об оплате лиц работающих по трудовому договору за период, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, в реестр требований кредиторов не позднее (дата) год.

Полагает, что права работников в части оплаты их труда в рамках дела о банкротстве законодательно защищены путем возложения обязанности на конкурсного управляющего, поэтому права, свободы и законные интересы истца Алекссева И.Б. не нарушены и могут быть реализованы в порядке ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). По его мнению, требования истца преждевременны и не подлежат удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя ответчика и конкурсного управляющего Дьяконова А.В.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии с частью 3 статьи 37 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с положениями статей 21, 22 Трудового кодекса РФ одним из основных прав работника является право на своевременную и в полном объеме оплату труда в соответствии с квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, трудовым договором.

В соответствии со ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Статьей 140 ТК РФ установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В силу статьи 56 ГПК РФ в рамках рассмотрения данного иска в суде ответчик своим правом на предмет предоставления доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности по заработной плате, суду не представил.

Как следует из материалов дела, в период с (дата) по (дата) истец Алексеев И.Б. осуществлял трудовую деятельность в (дата)» в должности охранника-контролера, что подтверждается запиской-расчетом при прекращении (расторжении) трудового договора от (дата) года, копией трудовой книжки.

(дата) Арбитражным судом (адрес) вынесено решение о признании несостоятельным (банкротом) в отношении (дата)» и открытии конкурсного производства сроком на 4 месяца и об утверждении исполняющим обязанности конкурсного управляющего Дьяконова А. В..

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из того, что истец Алексеев И.Б. находился в трудовых отношениях с (дата)», задолженность по заработной плате о взыскании которой истец обратился в суд к (дата)» образовалась до момента признания предприятия несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на 4 месяца, а также об утверждении исполняющим обязанности конкурсного управляющего Дьяконова А. В..

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, оснований для возложения ответственности по данному иску на конкурсного управляющего Дьяконова А.В. у суда не имеется, ответственность по иску надлежит возложить на надлежащего ответчика (дата)

    Из ответа (дата)» сообщает, что решением комиссии по трудовым спорам в пользу Алексеева И.Б. взыскана задолженность по заработной плате в размере (дата)., начисленной за период с (дата) по (дата) включительно, о чем выдано Удостоверение КТС (№) от 13.04.2015г. на сумму (дата).

Согласно предоставленной суду справке директора (дата)» (№) от (дата), задолженность по заработной плате (дата)» перед истцом Алексеевым И.Б. за (дата)

Суд не принимает во внимание в качестве доказательства по делу, представленный истцом расчет, поскольку указанный расчет не соответствует требованиям ст.139 ТК РФ, а также по тем основаниям, что истцом включен включена сумма задолженности, которая как указано выше уж взыскана в пользу истца решением КТС.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Алексеева И.Б. подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ООО «(дата) подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере (дата)

В остальной части требований надлежит истцу отказать.

В соответствии со ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет госпошлину на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 1 172 рублей 30 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеева И. Б. к (дата)», конкурсному управляющему Дьяконову А. В. о взыскании заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с (дата)» в пользу Алексеева И. Б. заработную плату в сумме 32410 руб. 18 коп. и госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1172 руб. 30 коп.

В остальной части требований Алексееву И. Б. – отказать.

На решение может быть подла апелляционная жалоба в (адрес)вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через суд, его вынесший.

СУДЬЯ: