Решение по делу № 2-728/2018 от 14.06.2018

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2018 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

с участием ответчика Синяткина С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем системы видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Синяткину С. К. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

представитель акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») – Михалева М.А., действуя на основании доверенности от 09.01.2017 № 235, обратилась в суд с иском к Синяткину С.К. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. В обоснование указала, что 24.03.2017 между Горгиладзе Г.Р. и АО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств - автомобиляАudi А3 CABRIOLET, государственный регистрационный знак №, выдан полис серии №. Договор был заключен на срок с 24.03.2017 по 23.03.2018. 12.11.2017 в <адрес обезличен>, в районе <адрес обезличен>, Синяткин С.К. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно неправомерно завладев автомобилемАudi А3 CABRIOLET, государственный регистрационный знак № причинил ему механические повреждения. Вина Синяткина С.К. была установлена приговором Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22.01.2018. Ущерб, причиненный ответчиком собственнику застрахованного транспортного средства составил 2 048 500,00 руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, возместило Горгиладзе Г.Р. причиненные вследствие страхового случая убытки. Ущерб, причиненный виновными действиями Синяткина С.К. застрахованному транспортному средству составил 2 048 500 руб., который был возмещен АО «ГСК «Югория» Горгиладзе Г.Р. 22.03.2018 ответчику направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, которая была получена, однако осталась без ответа, что послужило основанием для обращения в суд. Просит суд взыскать с Синяткина С.К. в пользу АО «ГСК «Югория» денежную сумму в размере 2 048 500,00 руб. в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 443,00 руб.

Определением Краснотурьинского городского суда от 19 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Горгиладзе Г.Р., ПАО «Банк ВТБ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, путем направления судебного извещения на адрес электронной почты (л.д. 117 том 2), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. В адрес суда от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым представитель просит взыскать с Синяткина С.К. в пользу АО ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 269 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 545 руб., а также о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Синяткин С.К. исковые требования истца не признал, указав, что приговором Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края он осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 12.11.2017 года он действительно совершил на автомобиле Аudi А3 CABRIOLET наезд на препятствие, повредив переднюю часть автомобиля. Повреждения автомобиля в виде правого бокового зеркала заднего вида, левого бокового зеркала заднего вида, правого порога, передней двери, покрышек, литых дисков он не признает, считает их произошедшими не от его действий. Более того, потерпевший Горгиладзе Р.Г. в рамках рассмотрения уголовного дела претензий к нему не предъявлял, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с него материального ущерба. Считает, что произошедший случай не является страховым применительно к Правилам добровольного комплексного страхования автотранспортных средств. Просит суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Третьи лица Горгиладзе Г.Р., ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседании не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, Горгиладзе Г.Р. путем телефонограммы (л.д. 118 том 2), ПАО «Банк ВБТ» путем направления судебного извещения по месту нахождения (л.д. 119 том 2), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В адрес суда от Горгиладзе Г.Р. поступили пояснения, в которых он указывает, что до совершения преступления Синяткиным С.К. транспортное средство Аudi А3 CABRIOLET не участвовало в дорожно-транспортных происшествиях, а также не имело механических повреждений.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, судом определено рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.

При этом, на истца возложено бремя доказывания самого факта причинения вреда, размера причиненных убытков и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на ответчике.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

П.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

При суброгации нового обязательства по возмещению убытков не возникает, а в уже действующем обязательстве происходит замена кредитора, т.е. страхователь передает страховщику свое право требования к лицу, которое является его должником в обязательстве. В результате страховщик заменяет собой страхователя как кредитора в обязательстве.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 24 марта 2017 года между Горгиладзе Г.Р. и АО «ГСК «Югория» заключен договор страхования транспортного средства серия 04 (7-2) №, согласно которому был застрахован автомобиль AudiA3, период действия договора с 15:00 часов 24.03.2017 по 23.03.2018 часов, Горгиладзе Г.Р. уплачена страховая премия в сумме 139 600 руб. Страховая сумма на момент страхования составила 2 410 000 рублей (том 1 л.д. 15).

Согласно договору страхования страховыми рисками являются:

-ущерб (3.3.3 Правил)- ДТП (наезд, столкновение, опрокидывание); ДТП с иным участником, где виновник иной участник; падение предмета, в том числе снега и льда; противоправные действия третьих лиц; стихийные бедствия; повреждения транспортного средства камнями; пожар, взрыв; терроризм; повреждение животными; авария;

-хищение ТС/хищение без утраты ключей и документов (п. 3.6.6. Правил);

-дополнительное оборудование застраховано по тем же страховым рискам, что и ТС (п.3.3 Правил);

-гражданская ответственность (п.3.2.1 Правил);

-дополнительные расходы/надежность;

-несчастный случай по паушальной системе (п.3.4.1, 6.4.2 Правил).

Выгодоприобретателем по риску «хищение» и рискам «частичное КАСКО» на условиях тотального повреждения ТС в части непогашенной задолженности по кредитному договору – ВТБ 24 (ПАО), в остальных случаях –страхователь.

Тип страховой суммы- неагрегатная-изменяющаяся, франшиза- безусловная, применяемая по виновнику 29 900; форма выплаты- ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения ТС без учета износа.

Согласно Правилам добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом № 354 от 12 августа 2016 года (далее по тексту Правила), под ущербом понимается совокупность всех или нескольких рисков, указанных в п. 3.1.1 настоящих правил (л.д. 122-152).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное п.п. 3.1-3.5 настоящих правил и условиями заключенного договора страхования, и не относящееся к разделу 4 настоящих Правил, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страхования страховой суммы.

Согласно п.3.1.1 по настоящим Правилам страховыми рисками на случай наступления которых проводится страхование транспортного средства являются: а) дорожно-транспортное происшествие – повреждение, тотальное повреждение, полученное в процессе движения по дороге застрахованного транспортного средства и с его участием (столкновение, опрокидывание, наезд), включая повреждения от других транспортных средств на стоянке, а также уход под воду или лед на специально оборудованных переправах.

П.3.1.3 Правил предусмотрено, что хищение - хищение транспортного средства, произошедшее в период действия договора и на территории страхования в результате кражи, грабежа, разбоя, угона, если иное не предусмотрено договором.

В период действия договора страхования наступил страховой случай, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения.

Так, согласно приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 января 2018 года, вступившему в законную силу 06.03.2018 года, Синяткин С.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима (том 1 л.д. 85- 89). Указанными приговором суда установлено, что 12 ноября 2017 года Синяткин С.К. совершил неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем Ауди А3, принадлежащем Горгиладзе Г.Р., а именно двигаясь на автомобиле в Адлеровском районе города Сочи на автодороге, Синяткин С.К. не справился с управлением, допустил наезд на препятствие, после чего покинул салон автомобиля Ауди А 3, и при помощи эвакуатора данный автомобиль переместил на парковку в районе дома № 76 по ул. Курортный проспект Хостинского района города Сочи, после чего с места происшествия скрылся.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 ноября 2017 года, составленному дознавателем ОД ОП УВД по г. Сочи, автомобиль марки Ауди А3 имеет видимые механические повреждения (том 1 л.д 90-93).

Факт совершения наезда на препятствие (столб), наличие механических повреждений от наезда на препятствие ответчиком не оспаривалось, только их объем.

Таким образом, суд признает доводы ответчика о том, что повреждения транспортного средства от наезда на препятствие не являются страховым случаем ошибочными, поскольку произошедший случай попадает как под понятие ущерб (ДТП), так и хищение согласно Правилам, в связи с чем ссылки ответчика на п. 3.1.1 подп. в данном случае неправомерна, так как указанный пункт не подлежит применению при определении понятия страхового случая.

Согласно Правилам под водителем понимается лицо, допущенное к управлению застрахованного транспортного средства и указанное в договоре страхования.

Учитывая, что завладение транспортным средством произошло неправомерно, что подтверждается приговором Хостинского районного суда от 22.01.2018 года, положения п. 3.6.2, 3.6.3. Правил не подлежат применению по отношению к Синяткину С.К.

Доводы ответчика о том, что Горгиладзе Г.Р. ненадлежащим образом осуществлял охрану транспортного средства, что является нарушением п. 3.6.5, 3.6.6, так как разрешал ему пользоваться автомобилем опровергаются показаниями подозреваемого Синяткина С.К., данными им в ходе расследования уголовного дела.

Состояние алкогольного опьянения Синяткина С.К. в установленном законом порядке не установлено в момент ДТП 12.11.2017 года, в связи с чем оснований для применения п. 4.5 Правил не имеется.

Доказательств не принятия разумных и доступных мер со стороны Горгиладзе Р.Г. Синяткиным С.К. суду не представлено, в связи с чем, п. 5.1.6 и 5.1.7 Правил не подлежат применению в данном случае.

18.12.2017 года Горгиладзе Г.Р. обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии (том 1 л.д. 44).

25.12.2017 АО ГСК «Югория» выдало Горгиладзе Г.Р. направление на ремонт СТОА (том 1 л.д. 48).

Согласно предварительному счету на оплату за ремонт автомобиля Ауди А3 № от 02.02.2018 стоимость восстановительного ремонта составила 1 967 539, 11 руб. (л.д. 66-68 том 2).

Из представленных представителем истца документов следует, что стоимость восстановительного ремонта в размере 1 967 539, 11 руб. определена на основании экспертного заключения ООО «ВПК-А» № от 14.02.2018 года, оснований не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку подготовлено на основании личного осмотра транспортного средства, полномочия эксперта-техника подтверждены (л.д. 167-181 том 2). Кроме того, объем повреждений соответствует перечню повреждений, указанных в протоколе осмотра места происшествия от 14 ноября 2017 года, составленному дознавателем ОД ОП УВД по г. Сочи.

Согласно сведениям сайта Авто онлайн стоимость поврежденного транспортного средства марки Ауди А3 составила 779 500 руб. (л.д. 72 том 2).

Кроме того, стоимость поврежденного транспортного средства в размере 779 500 руб. также подтверждена заключением ООО «ВПК-А» №, сомневаться в выводах которого у суда оснований не имеется (л.д. 182-141).

Экспертные заключения в установленном законом порядке ответчиком не оспорены. Не соглашаясь с объемом повреждений, указанных в акте осмотра экспертной организации, ответчик не представляет суду доказательств того, что указанные повреждения явились следствием действия иных лиц, при наличии обязанности у ответчика доказать отсутствие своей вины.

Согласно п. 1.5 Правил страхования тотальное повреждение –повреждение транспортного средства, при котором, если иное не определено условиями договора страхования, страховщик на основании документа СТОА о стоимости восстановительного ремонта (счет, смета) принимает решение об экономической нецелесообразности его ремонта. Экономическая нецелесообразность - это случаи, при которых указанная в счете (смете) СТОА стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые детали, узла и агрегаты транспортного средства, превышает разницу между страховой суммой застрахованного ТС на момент наступления страхового случая в соответствии с п. 6.7, 6.8 настоящих Правил и стоимостью поврежденного застрахованного транспортного средства. Стоимость поврежденного транспортного средства – стоимость, по которой поврежденное застрахованное транспортное средство может быть реализовано, учитывая затраты на его демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу, которая определяется страховщиком по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию повреждённых транспортных средств, либо посредством использования и обработки данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») по продаже поддержанных (поврежденных) транспортных средств либо независимой экспертной организацией (по инициативе страховщика) в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно п. 6.8.2 Правил изменяющаяся страховая сумма –страховая сумма по рискам «Ущерб» при тотальном повреждении ТС, «Хищении» уменьшается в течение срока страхования: для ТС со сроком эксплуатации менее 1 года – на 6 % от первоначальной суммы за 1 (первый) месяц, на 4 % за 2-1 месяц, на 1 % за 3 –й и каждый последующий полный месяц действия договора страхования. Для ТС со сроком эксплуатации более 1 года – на 1 % от первоначальной страховой суммы за каждый полный месяц действия договора страхования.

Согласно расчету к выплате по убытку № страховая сумма на момент наступления страхового случая составила 2048 500 руб. (снижение на 15 %) (л.д. 121 том 1).

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа (1 967 539, 11 руб.) превысила разницу между страховой суммой застрахованного ТС на момент наступления страхового случая (2048 500 руб.) и стоимостью поврежденного застрахованного транспортного средства (779 500 руб.), суд соглашается с доводами представителя истца о тотальном повреждении транспортного средства.

Согласно п. 14.2.9. Правил страхования при тотальном повреждении в случае признания страховщиком наступившего события страховым случаем и выбора страхователем варианта выплаты страхового возмещения «с передачей поврежденного ТС страховщику», страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать его страховщику в комплектации и с принадлежностями, предусмотренными заводом изготовителем ТС, и подписать соглашение о передаче ТС страховщику. В случае невыполнения страхователем обязанностей, предусмотренных п. 14.2.9 настоящих Правил, или при отказе им от совершения действий (бездействий) по отказу от права собственности на ТС в пользу страховщика, страховая выплата производится в соответствии с п. 16.2.1 настоящих Правил (л.д. 136 том 1).

15.02.2018 года АО ГСК «Югория» направили в адрес Горгиладзе Г.Р. письмо с указанием на признание события страховым случаем, а также уведомление в адрес ПАО «ВТБ 24» о наступлении страхового случая (л.д. 56, 58 том 1).

ПАО «ВТБ 24» в адрес АО ГСК «Югория» направили заявление о наступлении страхового случая с выплатой страхового возмещения на имя Горгиладзе Г.Р. ((л.д. 59 том 1).

13марта 2018 года между АО ГСК «Югория» и Горгиладзе Г.Р. заключено соглашение о выплате страхового возмещения №, согласно которому страхователь согласен со стоимостью поврежденного транспортного средства в размере 779 500 рублей и принимает решение передать поврежденное транспортное средство марки Ауди А 3 в распоряжение страховщика (том 2 л.д. 73).

13 марта 2018 года между АО ГСК «Югория» и Горгиладзе Г.Р заключено соглашение о передаче транспортного средства марки Ауди А3, согласно которому владелец отказывается от своих прав на транспортное средство Ауди А3, оцененное в 779 500 руб. в пользу страховщика, а страховщик признает неблагоприятное событие, повлекшее причинение транспортному средству тотальных повреждений, страховым случаем по варианту урегулирования претензии «с передачей поврежденного транспортного средства» и обязуется выплатить страховой возмещение в размере 2048 500 руб. с учетом ранее перечисленного страхового возмещения в размере 1 269 000 руб. в течение 5 банковских дней с момента передачи транспортного средства (л.д. 75-76 том 2).

14 марта 2018 года составлен акт приема-передачи транспортного средства по соглашению о передаче транспортного средства от 13 марта 2018 года, согласно которому Горгиладзе Г.Р. передал, а АО ГСК «Югория» приняло транспортное средство марки Ауди А3 (том 2 л.д. 77-78).

Согласно п. 16.2 Правил страхования при тотальном повреждении застрахованного ТС размер страхового возмещение определяется следующим способом:

-16.2.1 при условии, что поврежденное ТС остается у страхователя в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования, согласно и с учетом пунктов 6.8.1 -6.8.2 настоящих правил, по риску «Ущерб» или «Полное КАСКО» за вычетом:

а) произведённых ранее выплат страхового возмещения (при агрегатном страховании);

б) франшиз, установленных в договоре страхования;

в) стоимости поврежденного ТС.

-16.2.2 при условии передачи поврежденного ТС страховщику в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования по риску «Ущерб» или «Полное КАСКО», за вычетом:

а) произведённых ранее выплат страхового возмещения (при агрегатном страховании);

б) франшиз, установленных в договоре страхования.

На основании распоряжений на выплату (л.д. 60-62 том 1) АО ГСК «Югория» произвело выплату Горгиладзе Г.Р. на общую сумму 2048 500 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 63-65).

Таким образом, факт несения расходов истцом по договору добровольного страхования суд считает установленным. Доказательств, опровергающих данные выводы суда ответчиком не представлено.

Поскольку к истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате ДТП, угона транспортного средства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 1269 000 руб. (2048 500 руб. – 779 500 руб.).

Отсутствие претензий потерпевшего Горгиладзе Г.Р. в рамках уголовного дела не является основанием для освобождения Синяткина С.К. от возмещения материального ущерба, причиненного по вине ответчика.

На основании изложенного, исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Синяткину С. К. о взыскании денежных средств в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с Синяткина С.К. в пользу АО ГСК «Югория» подлежит государственная пошлина в размере 14 545 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Синяткину С. К. о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Синяткина С. К. в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» денежные средства в порядке суброгации в размере 1 269 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 14 545 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате с использованием технических средств.