Решение по делу № 2-917/2022 от 09.02.2022

    Дело № 2-917/2022

44RS0002-01-2021-004887-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» марта 2022 года                                 г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Н.С.Иоффе,

при секретаре судебного заседания И.И.Мариничевой,

с участием представителя истца Смирнова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации ... к Попову В. С., Коломыльцеву Д. В., Соловьевой Е. В., Кринициной Ю. М., Блазнину Н. Г., Киселеву А. В., ООО Тайфун-сервис», Катиркиной О. А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы обратилось в суд с иском к Центру специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации, Копаневу С.В., Салахутдинову Э.А., ООО «ПромИнвест», Яблоковой Т.А., Попову В.С., Коломыльцеву Д.В., Соловьевой Е.В., Кринициной Ю,М., Блазнину Н.Г., Киселеву А.В., ООО Тайфун-сервис», Алексеевой О.С., Катиркиной О.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя исковые требования тем, что земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 4572 кв.м., по адресу: ..., принадлежит муниципальному образованию городскому округу город Кострома на праве собственности (запись регистрации от 27.11.2006 № 44-44-01/126/2006-16). На указанном земельном участке располагается объект недвижимости - нежилое здание универсама, по адресу: ..., в состав которого входят нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности ответчикам. Договор аренды земельного участка, на котором расположено нежилое здание, с уполномоченным органом ответчики не заключали, иным образом права на земельный участок ими оформлены не были. Несмотря на отсутствие договорных отношений в отношении земельного участка, на котором расположено нежилое здание, ответчики незаконно используют земельный участок на бесплатной основе. Поскольку земельный участок является муниципальным, для расчета размера неосновательного обогащения применяются нормативно утвержденные органом местного самоуправления ставки арендной платы.

В иске истец просит взыскать в свою пользу неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно:

- с ответчика Центра специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации неосновательное обогащение за период с 01.03.2015 по 30.09.2020 в размере 8040,03 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 30.09.2020 – 1671,81 руб.;

- с ответчика Копанева С.В. неосновательное обогащение за период с 01.06.2019 по 30.09.2020 в размере 84260,07 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 30.09.2020 – 2481,59 руб.;

- с ответчика Салахутдинова Э.А. неосновательное обогащение за период с 01.03.2015 по 10.07.2016 в размере 1726,55 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 30.09.2020 – 637,76 руб.;

- с ответчика ООО «ПромИнвест» неосновательное обогащение за период с 01.04.2019 по 30.09.2020 в размере 216 952,26 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 30.09.2020 – 7477,53 руб.;

- с ответчика Яблоковой Т.А. неосновательное обогащение за период с 30.06.2016 по 30.09.2020 в размере 9726,51 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 30.09.2020 – 1341,85 руб.;

- с ответчика Попова В.С. неосновательное обогащение за период с 01.03.2015 по 30.09.2020 в размере 27453,85 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 30.09.2020 – 5663 руб.;

- с ответчика Коломыльцева Д.В. неосновательное обогащение за период с 28.12.2017 по 30.09.2020 в размере 6252,70 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 30.09.2020 – 635,61 руб.;

- с ответчика Соловьевой Е.В. неосновательное обогащение за период с 14.12.2015 по 08.04.2018 в размере 21911,12 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 30.09.2020 – 5475,09 руб.;

- с ответчика Кринициной Ю.М. неосновательное обогащение за период с 18.11.2018 по 30.09.2020 в размере 17659,63 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 30.09.2020 – 852,23 руб.;

- с ответчика Блазнина Н.Г. неосновательное обогащение за период с 15.02.2017 по 30.09.2020 в размере 30878,88 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 30.09.2020 – 3619,20 руб.;

- с ответчика Киселева А.В. неосновательное обогащение за период с 01.09.2017 по 30.09.2020 в размере 20358,49 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 30.09.2020 – 1953,64 руб.;

- с ответчика ООО «Тайфун-сервис» неосновательное обогащение за период с 01.04.2019 по 30.09.2020 в размере 4292,36 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 30.09.2020 – 147,94 руб.;

- с ответчика Алексеевой О.С. неосновательное обогащение за период с 01.03.2015 по 30.09.2020 в размере 14948,56 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 30.09.2020 – 2647,01 руб.;

- с ответчика Катиркиной О.А. неосновательное обогащение за период с 01.04.2019 по 30.09.2020 в размере 44326,74 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 30.09.2020 – 1527,78 руб.

Протокольным определением исковые требования в отношении ответчиков Копанева С.В., ООО «ПромИнвест», Попова В.С., Коломыльцева Д.В., Соловьевой Е.В., Кринициной Ю,М., Блазнина Н.Г., Киселева А.В., ООО «Тайфун-сервис», Катиркиной О.А. выделены в отдельное производство.

В отношении ответчиков Центр специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации, Салахутдинова Э.А., Яблоковой Т.А., Алексеевой О.С. принято решение № 2-322/2022 от 07.02.2022.

Протокольным определением от 01.03.2022 исковые требования в отношении ответчиков Копанева С.В., ООО «ПромИнвест» выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнов В.А. исковые требования в отношении Попова В.С., Коломыльцева Д.В., Соловьевой Е.В., Кринициной Ю.М., Блазнина Н.Г., Киселева А.В., ООО «Тайфун-сервис», Катиркиной О.А. поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Попов В.С., Коломыльцев Д.В., Соловьева Е.В., Криницина Ю.М., Блазнин Н.Г., Киселев А.В., представитель ООО «Тайфун-сервис», Катиркина О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 7 ст. 1 Земельного кодекса РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Формами платы за использование земли, как установлено п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ, является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса РФ, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования спорным земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком в размере, предусмотренном для правоотношений аренды земельного участка.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4572 кв.м., расположенный по адресу: ..., принадлежит муниципальному образованию городской округ город Кострома на праве собственности (запись регистрации от dd/mm/yy №).

На указанном земельном участке располагается объект недвижимости - нежилое здание универсама, по адресу ..., в состав которого входят нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности ответчикам, а именно:

- Попову В.С. нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 35,3 кв.м, расположенное на девятом этаже;

- Коломыльцеву Д.В. нежилое помещение № (комната №) с кадастровым номером №, общей площадью 15,4 кв.м, расположенное на восьмом этаже;

- Соловьевой Е.В. нежилое помещение № с кадастровым номером №, общей площадью 56 кв.м., расположенное на четвертом этаже;

- Кринициной Ю.М. нежилое помещение № с кадастровым номером №, общей площадью 56 кв.м, расположенное на четвертом этаже;

- Блазнину Н.Г. часть нежилого помещения № (комнаты № №, 31, 32) с кадастровым номером №, площадью 46,7 кв.м., расположенная на восьмом этаже;

- Киселеву А.В. нежилое помещение № (комнаты № №, 28, 29) с кадастровым номером №, площадью 36,6 кв.м., расположенное на восьмом этаже;

- ООО «Тайфун-сервис» часть нежилого помещения № (комната №) с кадастровым номером №, площадью 17,1 кв.м., расположенная на девятом этаже;

-Катиркиной О.А. нежилые помещения № №, 40 с кадастровым номером №, общей площадью 123,5 кв.м. и нежилые помещения № №, № с кадастровым номером № общей площадью 220,8 кв.м. доля в праве 44/183, расположенные на седьмом этаже.

Договор аренды земельного участка, на котором расположено нежилое здание, с уполномоченным органом ответчики не заключали, иным образом права на земельный участок ими не оформлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики осуществляли использование земельного участка без договорных оснований, и у них возникла обязанность по оплате землепользования, исходя из площади, занимаемой объектом недвижимости и необходимой для его эксплуатации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, если земельный участок используется без правовых оснований, взысканию подлежит не земельный налог или арендная плата, а сумма неосновательного обогащения, которая равна арендной плате.

Арендная плата в отношении земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, является регулируемой и ее размер не зависит от соглашения сторон.

Постановлением администрации города Костромы от 30.01.2015 № 165 «О переименовании Управления территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества Администрации города Костромы, изменении предметов ведения и утверждении структуры, структурной и штатной численности Управления муниципальных и земельных отношений Администрации города Костромы» с 01.04.2015 функционирующее в качестве функционального органа администрации города Костромы, наделенного правами юридического лица, Управление территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества Администрации города Костромы переименовано в Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы.

В соответствии с п. 1.2.1 Положения об Управлении имущественных и земельных отношений администрации города Костромы, утвержденного постановлением администрации города Костромы от 23.03.2015 № 604, Управление имущественных и земельных отношений администрации города Костромы является функциональным органом администрации города Костромы и осуществляет от имени города Костромы реализацию прав владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Костромы, в том числе земельными участками и водными объектами, распоряжение земельными участками, расположенными на территории города Костромы, государственная собственность на которые не разграничена.

Учитывая вышеизложенное, Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы является надлежащим истцом.

В период с 01.03.2015 по 31.12.2015 порядок определения размера арендной платы устанавливался Правилами определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности города Костромы, утвержденными Решением Думы города Костромы от 29.10.2009 № 73.

В соответствии с частью 2 статьи 2 указанных Правил, размер арендной платы, определяемый на основании кадастровой стоимости земельных участков, рассчитывается по следующей формуле:

R = С х К, где:

R. - размер годовой арендной платы, рублей;

С кадастровая стоимость земельного участка, рублей;

К - корректирующий коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования и фактическое использование земельного участка (статья 4 Правил).

С 01.01.2016 порядок определения размера арендной платы устанавливается Правилами определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности города Костромы, утвержденными решением Думы города Костромы от 17.12.2015 № 269.

Согласно части 1 статьи 4 Правил, размер арендной платы, определяемый на основании кадастровой стоимости земельных участков, рассчитывается с учетом вида разрешенного использования земельных участков, категории арендатора, индекса потребительских цен на товары (работы, услуги) в Костромской области по следующей формуле:

А = Кст * Ка * Кв * Ки * Кк, где

А - арендная плата в год,

Кст - кадастровая стоимость земельного участка; :

Ка - коэффициент, учитывающий категорию Арендатора;

Кв - коэффициент, учитывающий виды разрешенного использования;

Ки коэффициент, соответствующий индексу роста потребительских цен в Костромской области;

Кк - корректирующий коэффициент.

Кадастровая стоимость (Кст) земельного участка соответствует сведениям кадастра недвижимости, формализованных в выписке из ЕГРН на земельный участок.

Из иска усматривается, что истец просит взыскать с ответчиков:

- Попова В.С. неосновательное обогащение за период с 01.03.2015 по 30.09.2020 в размере 27453,85 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 30.09.2020 – 5663 руб.;

- Коломыльцева Д.В. неосновательное обогащение за период с 28.12.2017 по 30.09.2020 в размере 6252,70 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 30.09.2020 – 635,61 руб.;

- Соловьевой Е.В. неосновательное обогащение за период с 14.12.2015 по 08.04.2018 в размере 21911,12 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 30.09.2020 – 5475,09 руб.;

- Кринициной Ю.М. неосновательное обогащение за период с 18.11.2018 по 30.09.2020 в размере 17659,63 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 30.09.2020 – 852,23 руб.;

- Блазнина Н.Г. неосновательное обогащение за период с 15.02.2017 по 30.09.2020 в размере 30878,88 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 30.09.2020 – 3619,20 руб.;

- Киселева А.В. неосновательное обогащение за период с 01.09.2017 по 30.09.2020 в размере 20358,49 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 30.09.2020 – 1953,64 руб.;

- ООО «Тайфун-сервис» неосновательное обогащение за период с 01.04.2019 по 30.09.2020 в размере 4292,36 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 30.09.2020 – 147,94 руб.;

- Катиркиной О.А. неосновательное обогащение за период с 01.04.2019 по 30.09.2020 в размере 44326,74 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 30.09.2020 – 1527,78 руб.

Расчет сумм неосновательного обогащения, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, соответствующим вышеприведенным правовым актам, выполнен с учетом объема права собственности, соответствующей кадастровой стоимости земельного участка.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как было указано выше, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по внесению платы за пользование земельным участком за указанные периоды в определенном выше размере, что свидетельствует о неисполнении ответчиками денежных обязательств и, как следствие, о наличии оснований для применения к ним мер гражданско-правовой ответственности.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с 01.08.2016 указанный размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (Федеральный закон от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с указанных выше ответчиков сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход муниципального образования городской округ город Кострома государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу требований закона при подаче иска был освобожден, и размер которой составит: с Попова В.С. – 1193,51 руб., Коломыльцева Д.В. – 400 руб., Соловьевой Е.В. – 1021,59 руб., Кринициной Ю.М. – 740,47 руб., Блазнина Н.Г. – 1234,94 руб., Киселева А.В. – 869,36 руб., ООО «Тайфун-сервис» - 400 руб., Катиркиной О.А. – 1575,64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Попова В. С. в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы неосновательное обогащение за период с 01.03.2015 по 30.09.2020 в размере 27453,85 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 30.09.2020 в сумме 5663 руб., а всего взыскать 33 116 руб. 85 коп.

Взыскать с Коломыльцева Д. В. в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы неосновательное обогащение за период с 28.12.2017 по 30.09.2020 в размере 6252,70 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 30.09.2020 – 635,61 руб., а всего взыскать 6888 руб. 31 коп.

Взыскать с Соловьевой Е. В. в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы неосновательное обогащение за период с 14.12.2015 по 08.04.2018 в размере 21911,12 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 30.09.2020 – 5475,09 руб., а всего взыскать 27 386 руб. 21 коп.

Взыскать с Кринициной Ю. М. в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы неосновательное обогащение за период с 18.11.2018 по 30.09.2020 в размере 17659,63 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 30.09.2020 – 852,23 руб., а всего взыскать 18 511 руб. 86 коп.

Взыскать с Блазнина Н. Г. в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы неосновательное обогащение за период с 15.02.2017 по 30.09.2020 в размере 30878,88 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 30.09.2020 – 3619,20 руб., а всего взыскать 34 498 руб. 08 коп.

Взыскать с Киселева А. В. в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы неосновательное обогащение за период с 01.09.2017 по 30.09.2020 в размере 20358,49 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 30.09.2020 – 1953,64 руб., а всего взыскать 22 312 руб. 13 коп.

Взыскать с ООО «Тайфун-сервис» (ИНН 4401083481) в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы неосновательное обогащение за период с 01.04.2019 по 30.09.2020 в размере 4292,36 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 30.09.2020 – 147,94 руб., а всего взыскать 4440 руб. 30 коп.

Взыскать с Катиркиной О. А. в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы неосновательное обогащение за период с 01.04.2019 по 30.09.2020 в размере 44326,74 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 30.09.2020 – 1527,78 руб., а всего взыскать 45 854 руб. 52 коп.

Взыскать с Попова В. С. в доход муниципального образования городской округ город Кострома госпошлину в размере 1193,51 руб.

Взыскать с Коломыльцева Д. В. в доход муниципального образования городской округ город Кострома госпошлину в размере 400 руб.

Взыскать с Соловьевой Е. В. в доход муниципального образования городской округ город Кострома госпошлину в размере 1021,59 руб.

Взыскать с Кринициной Ю. М. в доход муниципального образования городской округ город Кострома госпошлину в размере 740,47 руб.

Взыскать с Блазнина Н. Г. в доход муниципального образования городской округ город Кострома госпошлину в размере 1234,94 руб.

Взыскать с Киселева А. В. в доход муниципального образования городской округ город Кострома госпошлину в размере 869,36 руб.

Взыскать с ООО «Тайфун-сервис» в доход муниципального образования городской округ город Кострома госпошлину в размере 400 руб.

Взыскать с Катиркиной О. А. в доход муниципального образования городской округ город Кострома госпошлину в размере 1575,64 руб.

Направить копию заочного решения ответчикам.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Н.С. Иоффе

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.03.2022