Решение по делу № 2-1605/2022 (2-11074/2021;) от 23.07.2021

Дело №2-1605/2022

24RS0048-01-2021-005163-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Дядичкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравчук Р.В. к Богданову А.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кравчук Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Богданову А.О., требуя взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 144 375 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 421,88 рубль, мотивируя свои требования тем, что между ДД.ММ.ГГГГ Кравчук Р.В. (заёмщик) и Богдановым А.О. (займодавец) был заключен Договор займа в виде расписки, по условиям которого ответчик получил от истца займ в сумме 1 500 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства. В нарушение условий договора займа ответчик в установленные срок денежные средства не возвратил, от добровольного исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем, истец вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец Кравчук Р.В. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Богданов А.О. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещались своевременно, надлежащим образом, что подтверждается конвертами, возвращенными в адрес суда (л.д.26-28), извещен о времени и месте предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью на почтовом уведомлении, обратного суду не представлено (л.д.21).

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положению ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кравчук Р.В. (займодавец) и Богдановым А.О. (заёмщик) заключен договор займа в виде расписке, по условиям которого ответчик получил от истца займ в размере 1 500 000 рублей и обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской написанной ответчиком не оспоренной сторонами (л.д.6).

Суд принимает во внимание требования ст.408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в договоре, который может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а потому расценивает факт нахождения долгового документа – расписки, без отметки о его исполнении, у истца – кредитора Кравчук Р.В. как наличие не прекращенного обязательства должника Богданова А.О. и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке в размере 1 500 000 рублей подлежат удовлетворению.Рассмотрев исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что Богданов А.О. пользовался денежными средствами, полученными от Кравчук Р.В. установлен факт не правомерного удержания денежных средств, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика сумму процентов за пользование займом в размере 144 375 рублей, исходя из следующего расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 27 дней х 1 500 000 рублей х 7%/365= 7 767,12 рублей;

за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 49 дней х 1 500 000 рублей х 6,50%/365 = 13 089,04 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 16 дней х 1 500 000 рублей х 6,25%/365 = 4 109,59 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 40 дней х 1 500 000 рублей х 6,25%/366 = 10 245,90 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 77 дней х 1 500 000 рублей х 6%/366 = 18 934,43 рубля;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 56 дней х 1 500 000 рублей х 5,50%/366 = 12 622,95 рубля;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 35 дней х 1 500 000 рублей х 4,50%/366 = 6 454,92 рубля;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 158 дней х 1 500 000 рублей х 4,25%/366 = 27 520,49 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 80 дней х 1 500 000 рублей х 4,25%/365 = 13 972,60 рубля;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 35 дней х 1 500 000 рублей х 4,50%/365 = 6 472,60 рубля;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 50 дней х 1 500 000 рублей х 5%/365 = 10 273,97 рубля;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 41 день х 1 500 000 рублей х 5,50%/365 = 9 267,12 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 49 дней х 1 500 000 рублей х 6,50%/365 = 13 089,04 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 42 дня х 1 500 000 рублей х 6,75%/365 = 11 650,68 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 56 дней х 1 500 000 рублей х 7,50%/365 = 17 260,27 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 56 дней х 1 500 000 рублей х 8,50%/365 = 19 561,64 рубль;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 14 дней х 1 500 000 рублей х 9,50%/365 = 5 465,75 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 3 дня х 1 500 000 рублей х 20%    /365 = 2 465,75 рублей.

Всего, согласно по расчета, произведенного судом, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 210 223, 86 рубля, однако сумма процентов не может превышать заявленной суммы в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 144 375 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 16 421,88 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 421,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравчук Р.В. к Богданову А.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с Богданова А.О. в пользу Кравчук Р.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 144 375 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 421,88 рублей, всего 1 660 796,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                          ФИО5

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.