Решение по делу № 2-1499/2024 от 28.03.2024

Дело <№>

64RS<№>-44

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при помощнике Песковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Спириной Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Спирина Ю. М.,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Спириной Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору <Дата> <№> за счет наследственного имущества Спирина Ю. М. в размере 49269,92 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1678,10 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что <Дата> между ПАО «Совкомбанк» и Спириным Ю.М. заключен кредитный договор <№>, сумма кредита составляет 600000 руб. сроком 60 месяцев с уплатой 20,90% годовых. По состоянию на <Дата> за должником образовалась задолженность в заявленном размере.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, Истцу стало известно о том, что заемщик умер. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из пункта 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между ПАО «Совкомбанк» и СпиринЮ.М. заключен кредитный договор <№>, сумма кредита составляет 600000 руб. сроком 60 месяцев с уплатой 20,9% годовых. По состоянию на <Дата>. За счет наследственного имущества Спирина Ю. М. в размере 49269,92 руб.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, Истцу стало известно о том, что заемщик умер. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Договор заключен в офертно-акцетной форме в соответствии с положениями ст. 432, 434, 438 ГК РФ.

С условиями кредитного договора Спирин Ю.М. при его подписании был согласен.

В соответствии с условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающими процентами.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, однако ответчик систематически нарушает условия погашения кредита.

Как указывает истец, за период с <Дата> по 20.0.32024 за Спириным Ю.М. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 49269,92 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены представленным суду расчетом, который проверен судом, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, сомнений у суда не вызывает и принимается судом.

В ходе мероприятий, по досудебному урегулированию ситуации, Истцу стало известно о том, что заемщик Спирин Ю.М. умер <Дата>.

Договор страхования с умершим не заключался.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время «вынесения решения суда. При этом согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.7 Постановления Пленума от <Дата> <№>, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

Более того, в соответствии с п. 49 Постановления Пленума от <Дата> <№> неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 34 Постановления Пленума от <Дата> <№> наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

<Дата> Спирин Ю.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РУ <№>, выданным <Дата> Управлением по делам записи актов гражданского состояния <адрес>, запись акта о смерти от <Дата> <№>.

По сведениям, представленным нотариусом <адрес> нотариальной палаты Яковлевой Н.Н., после смерти Спирина Ю.М. заведено наследственное дело <№> по заявлению о принятии наследства от жены наследодателя Спирина Ю.М. -Спириной Т.И.

Согласно материалам наследственного дела наследниками по закону к имуществу умершего являлись: сын Спирин М.Ю., жена Спирина Т.И.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес>;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес>;

- денежных средств, внесенных во вклады, хранящиеся на счетах в подразделении <№> Поволжского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Сын наследодателя - Спирин М. Ю., <Дата> года рождения, заявлением от <Дата>, поданным нотариусу Яковлевой Н.Н., отказался от наследства.

Сведений о принятии наследства Спириной А.В. в материалах дела не имеется.

Поскольку после смерти заемщика Спирина Ю.М. осталось наследственное имущество, которое было принято наследником Спириной Т.И., то она в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества несет ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда <адрес> от 24.10.2022г. по делу №А57-24732/2022, Спирина Т.И. признана несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от 24.01.2024г. завершена процедура реализации имущества Спириной Т.И.

Кроме того, Спирина Т.И. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества граждан.

Из разъяснений судьи Арбитражного суда <адрес> Кулапова Д.С., данных 2.02.2024г. рамках дела №А57-24732/2022 ФУ Гришкиной М.В. следует, что требований кредиторов по не исполненным кредитным обязательствам перед банками: ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», которые перешли на Спирину Т.И. в связи с вступлением в наследство после смерти супруга Спирина Ю.М., в адрес Арбитражного суда <адрес> не поступало. Через информационный ресурс «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств отправки ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа Банк», ПАО «Совкомбанк» извещения о вступлении в наследство Спириной Т.И. для применения своего права по вопросу включения в реестр требований кредиторов в том числе в деле о банкротстве умершего лица. По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных ст. 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от <Дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств) (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве)

Из материалов дела следует, что <Дата> подан настоящий иск в суд.

Однако, по смыслу приведенных правовых норм наследник, принявший наследство за умершим должником, становится собственником принятого по наследству имущества, а также заменяет наследодателя в его обязательствах, за исключением случаев их прекращения (пункт 1 статьи 418). Кроме того, признание наследника банкротом и освобождение его от дальнейшего исполнения требований кредиторов влечет освобождение его также от исполнения обязательств, которые перешли к нему от наследодателя в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Спириной Т. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору у суда не имеется. Как и понесенных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Спириной Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Спирина Ю. М. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Орехова