Решение от 27.12.2022 по делу № 1-84/2022 от 28.01.2022

25RS0006-01-2022-000207-86

№ 1-84/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 27 декабря 2022 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дергуновой И.В.,

при секретаре Мартыненко Ю.А.,

с участием прокурора прокуратуры г. Арсеньева Паваляева А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Кривишнева А.С., защитника адвоката Стрижкина Б.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кривишнева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож.
<адрес> <адрес>, <адрес>, проживающего: <адрес>, <адрес>, зарегистрированного: <адрес>,
<адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

09.08.2021 Надеждинским районным судом Приморского края по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 г. л. св., в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 г. со штрафом
5 000 руб.;

24.08.2021 тем же судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 г. л.св., в соответствии с ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 г.,

содержащегося под стражей с 16.11.2022, копию обвинительного заключения получившей 27.01.2022, постановление о назначении судебного заседания 20.12.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кривишнев А.С. в период с 18 часов 00 минут
24 ноября 2021 года по 09 часов 00 минут 25 ноября 2021 года,      находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на территории «Китайского рынка», расположенного в <адрес> в <адрес>, путем взлома замка на двери помещения, используемого потерпевшим
Потерпевший №1 для временного хранения ценностей, незаконно проник в данное помещение, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему мужские утепленные штаны от горнолыжного костюма, стоимостью
3 500 рублей, мужскую зимнюю куртку «SEVEN7.7» от горнолыжного костюма стоимостью 4 000 рублей, мужскую демисезонную куртку «Adidas», стоимостью 2 250 рублей, мужскую зимнюю куртку цвета «камыш» стоимостью 4 000 рублей.

    После чего подсудимый с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 13 750 рублей, являющийся для него значительным.

В ходе предварительного следствия ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Кривишнев А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, им осознаются.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признание вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник поддержал в ходе судебного заседания ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также заявил согласие о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что имущество, похищенное подсудимым, ему возвращено в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель заявил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

В отношении подсудимого проведена судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. 149-150), согласно которой Кривишнев А.С. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сомневаться с выводами экспертизы у суда оснований нет, поэтому в отношении содеянного Кривишнев А.С. признается вменяемым.

Действия Кривишнева А.С. верно квалифицированы
по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и он обоснованно привлечен к уголовной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кривишневым А.С. совершено умышленное преступление средней тяжести в период не отбытых наказаний, по месту жительства и месту отбывания наказаний он характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание Кривишневу А.С. обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В судебном заседании Кривишнев А.С. пояснил, что преступление он совершил из-за состояния алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а поскольку состояние опьянения подсудимого находится в причинно-следственной связи с совершенным им преступлением, суд, в силу ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии в действиях Кривишнева А.С. отягчающих наказание обстоятельств применение ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ невозможно.

Не усматривает суд оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Кривишнева А.С. учитывая и то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совершение Кривишневым А.С. преступлений в период условного осуждения, суд считает, что наказание Кривишнева А.С. должно быть только с реальным лишением свободы с отменой, в силу ст. 74 УК РФ, его условного осуждения по приговорам Надеждинского районного суда Приморского края от 09.08.2021 и от 24.08.2021, и назначением наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет, поскольку считает, что цели наказания могут быть достигнуты с применением основного наказания.

Кривишнев А.С. ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, но совершил преступление средней тяжести в период неотбытого наказания за преступление, одно из которых является тяжким, следовательно, в силу ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ему должна быть назначена колония общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ст. 316 УПК РФ подсудимый от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката по назначению в период предварительного и судебного следствия подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.08.2021 ░ ░░ 24.08.2021.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.08.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.08.2021, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░
6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16.11.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.08.2021 ░ 05.04.2021 ░░ 09.08.2021 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.