Решение по делу № 12-34/2012 от 26.03.2012

Дело № 12-34/2012

Р Е Ш Е Н И Е

с. Поддорье

Новгородской области                                                                      11 мая 2012 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Ефимова М.В.,

при секретаре Байбаковой Г.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Семёнова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №19 Поддорского района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Семёнов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №19 Поддорского района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Семёнов А.И. привлечён к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут на <адрес> управлял автомашиной <...>, г.н. № с признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

На основании данного постановления Семёнов А.И. лишён права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе Семёнов А.И. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №19 Поддорского района.

В судебном заседании Семёнов А.И. свою жалобу поддержал и суду пояснил, что с административным протоколом не согласен, так как пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему никто не предлагал. Он не отрицает, что подписывал протоколы, но что там было написано, он не читал. Копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не получал.

Выслушав Семёнова А.И., проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу <...> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором <...>, Семенов А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут на <адрес>, управляя автомашиной <...>, г.н. № с признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.

Согласно протоколу <...> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.И. отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением транспортным средством с наличием признака опьянения: запахом алкоголя изо рта.

Согласно протоколу <...> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ водитель Семенов А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ Семенова А.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе о направлении лица на медицинское освидетельствование имеется отметка о том, что водитель отказывается от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии должностного лица, составившего протокол о направлении на медицинское освидетельствование, двух понятых. При этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется собственноручная запись Семенова А.И. об отказе пройти медицинское освидетельствование, подлинность которой он в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, протоколы составлены в полном соответствии с действующим административно-процессуальным законодательством.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, также не установлено.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на освидетельствование.

В соответствии п.2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года (далее ПДД РФ), водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение данного пункта Правил влечет административную ответственность.

В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании, основанием привлечения Семёнова А.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ Семёнова А.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается указанным процессуальным документом (протоколом о направлении на медицинское освидетельствование).

Таким образом, с учётом изложенного, судья приходит к выводу о том, что у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления водителя Семёнова А.И. на медицинское освидетельствование, а также ими соблюдён установленный порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан правильный вывод о виновности Семёнова А.И. и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ соразмерно правонарушению и с учётом сведений характеризующих личность.

Оснований к пересмотру постановления мирового судьи судебного участка №19 Поддорского района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по доводам жалобы Семёнова А.И. нет, так как мировым судьёй в судебном заседании в полном объёме исследованы и оценены в совокупности представленные доказательства вины Семёнова А.И. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка №19 Поддорского района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Семёнова А.И. законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №19 Поддорского района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Семёнова А.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Семёнова А.И. без удовлетворения.

                                Судья:                     подпись                    М.В.Ефимова