Решение по делу № 02-2564/2022 от 17.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Фёдоровой Я.Е., при секретаре Цыганковой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2564/22 по иску ООО «Лизинг Гарант» к Колеснику А.С. о взыскании задолженности по лизинговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 27.05.2021г. между сторонами заключен договор лизинга, однако ответчик своих обязанностей не исполняет, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму предоставлений в размере 285 868 руб. 60 коп.,

Представитель истца по доверенности Малыгина Э.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Лизинг Гарант» и Колесником А.С. был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № …, согласно которому Истец (лизингодатель) обязался приобрести в собственность и предоставить Ответчику (лизингополучатель) во временное владение и пользование на срок с 27.05.2021 по 27.05.2026  транспортное средство марка …, тип ТС Автофургон, год изготовления (выпуска) 2017, VIN …, кузов № …., цвет светло-серый, ПТС (серия номер): … …., выдан: ОР МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД РОССИИ по г. Москве с возможностью дальнейшего выкупа предмета лизинга Ответчиком, взамен Ответчик обязался принять предмет лизинга и ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным договором лизинга графиком платежей.

В соответствии с пунктом 2.10 договора лизинга регистрация (постановка на учет) предмета лизинга в органах ГИБДД МВД РФ была осуществлена на имя Истца (лизингодателя), при этом расходы, связанные с регистрацией ТС, несет Лизингополучатель.

Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным договором лизинга графиком платежей, однако своих обязательств по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнил, неоднократно нарушив сроки внесения лизинговых платежей.

Так, ответчиком по договору лизинга, был уплачен в частичном размере и с просрочкой единственный первый платеж по графику платежей (данный платеж был произведен платеж двумя частями: в размере 17 000 рублей 30.06.2021, и в размере 17 000 рублей 03.07.2021, всего в сумме 34 000 рублей, однако данный платеж подлежал уплате в соответствии с графиком платежей в размере 58 950 рублей. , в дальнейшем Ответчиком в счет оплаты по договору лизинга не было более произведено ни одного платежа.

Истец неоднократно направлял Ответчику оповещения об имеющейся задолженности в сервисе обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи WhatsApp по номеру телефона Ответчика, указанному Ответчиком в Договоре лизинга. Данные оповещения были Ответчиком проигнорированы.

На основании пункта 12.3 Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случаях существенных нарушений Договора. В силу п.12.3.3 Договора существенным нарушением считается если лизингополучатель допустил однократную просрочку внесения очередного лизингового платежа на срок более 20 календарных дней от даты, указанной в договоре.

05 августа 2021 года истец направил ответчику уведомление о расторжении договора лизинга и требование о возврате транспортного средства.

Предмет лизинга был возвращен Истцу в неисправном состоянии. В соответствии с актом приема-передачи предмета лизинга лизингодателю, в котором указано, что «автомобиль не заводится, имеется течь масла из двигателя внутреннего сгорания, возможны скрытые дефекты», и актом осмотра предмета лизинга, в котором указано, что замята будка справа, имеется течь масла из двигателя, автомобиль не заводится, имеются царапины на крыле переднем правом и капоте», причем о возникновении данных дефектов в ходе эксплуатации предмета лизинга во время действия договора Ответчик Истца не оповещал. Согласно указанным актам, лизингодатель и лизингополучатель констатировали, что ТС имеет отраженные в актах повреждения, о чем имеются соответствующие подписи сторон в актах.

Для транспортировки неисправного транспортного средства истец воспользовался услугами службы эвакуации. Данный факт подтверждается платежным поручением, актом и отчетом агента.

В соответствии с пунктами 5.5-5.9 договора лизинга лизингополучатель обязан поддерживать ТС в исправном состоянии и за свой счет производить капитальный и текущий ремонт ТС, а также нести все расходы, связанные с эксплуатацией, техническим обслуживанием ТС, владением и пользованием ТС. Ремонт ТС осуществляется в соответствии с технической документацией, по мере необходимости и в соответствии с результатами профилактического технического осмотра ТС. Лизингополучатель предоставляет ТС в авторизованный сервисный центр для проведения профилактического технического осмотра и технического обслуживания ТС с периодичностью, рекомендованной в технической документации на Транспорт.  В случае необходимости лизингополучатель за свой счет заменяет все недостающие или поврежденные части (детали) новыми, поставленными или рекомендованными изготовителем ТС в авторизованном сервисном центре. Детали и запасные части, устанавливаемые на ТС в ходе ремонтов, должны быть совместимыми с ТС, соответствовать его техническим и технологическим характеристикам и быть годными к эксплуатации в пределах сроков службы, существующих для деталей такого рода. Детали и запасные части, установленные на ТС, становятся неотъемлемой частью ТС и переходят в собственность лизингодателя.

В соответствии с пунктом 10.18 договора лизинга лизингополучатель с момента приемки транспорта принимает на себя полную ответственность за сохранность транспорта от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой при его эксплуатации, и иные имущественные риски независимо от того, исправим или неисправим ущерб.

Таким образом, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) Ответчика (лизингополучателя) и убытками Истца (лизингодателя) подтверждается посредством указанных выше фактов, Истцом соблюден досудебный (претензионный) порядок, предусмотренный законом.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату предмета лизинга и оплате лизинговых платежей по договору лизинга не исполнил, истцом был произведен расчет сальдо встречных представлений.

При расчете сальдо встречных обязательств представления со стороны ответчика составили 1 134 000,00 (авансовый платеж – 107 000,00; уплаченные лизинговые платежи – 34 000,00; стоимость предмета лизинга – 1 100 000,00)

Представления со стороны истца составили 1 419 868,60 (сумма финансирования 963 000, плата за финансирования – 81 275,35, расходы понесенные в связи с расторжением договора - 232 746,08, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей – 142 847,17).

Таким образом, на основании расчета, сальдо встречных представлений составляет 285 868 (Двести восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 60 коп. (1 419 868,60 - 1134000,00).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьями 13, 15 Закона о лизинге, по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли- продажи, Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, данным законом и договором лизинга. В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Согласно положениям ст. 629 ГК РФ, риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.

В соответствии со ст.17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Согласно ст. 22 Закона о лизинге ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Поскольку установлено нарушение ответчиком исполнения договора лизинга, то исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и в части взыскания судебных расходов в соответствии со тс. 98 ГПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колесника А.С. в пользу ООО «Лизинг Гарант» сумму в размере 285 868 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6058 руб. 69 коп.

Возвратить ООО «Лизинг Гарант» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 756 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Я.Е. Федорова