Решение по делу № 11-5/2019 от 23.11.2018

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ФИО1 апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гр. делу №г. по иску ФИО1 к ЖСК «Мир» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращена апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гр. делу №г. по иску ФИО1 к ЖСК «Мир» о взыскании денежных средств, судебных расходов, ввиду того, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не исполнено.

ФИО1 не согласившись с данным определением, в своей частной жалобе просит об его отмене, поскольку оснований для возврата апелляционной жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.Возвращая апелляционную жалобу мировой судья, руководствуясь требованиями вышеприведенной нормы закона, исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

В материалах дела имеется полная апелляционная жалоба.

Указанное обстоятельство судом учтено не было.

При таких обстоятельствах суд полагает, что у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения апелляционной жалобы ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, в связи с чем, определение от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств, положений закона и в нарушение процессуальных прав заявителя, а дело подлежит направлению в суд первой инстанции со стадии оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ФИО1 апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гр. делу №г. по иску ФИО1 к ЖСК «Мир» о взыскании денежных средств, судебных расходов, отменить, частную жалобу ФИО1- удовлетворить.

Дело направить в суд первой инстанции со стадии оставления апелляционной жалобы ФИО1 без движения.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова