Решение по делу № 2-1028/2023 от 12.12.2022

дело №2-1028/2023

03RS0007-01-2022-008791-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                   г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Киселевой Ю.В.

с участием представителя истца Андреева К.М., представителя ответчика Алексеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярмухаметова Фанира Анваровича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Ярмухаметов Ф.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Ярмухаметова Ф.А. В результате дорожно-транспортного происшествия Ярмухаметов Ф.А. получил телесные повреждения. Для получения страхового возмещения истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы, предусмотренные правилами ОСАГО, включая документы ГИБДД. Документы сданы лично < дата >. Сумма страхового возмещения выплачена частично < дата > в размере 80 125 руб. < дата > произведена доплата страхового возмещения в размере 80 125 руб. < дата > произведена выплата страхового возмещения в размере 25 000 руб. < дата > истец обратился с заявление в ПАО СК «Росгосстрах» с просьбой выплатить неустойку. ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате неустойки. Истец считает отказ незаконным и необоснованным. < дата > финансовый уполномоченный отказал в принятии обращения. Ярмухаметов Ф.А. просит взыскать в его пользу с ответчика неустойку в размере 146 948 руб. 43 коп. за период с < дата > по < дата >, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб.

Истец Ярмухаметов Ф.А. на судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца Андреева К.М., действующая на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что просят взыскать неустойку в результате несвоевременной выплаты страхового возмещения по вреду здоровью, решение финансового уполномоченного от < дата > о выплате неустойки не оспаривали.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Алексеева Е.В., действующая на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что неустойка в размере 100 156 руб. 25 коп. выплачена истцу, осталась сумма в размере 40 500 руб., просит снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Финансовый уполномоченный на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному. Частью 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий Арсланова Ф.Б. управлявшего транспортным средством Datsun ..., был причинен вред принадлежащему Ярмухаметову Ф.А. транспортному средству ..., а также вред здоровью Ярмухаметова Ф.А.

Гражданская ответственность Арсланова Ф.Б. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ННН ... (далее - Договор ОСАГО).

< дата > Ярмухаметов Ф.А. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, в связи с причинением вреда здоровью, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от < дата > ...-П (далее - Правила ОСАГО).

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвело в пользу истца выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 80 125 руб., что подтверждается платежным поручением ....

< дата > истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от < дата > уведомило истца об отказе в доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью, поскольку вина участников ДТП от < дата > не установлена.

< дата > истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением №У-22-29359, содержащим требование о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвело в пользу истца доплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 80 125 руб., что подтверждается платежным поручением ....

< дата > решением финансового уполномоченного № У-22-29359/5010-007 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ярмухаметова Ф.А. взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в сумме 25 000 руб.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного в сумме 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением ....

< дата > в ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступило заявление (претензия), содержащее требование о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от < дата > уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленного требования о выплате неустойки.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» выплатило неустойку в размере 992 руб., в связи с несоблюдением срока осуществления страхового возмещения за причинение транспортному средству ущерба.

Ярмухаметов Ф.А. < дата > обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления страхового возмещения за причиненный транспортному средству ущерб.

Решением финансового уполномоченного < дата > №У-22-10733/5010-003 отказано в удовлетворении требования Ярмухаметова Ф.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления страхового возмещения за причиненный транспортному средству ущерб по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

< дата > истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному.

Уведомлением от < дата > №У-22-122041/2020-001 финансовый уполномоченный отказал в принятии обращения сославшись на наличие решения от < дата > № У-22-107331/5010-003 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и указанные в обращении.

Финансовый уполномоченный, считая, что произведена выплата неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления страхового возмещения по транспортному средству, не рассчитал неустойку по вреду здоровью.

< дата > истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

< дата > решением финансового уполномоченного № У-22-147050/5010-003 взыскана неустойка в сумме 100 156 руб. 25 коп., за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

< дата > решение финансового уполномоченного исполнено, что подтверждается платежным поручением ....

Как следует из установленных судом обстоятельств, после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения (< дата >) страховщик свою обязанность в течение двадцати календарных дней не исполнил в полном объеме (не позднее < дата >).

В установленный законом срок ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 80 125 руб. (< дата >).

С нарушением срока ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату в размере 80 125 руб. (< дата >) + 25 000 руб. (< дата >).

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размере неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 105 125 руб. за период с < дата > по < дата > (125 календарных дней) составляет 131 406 руб. 25 коп. (1% х 105 125 руб. х 125), за период с < дата > по < дата > (37 календарный дней) составляет 9 250 руб. (1% х 25 000 руб. х 37 дней).

Всего за 162 календарных дня (125+37) сумма неустойки составила 140 656 руб. 25 коп. (131 406 руб. 25 коп. + 9 250 руб.).

ПАО СК «Росгосстрах» по решению финансового уполномоченного выплатило неустойку в сумме 100 156 руб. 25 коп.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ярмухаметова Ф.А. составляет 40 500 руб. (140 656 руб. 25 коп. – 100 156 руб. 25 коп.).

На основании вышеизложенного, решение (уведомление) от < дата > №У-22-122041/2020-001 подлежит отмене, как необоснованное.

В соответствии с пунктом 45 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом характера и объема, причиненных Ярмухаметову Ф.А. нравственных и физических страданий, степени вины ПАО СК «Росгосстрах», суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно ст. 100 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требование о взыскании почтовых расходов удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены документально.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 715 руб. (300 руб. + 1 415 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ярмухаметова Фанира Анваровича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Решение финансового уполномоченного № У-22-10733/5010-003 от < дата > отменить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Ярмухаметова Фанира Анваровича, ... неустойку в размере 40 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы за услуги представителя в размере 15 000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 715 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                              Т.М. Турьянова