Решение от 18.12.2019 по делу № 11-319/2019 от 08.11.2019

Дело №11-319/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года                      г.Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Филипповой И.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Заваруевой Натальи Александровны, Апостоловой Алле Николаевне на решение мирового судьи судебного участка № 65 Санкт-Петербурга от 29 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Жилищно-строительного кооператива № 105 к Апостоловой Алле Николаевне, Заваруевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи,

у с т а н о в и л:

Жилищно-строительного кооператива № 105 (далее – ЖСК) обратилось к мировому судье судебного участка № 65 Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Заваруевой Н.А., Апостоловой А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи. Уточнив исковые требования, ЖСК просил взыскать с Заваруевой Н.А., Апостоловой А.Н. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2017 года по мая 2019 года в размере 39 171 рублей 61 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 375 рублей 15 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что, ответчики ненадлежащим образом не исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решением мирового судьи судебного участка № 65 Санкт-Петербурга с Апостоловой А.Н., Заваруевой Н.А. солидарно в пользу ЖСК взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2017 года по май 2019 года в размере 39 171 рублей 61 копейка.

С Апостоловой А.Н. в пользу ЖСК взыскана государственная пошлина в пользу ЖСК в размере 687 рублей 58 копеек.

С Заваруевой Н.А. в пользу ЖСК взыскана государственная пошлина в пользу ЖСК в размере 687 рублей 58 копеек.

В апелляционной жалобе ответчики ставят вопрос об отмене постановленного мировым судьёй решения, считая его незаконным и необоснованным.

Представитель истца Серпутько М.П. в судебное заседание явилась, возражала против отмены решенеия мирового судьи.

Ответчик Заваруева Н.А. в судебное заседание явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик Апостолова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилого помещения и совершеннолетние члены их семей, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Данные платежи производятся в зависимости от объема потребляемых услуг и обеспечивают возмещение издержек на содержание и ремонт жилищного фонда. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Мировым судьёй установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что Апостолова А.Н. является собственником квартиры <адрес> В указанном жилом помещении также зарегистрирована Заваруева Н.А.

Управление многоквартирным домом по вышеуказанному осуществляет Жилищно-строительный кооператив № 105.

Обращаясь с настоящим иском, ЖСК указал, что в результате нерегулярного и не в полном объёме внесения ответчиками в период декабря 2017 года по май 2017 года платы за жильё и коммунальные услуги в связи с чем за указанный период образовалась соответствующая задолженность в размере 39 171 рублей 61 копейка.

Разрешая по существу заявленные ЖСК требования, мировой судья, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные и добытые доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведёнными выше нормами права, пришёл к выводу об их удовлетворении, исходя из законности и обоснованности.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания данного вывода мирового судьи незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, распредели бремя доказывания, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, направлены на переоценку доказательств по делу и не могут являться основанием для отмены решения суда по вышеизложенным обстоятельствам.

Выводы суда первой инстанции основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, подтверждающих юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения суда, принятого в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 65 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 105 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.