Решение по делу № 1-675/2020 от 19.11.2020

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, подсудимого                    ФИО4, адвоката ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного,                                     военнообязанного, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 мин. до 13 часов 30 мин., без цели последующего сбыта, для личного употребления, располагая сведениями об источнике приобретения наркотического средства, находясь в лесополосе, расположенной вблизи <адрес> г.о. <адрес>, незаконно приобрел посредством «закладки» сверток с находящимся внутри него наркотическим средством массой 0,40 гр., который без цели последующего сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе в правом боковом кармане надетой на нем куртки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь в лесополосе по вышеуказанному адресу, был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г.о. Красногорск, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в правом боковом кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, массой 0,40 г, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), размер 0.40 гр. является значительным размером.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ им в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, виновным себя признает и поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему дополнительно разъяснены судом, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, порядке назначения наказания и пределах обжалования приговора.

        Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

    Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, а также принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, учитывая, что он совершил преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку им совершено незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести.

    При изучении личности судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен без официального оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. имеет ряд благодарностей, пчающего наказания обстоятельств состояние здоровья ФИО6, который имеет ряд серьезных забол

    К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном и полное признание вины.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Сам факт совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, степень его общественной опасности не позволяют суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств и личности ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа, что отвечает принципу справедливости за содеянное и в наибольшей степени способствует достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316,317 УПК РФ, суд

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере                            25 000 руб. (двадцать пять тысяч рублей) в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по г.о Красногорск), адрес получателя: 143400, <адрес>, №; лицевой счет №; р/с 40№; №; банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО <адрес>, 35; КБК 18№; УИН 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, уничтожить после вступления приговора в законную силу, видеозапись личного досмотра                       ФИО1– хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                       Судья                                                                                                     ФИО9