Решение по делу № 2-52/2019 от 19.12.2018

Дело № 2-52/2019                            11 марта 2019 года

29RS0022-01-2018-001898-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лощевской Е.А.,

при секретаре Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» к Жерко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Плюс Банк» обратилось с исковым заявлением к Жерко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Плюс Банк» и Жерко В.В. 28.03.2018 заключен кредитный договор №-АПК, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 848671,42 руб., сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 21% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN: №, модель, номер двигателя: № номер кузова: №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 848671,42 руб. на текущий счет заемщика 29.03.2018. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. По состоянию на 14.12.2018 задолженность составила 732720,58 руб., из которой 722330,89 руб. – сумма основного долга, 10389,69 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика 732720,58 руб., госпошлину в возврат уплаченной, обратить взыскание на транспортное средство.

13 февраля 2019 года по инициативе суда к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «АВТОПРИМА».

21 февраля 2019 года по заявлению ООО «Норд Стар» произведена замена истца – публичное акционерное общество «Плюс Банк» на общество с ограниченной ответственностью «Норд Стар», в качестве 3-го лица к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Эверест», ПАО «Плюс Банк».

Истец ООО «Норд Стар» от исковых требований в части обращения взыскания на транспортное средство отказался, отказ принят судом, о чем вынесено определение.

Истец ООО «Норд Стар», извещенный надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик Жерко В.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Представитель ответчика Гегин А.Ю., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился. Указал, что ответчик надлежаще выполняет обязательства по кредитному договору, неоднократного нарушений графика платежей не допускала, имела место один раз незначительная просрочка оплаты платежей. Однако, в силу условий договора, данное обстоятельство не является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по указанному договору.

3-и лица ПАО «Плюс Банк», ООО «АВТОПРИМА», ООО «Эверест», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили.

По определению суда в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

При этом участники гражданских правоотношений свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст.1 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено, следует из материалов дела, что между ПАО «Плюс Банк» и Жерко В.В. 28.03.2018 заключен кредитный договор №-АПК, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 848671,42 руб., сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 21% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN: №, модель, номер двигателя: №, номер кузова: №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 848671,42 руб. на текущий счет заемщика 29.03.2018.

Согласно п.2 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программу «Автоплюс» (далее – Индивидуальные условия предоставления кредита) срок действия кредитного договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата кредита – 60 месяцев с даты заключения договора.

Согласно п.8 Индивидуальных условий предоставления кредита погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по договору осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику на основании заявления, и их последующим списанием в погашение задолженности заемщика перед кредитором на основании платежного требования кредитора путем прямого дебетования счета.

Из п.12 Индивидуальных условий предоставления кредита следует, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок, не указан кредитором в таком уведомлении.

По смыслу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания лежит на сторонах, заявляющих требования относительно предмета спора. Стороны доказывают не только те обстоятельства, на которые ссылаются, но и те, которые в их интересах должны быть установлены судом по конкретной категории дел.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу «М. против Российской Федерации» указано, что «бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает».

Как следует из пояснений представителя ответчика Гегина А.Ю., ответчик Жерко В.В. допустила просрочку платежа на 1 день, платеж был совершен 19.09.2018 через ОПТ банк, в дальнейшем просрочки погашения кредита ответчиком не допускалось, что подтверждается представленными квитанциями по оплате.

Пояснения представителя ответчика подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу, из которого следует, что ответчик в течение всего заявленного периода производила оплату платежей в соответствии с графиком платежей, имела место просрочка оплаты в сентябре 2018 года на два дня.

Каких-либо иных доказательств в подтверждение утверждений о том, что заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, составленной по состоянию на 14 декабря 2018 года стороной истца ни при подаче искового заявления, ни в судебное заседание не представлено.

Учитывая вышеизложенное и обстоятельства настоящего гражданского дела, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору по заявленному истцом основанию, удовлетворению не подлежат, поскольку условия досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, предусмотренные кредитным договором, не наступили.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» к Жерко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Лощевская