Решение по делу № 2-415/2014 от 17.03.2014

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           Рі.Краснокамск             Р”Р”.РњРњ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Апрелевой Ю.А.,

при секретаре Мазиловой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Ознобихин О.А., Горбунов И.Г. к Лузганов К.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Между Ознобихиным О.А., Горбуновым И.Г., выступающими в качестве солидарных кредиторов, и Лузгановым К.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому Лузганов К.В. получил от Ознобихина О.А. и Горбунова И.Г., выступающих в качестве солидарных кредиторов, в долг деньги в сумме № рублей под №% годовых для развития своего бизнеса с обязательством возвращать ежемесячно по № рублей, о чем Лузганов К.В. написал расписку с графиком погашения задолженности.

    Р˜СЃС‚цы РћР·РЅРѕР±РёС…РёРЅ Рћ.Рђ. Рё Горбунов И.Р“. обратились РІ СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Рѕ взыскании СЃ Лузганова Рљ.Р’. РІ пользу истцов, выступающих РІ качестве солидарных кредиторов, в„– рублей - СЃСѓРјРјС‹ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга, процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами - в„– рублей, расходы РїРѕ уплате государственной пошлины - РїРѕ в„– рублей РІ пользу каждого РёР· истцов, РїРѕ тем основаниям, что ДД.РњРњ.ГГГГ ответчик стал уклоняться РѕС‚ исполнения обязательств РїРѕ возврату как заемных денежных средств истцам, так Рё процентов Р·Р° пользование заемными денежными средствами, требования кредиторов Рѕ добровольной уплате долга РЅРµ исполняет, РѕС‚ переговоров уклоняется.

Истец Ознобихин О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Истец Горбунов И.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Лузганов К.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме сообщил, что исковые требования на сумму № рублей - суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - № рублей, расходы по уплате государственной пошлины - по № рублей в пользу каждого из истцов признал полностью. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) обязуется передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.

В силу абз. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст.431 ГК РФ).

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 2 Рї. 4 СЃС‚. 198 ГПК Р Р¤, РІ случае признания РёСЃРєР° ответчиком РІ мотивировочной части решения СЃСѓРґР° может быть указано только РЅР° признание РёСЃРєР° Рё принятие его СЃСѓРґРѕРј.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.

Учитывая, что требования истцов основаны на приведенных выше нормах действующего законодательства, подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком. Ответчик признал исковые требования в полном объеме добровольно, без принуждения, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поэтому признание иска ответчиком принимается судом, в связи, с чем суд удовлетворяет исковые требования о взыскании в пользу Ознобихина О.А. и Горбунова И.Г. с ответчика Лузганов К.В. солидарно денежных средств в сумме № рублей - основного долга, № рублей - процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика следует взыскать оплаченную истцами государственную пошлину: в пользу истца Ознобихина О.А. - № рублей и в пользу истца Горбунова И.Г. - № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ознобихин О.А. и Горбунов И.Г. к Лузганов К.В. - удовлетворить.

Взыскать с Лузганов К.В. солидарно в пользу Ознобихин О.А. и Горбунов И.Г. сумму долга в № рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами № рублей, всего взыскать № рублей.

Взыскать с Лузганов К.В. в пользу Ознобихин О.А. государственную пошлину в размере № рублей.

Взыскать с Лузганов К.В. в пользу Горбунов И.Г. государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <данные изъяты> краевой суд через Краснокамский городской суд <адрес>.

Судья (подпись). Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ                                       Р®.Рђ.Апрелева