Решение от 24.05.2018 по делу № 2[1]-1343/2018 от 05.03.2018

№ 2 (1) – 1343/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 24 мая 2018 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Кадыровой Т.Е.,

с участием представителя истца Щ, действующей на основании доверенности от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Резерв» к Андриенко А о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Резерв» обратилось в суд с иском к Андриенко А.М., в котором просит взыскать с ответчика по договору беспроцентного займа от ** ** ****: <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ** ** **** между истцом, как заимодавцем и ответчиком, как заемщиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> рублей. Истец и ответчик находились в трудовых отношениях. В соответствии с условиями указанного договора, ответчик обязался возвратить досрочно сумму займа в течение трех календарных месяцев в случае расторжения трудового договора заключенного с истцом. ** ** **** трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены. После частичного погашения суммы займа остаток задолженности ответчика перед истцом на ** ** **** составил <данные изъяты> рублей, которая ответчиком не погашена по день предъявления иска. Согласно прилагаемому отчету об отслеживании почтового отправления по адресу проживания ответчика отмечено на неудачные попытки вручений претензии ** ** **** ответчику. Истец полагает, что трехдневный срок для добровольного удовлетворения претензии истек ** ** ****. Уклонение ответчика от своевременного возврата денег является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам законодательства. С ** ** **** ключевая ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена в размере <данные изъяты> %, а с ** ** **** - <данные изъяты> %. Установленный претензией для ответчика трехдневный, срок оплаты задолженности истек ** ** ****. С ** ** **** по ** ** **** <данные изъяты> рублей). На территории истца в результате пожара огнем повреждены стены, кровля, документы, вещи (б/у) прицепа общей площадью <данные изъяты> кв.м. в связи, с чем договор беспроцентного займа предоставить затруднительно.

В судебном заседании представитель истца Щ. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Андриенко А.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст.167, ст.233 ГПК РФ суд определил - рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе других оснований из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Андриенко А работал в ООО «Резерв» в должности начальника БПО (базы производственного обслуживания) с ** ** **** по ** ** ****, что подтверждается справкой от ** ** ****.

** ** **** между ООО «Резерв» и Андриенко А был заключен договор № займа (беспроцентного) с сотрудником, согласно которого Андриенко А.М. получил денежные средства в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно пункта 2.2 договора займа, ответчик обязан вернуть сумму займа равными долями – по <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2.4 договора, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В случае просрочки возврата суммы займа или ее части ответчик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленную в п.1 ст.395 ГК РФ, которые начисляются со дня, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы.

Факт получение ответчиком денежной суммы подтверждается платежными документами.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** **** № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В судебном заседании установлено, что Андриенко А.М. получил сумму займа, однако, нарушил условие договора о ежемесячном погашении задолженности по договору займа, что является в силу закона основанием требовать досрочного возврата суммы займа, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невозвращенная ответчиком сумма займа в размере <данные изъяты> рублей по договору займа с ООО «Резерв».

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как ответчиком не возращена сумма займа в установленный договором срок за период с момента предъявления истцом ответчику требования о досрочном возврате всей суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере заявленных требований в сумме <данные изъяты>.

Доказательств того, что ответчик исполнил в полном объеме взятые на себя по договору займа обязательства в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от обязательств по возврату суммы займа суду не представлено.

Следовательно, собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленные договором сроки, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма остаток основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны займа определили в договоре займа, что в случае просрочки возврата, за пользование суммой займа ответчик обязался выплачивать истцу проценты согласно ст.395 ГК РФ.

В адрес ответчика истцом ** ** **** была направлена претензия об уплате по договору займа, в которой истец просил Андриенко А.М. в добровольном порядке выплатить денежные средства по договору беспроцентного займа в общей сумме <данные изъяты> рублей в течение трех календарных дней с момента получения претензии.

За период пользования суммой займа, согласно расчету, представленного истцом, размер процентов за пользование займом составил <данные изъяты> рублей.

Исковые требования в заявленной сумме подлежат удовлетворению, так как ответчик не представил доказательств возврата суммы займа заемщику.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований, и они удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.330, 809, 810, 811 ГК РФ, 98, 194-199, 223 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ** ** ****.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (1) – 1343/18 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.