Решение по делу № 2-1139/2024 от 13.06.2024

                                                                               Дело № 2-1139/2024

    УИД 16RS0038-01-2023-001204-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 августа 2024 года        г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.С.И. к Д.М.М. о разделе долговых обязательств, взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании задолженности по кредиту совместной задолженностью супругов. В обоснование исковых требований указано, что в 2013 году между истцом с ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака были оформлены кредитные договоры в АО «Банк Русский Стандарт» от Дата обезличена на сумму 90 000 руб. и АО «Альфа-Банк» от Дата обезличена на сумму 554 937,71 руб. на потребительские нужды. Истец не смогла уплачивать задолженность по данным кредитным договорам, в связи с чем решением Центрального районного суда г. Красноярска с истца была взыскана задолженность по кредитному договору от Дата обезличена заключенному с АО «Альфа-Банк», судебным приказом мирового судьи судебного участка Номер обезличена в Центральном районе г. Красноярска с истца была взыскана задолженность по кредитному договору от Дата обезличена заключенному с АО «Банк Русский Стандарт». За период с Дата обезличена по Дата обезличена гг. с истца взысканы денежные средства в счет уплаты кредитных задолженностей в размере 154 674,38 руб. В связи с вышеизложенным, истец просила суд признать общими долгами задолженности по кредитным договорам от Дата обезличена заключенному с АО «Банк Русский Стандарт» и Дата обезличена заключенному с АО «Альфа-Банк», взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму по кредитам в размере 77337,19 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2520,12 руб.

В судебные заседания, назначенные в 10 час. 00 мин. Дата обезличена и в 08 час. 00 мин. Дата обезличена, стороны не явились, о причине неявки суд не известили, письменных заявлений о рассмотрении данного дела в их отсутствие в суд не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление                                 Л.С.И. к Д.М.М. о разделе долговых обязательств, взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Л.С.И. к Д.М.М. о разделе долговых обязательств, взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Судья:                           подпись                            Садыков Р.Р.