Решение по делу № 11-394/2020 от 26.10.2020

Дело № 11-394/2020 (2-120-458/2020) М.с. Ершов Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2020 года г. Волгоград

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе

судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Меркуленко И.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе представителя ответчика АО «Согаз» на решение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сиренко К. В. к АО «Согаз» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда поступило гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика АО «Согаз» на решение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сиренко К.В. к АО «Согаз» о взыскании суммы.

Решением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Сиренко К.В. к АО «Согаз» о взыскании суммы удовлетворено частично.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой, в которой просит данное судебное постановление отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

До судебного заседания от мирового судьи поступило заявление о снятии дела с апелляционного рассмотрения для исправлении описки в указанном решении.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для возвращения гражданского дела мировому судье исходя из следующего.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Из материалов дела следует, что от мирового судьи поступило заявление о снятии дела с апелляционного рассмотрения для исправлении описки в указанном решении в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем материалы дела должны быть возвращены мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика АО «Согаз» на решение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сиренко К. В. к АО «Согаз» о взыскании суммы, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №... Волгоградской области для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Судья подпись С.В. Шепунова