Решение по делу № 1-464/2023 от 05.09.2023

ОД УМВД России по г.Костроме

№12301340001000839

Суд - №1-464/2023

УИД: 44RS0001-01-2023-004079-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кострома 04 декабря 2023 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Горохова Д.А.,

с участием государственных обвинителей Евстратенко А.А., Грязнова А.В., Каримова Х.Т.,

подсудимого Викторова А.Н., защитника – адвоката Бугрова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Панфиловой А.С., Старостиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Викторова ..., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ..., не судимого,

в совершении неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Викторов А.Н. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Викторов, имея умысел на незаконные приобретение наркотического средства без цели сбыта для последующего личного потребления, <дата> не позднее 10 часов 08 минут, находясь у <адрес> посредством сети "Интернет", воспользовавшись приложением, установленным на его мобильном телефоне, заказал наркотическое средство у неустановленного лица, после чего в счёт оплаты данного средства при помощи своего мобильного телефона через приложение в сети "Интернет" перевёл со счёта банковской карты, находящейся в его пользовании, на счёт банковской карты неустановленного лица денежные средства в сумме 2 700 рублей. Затем, реализуя указанный преступный умысел, получив посредством мобильного телефона и сети "Интернет" данные о месте нахождения тайника с закладкой наркотического средства, Викторов проследовал на участок местности с географическими координатами №, расположенный в лесополосе <адрес>, где по фотографии места нахождения тайника, полученной от неустановленного лица, осуществил действия, направленные на обнаружение на указанном участке местности незаконно приобретаемого наркотического средства в тайнике. Однако, довести до конца свои преступные намерения, направленные на приобретение наркотического средства, Викторов не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.Костроме, после чего в период с 13 часов 22 минут до 14 часов 02 минут <дата> в ходе осмотра места происшествия - указанного участка местности был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), относящимся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,45 г., что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Викторов вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении, признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, показал о том, что ранее он употреблял наркотическое средство, <дата> утром он решил приобрести такое средств, которое заказал и оплатил при помощи своего мобильного телефона и сети "Интернет". Через некоторое время ему на мобильный телефон поступили координаты с фотографией участка местности, по которой он пришёл на обозначенный участок местности, где стал искать тайник с закладкой наркотического средства. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые по координатам и фотографии, сохранённым в памяти мобильного телефона, нашли тайник и при нём изъяли оттуда сверток с наркотическим средством, он сообщил сотрудникам графический ключ для разблокирования своего мобильного телефона. Также изъяли складной нож, который он взял для поиска тайника с наркотическим средством. Изъятие указанных предметов осуществлено в ходе осмотра указанного участка местности с участием понятых.

Признательные показания Викторов воспроизвёл в ходе их проверки на месте, указав место нахождения тайника с заказанным им наркотическим средством на участке местности в лесополосе, расположенном <адрес> (л.д.101-112).

Виновность Викторова, кроме его признательных показаний, подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, являвшегося сотрудником ОНК УМВД России по г.Костроме, оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что <дата> около 13 часов 00 минут он, находясь совместно с коллегам по работе в районе <адрес>, увидел мужчину, как установлено позднее это был Викторов А.Н., который стоял у дерева в лесном массиве ... от данного дома, оглядывался по сторонам, потом наклонился и искал что-то в земле. Они заподозрили, что Викторов искал в земле закладку с наркотическим средством и подошли к Викторову, представились, выразили свои подозрения, на вопросы Викторов ответил, что заказал наркотическое средство ... и отыскивал его, указал на участок местности, где осуществлял поиск. У Викторова при себе имелся складной нож с ручкой синего цвета, с помощью которого он хотел отыскать закладку с наркотиком. После Викторов показал на участок местности, где находился сверток в изоляционной ленте красного цвета, который он заказал и отыскивал, однако забрать не успел. О случившемся было сообщено в ДЧ УМВД России по г. Костроме, затем проведён осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых Викторов указал на обнаруженный сверток, пояснив, что <дата> он для личного потребления при помощи своего мобильного телефон через сеть "Интернет" заказал наркотическое средство, за которым пришёл на осматриваемый участок местности. Сверток с наркотическим средством был изъят и упакован в пакет с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, который опечатан. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались, не выразив замечаний. Викторов сказал, что при нём запрещённых предметов не имеется. После этого в УНК УМВД России по Костромской области по адресу: <адрес> целью обнаружения запрещённых веществ, предметов в присутствии понятых проведён личный досмотр Викторова, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон «Хуавей», упакованный, опечатанный в пакет с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Затем Викторову было предложено проследовать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако он отказался, за что был привлечён к административной ответственности (л.д.97-100),

- показаниями свидетеля Свидетель №5, работающего в ОНК УМВД России по г.Костроме, оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что <дата> около 13 часов совместно с коллегам по работе, находились в районе <адрес>, где обратили внимание на мужчину, как позднее установлено Викторова А.Н., который стоял у дерева в лесном массиве на расстоянии 170 метров от указанного дома и оглядывался по сторонам. Потом Викторов наклонился и искал что-то в земле. Они заподозрили, что Викторов искал в земле закладку наркотического средства, в связи с чем подошли к тому, представились, сообщили о своих подозрениях. На вопрос по поводу возможного нахождения под воздействием алкоголя, наркотиков, наличия при себе наркотического средства, иных запрещённые предметов, веществ Викторов ответил, что заказал наркотическое средство «метадон» и отыскивал его, показал на участок местности под кустом в лесополосе ... от указанного дома. На данном участке находился сверток в изоленте красного цвета, который Викторов заказал и отыскивал, но не успел поднять. О случившемся было сообщено в ДЧ УМВД России по г. Костроме, затем проведён осмотр указанного участка, в ходе которого изъят сверток с веществом и складной нож с ручкой синего цвета, используемый Викторовым для отыскания закладки с наркотиком и находившийся при нём. Изъятое упаковано в пакеты, опечатано с подписями участников, от которых не поступило замечаний. Затем в отделе полиции по адресу: <адрес>, в кабинете № произведён личный досмотр Викторова в присутствии понятых, перед которым участникам разъяснялись права. В ходе досмотра у Викторова обнаружен мобильный телефон «Хуавей» относительно которого тот пояснил, что мобильный телефон, как и складной нож, изъятый в ходе осмотра указанного участка, принадлежат ему, с помощью данного телефона он заказал и приобрел наркотическое средство «метадон», при помощи складной ножа он хотел отыскать заказанный наркотик. Далее Викторову предложено проследовать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но тот отказался, за что был привлечён к административной ответственности (л.д.113-116),

- показаниями свидетеля Свидетель №3, полученными на стадии предварительного следствия, которые оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПКРФ, и показаниями, данными в судебном заседании в части не противоречащей оглашённым показаниям, о том, что <дата> в дневное время он по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве одного из понятых в проведении осмотра места происшествия на участке местности в лесном массиве <адрес>, до осмотра понятым разъяснили права. На месте осмотра находился неизвестный мужчина, который представился Викторовым ... На осматриваемом участке местности на земле у дерева обнаружен сверток в изоляционной ленте красного цвета, который раскопал палкой сотрудник полиции. В ходе осмотра сотрудниками использовался мобильный телефон, Викторов пояснил, что в свертке, принадлежащем ему, находится наркотическое средство «метадон», предназначенное для личного употребления и заказанное им через сеть "Интернет". В ходе осмотра указанный сверток изъят, упакован в пакет, который опечатан с подписями его, второго понятого, Викторова. Также был изъят указанный складной нож, который, согласно пояснениям Викторов, он взял для того, чтобы легче было достать наркотик, нож упакован аналогичным способом. Протокол осмотра после ознакомления был подписан участниками осмотра, в том числе Викторовым, от которых не поступило замечаний (л.д.94-96),

- показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым <дата> он по обращению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в осмотре участка местности примерно <адрес> где было задержан мужчина за противоправные действия. До осмотра ему и второму понятому разъяснены их права, в ходе осмотра по координатам, отображённым в мобильном телефоне задержанного, обнаружен сверток в изоляционной ленте красного цвета, также обнаружен складной нож, который лежал на земле у места обнаружения указанного свертка. Результаты осмотра отражены в протоколе, который он после прочтения подписал без замечаний, изъятое упаковано и опечатано с подписями участников осмотра,

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что <дата> в дневное время по предложению сотрудника полиции он участвовал в качестве одного из понятых при проведении личного досмотра мужчины в служебном кабинете отдела полиции по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции пояснил, что в присутствии его и второго понятого будет проводиться личный досмотр Викторова ... разъяснил права понятых, досматриваемого лица, порядок проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил досматриваемого о наличии при том запрещённых предметов и веществ, досматриваемый ответил об их отсутствии. Затем сотрудник полиции провёл личный досмотр Викторова, в ходе которого у того в кармане штанов обнаружен мобильный телефон «Хуавей», относительно телефона Викторов пояснил, что с помощью данного мобильного телефона, принадлежащего ему, заказал наркотическое средство «метадон». После личного досмотра составлен протокол, в котором после прочтения он, второй понятой и Викторов расписались, последнему после досмотра предложили пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, но тот отказался (л.д.117-119),

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата>, в соответствии с которым в присутствии Викторова осмотрен участок местности с географическими координатами №, расположенный в лесополосе <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты сверток в изоляционной ленте красного цвета, складной нож с синей рукояткой (л.д.6-10),

- содержанием протокола личного досмотра Викторова, проведённого <дата> в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 40 минут по адресу: <адрес> в ходе которого у Викторова обнаружен и изъят мобильный телефон «HUAWEI», обнаружена банковская карта ... (л.д.11-12),

- содержанием протокола осмотра указанного мобильного телефона с IMEI1:№, IMEI2:№, в памяти которого обнаружены переписка с использованием конспирации по поводу приобретения наркотического средства, фотография с географическими координатами участка местности, данный телефон был осмотрен, признан и приобщён к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 29-40, 41-42),

- содержанием протокола осмотра предметов, в ходе которого осмотрен складной нож с рукояткой синего цвета, изъятый при осмотре места происшествия в лесополосе <адрес>, данный нож признан и приобщён к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.132-134, 135-136),

- заключением эксперта № от <дата>, из которого следует, что предоставленное на экспертизу вещество, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия в лесополосе <адрес> является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), оборот которого в Российской Федерации запрещён. Масса данного наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,43 грамма, на момент проведения первоначального исследования составляла 0,45 грамма (л.д.66-68),

- содержанием протокола осмотра предметов, в ходе которого осмотрен пакет, где находится наркотическое средство, изъятое <дата> при осмотра места происшествия в лесополосе <адрес>, данный пакет с наркотическим средством признан и приобщён к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сдан в камеру хранение наркотических средств УМВД России по Костромской области (л.д.123-125, 126-127).

Приведённые доказательства, в частности, показания подсудимого Викторова, перечисленных свидетелей, результаты осмотра места происшествия, личного досмотра Викторова, изъятых предметов, проведённого по делу экспертного исследования получены в соответствии с требованиями закона, проверены и оценены по правилам ст.87, 88 УПК РФ, в совокупности подтверждают осуществление Викторовым вышеописанных установленных судом преступных действий, которые подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

В соответствии с вышеназванными Постановлениями Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, от 01 октября 2012 года №1002 изъятое наркотическое средство, в покушении на незаконное приобретение которого обвиняется Викторов, относится к списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, масса наркотического средства образует значительный размер.

Возможности принятия решений на основании ст.25, 25.1, 28 УПК РФ не усматривается с учётом данных о личности Викторова, ранее привлекавшегося к административной ответственности. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подлежат учёту характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Викторов совершил неоконченное преступление небольшой тяжести, не судим, ...

По заключению комиссии экспертов № от <дата> Викторов в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. .... По психическому состоянию в настоящее время Викторов также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, как обнаруживающий ... Викторов нуждается в лечении. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера не имеется (л.д.79-81).

С учётом указанных сведений, экспертного заключения, поведения Викторова в ходе судебного производства оснований сомневаться в его вменяемости не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Викторова, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции пароля для доступа к информации в мобильном телефоне, где обнаружены данные о месте нахождения тайника с закладкой наркотического средства, даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, подробных показаний в ходе расследования, участие в их проверке на месте, состояние здоровья подсудимого, .... Оснований для признания указанного объяснения в качестве явки с повинной не имеется, поскольку оно получено после задержания Викторова сотрудниками правоохранительного органа в связи с подозрением в причастности к действиям с наркотическими средствами на месте совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не выявлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, требования ст.2, 6 УК РФ, приходит к выводам о необходимости назначения подсудимому для достижения целей, определённых в ч.2 ст.43 УК РФ, наказания в виде штрафа, которое является наиболее мягким из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, отсутствии обстоятельств, правовых оснований для применения ст.62, 64, 66 УК РФ и принятия решений в соответствии с ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

Меру пресечения Викторову до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- складной нож, как средство совершения преступного деяния, надлежит уничтожить,

- пакет с наркотическим средством, находящийся в камере хранения УМВД РФ по Костромской области, надлежит хранить в данном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «HUAWEI», IMEI1:№, IMEI2:№, изъятый в ходе личного досмотра Викторова, как средство совершения преступления надлежит конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокатам Скворцовой И.В. и Бугрову Д.В. за оказание юридической помощи Викторову в качестве защитников по назначению в ходе предварительного следствия в размере 5252 рубля и судебного производства в размере 6584 рублей в общей сумме 11 836 рублей подлежат согласно ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию частично с осуждённого, который имеет хроническое заболевание, являясь трудоспособным, не заявлял об отказе от защитника, не возражал против взыскания с него данных процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Викторова ... виновным в совершении неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на Викторова А.Н. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Викторову до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- складной нож, как средство совершения преступного деяния, уничтожить,

- пакет с наркотическим средством, находящийся в камере хранения УМВД РФ по Костромской области, хранить в данном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «HUAWEI» IMEI1:№, IMEI2:№, изъятый в ходе личного досмотра Викторова, как средство совершения преступления, конфисковать в доход государства.

Взыскать с осуждённого Викторова ..., <дата> года рождения процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокатам Скворцовой И.В. и Бугрову Д.В. за оказание юридической помощи Викторову в качестве защитников по назначению в ходе производства по настоящему уголовному делу частично в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН 4401005116, КПП 440101001, р/с 03100643000000014100, БИК 013469126, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 34701000, ЕКС (корр. счет) 40102810945370000034, УМВД России по г. Костроме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в данный срок ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья Горохов Д.А.