Решение по делу № 2-7404/2024 от 10.09.2024

Дело № 2-7404/2024

УИД - 03RS0005-01-2024-011979-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года                                                                          город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Гибадатова У.И.,

при секретаре: Камаловой Д.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Т Банк к Храмцовой (Фурановой) О,В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т Банк» обратилось в суд с иском к Фурановой О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 104 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом Предоставления и обслуживания кредита Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении –Анкете, Общие условия выпуска и обслуживание кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора. Ответчик проинформирован о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с предоставленным лимитом задолженности. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчика (см. Приложение). Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с условиями Общих Условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, задолженность Ответчика перед Банком составляет 114152,651 руб., из которых:

-                сумма основного долга 78530,67 руб.

-                сумма процентов 29821,84 руб.

-                сумма штрафов 5 800 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 114152,651 руб., из которых:

-                сумма основного долга 78530,67 руб.

-                сумма процентов 29821,84 руб.

сумма штрафов 5 800 руб.,

а также государственную пошлину в размере 3 483 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании признала иск, просила снизить сумму штрафа.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно были размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 104 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом Предоставления и обслуживания кредита Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении –Анкете, Общие условия выпуска и обслуживание кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора. Ответчик проинформирован о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с предоставленным лимитом задолженности. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Активация кредитной карты произведена, по карте совершались расходные операции, платежи по кредиту заемщиком вносились не регулярно и не в полном объеме, неоднократно допускались просрочки

В связи с отсутствием добровольного исполнения Банк обратился за выдачей судебного приказа на сумму задолженности, выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты с ответчика, который вполследствии отменен определением мирового судьи судебного участка.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с условиями Общих Условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Задолженность Ответчика перед Банком составляет 114152,651 руб., из которых:

-                сумма основного долга 78530,67 руб.

-                сумма процентов 29821,84 руб.

сумма штрафов 5 800 руб

Суд находит представленный расчет основного долга и процентов за пользование кредитом достоверным и верным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, определяя размер штрафных санкций суд, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и конкретными обстоятельствами по делу, определил размер штрафных санкций (неустойки) в сумме 100 руб., признав ее соразмерной последствиям неисполнения обязательств.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3100 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковые требования АО Т Банк к Фурановой О,В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Взыскать с Храмцовой (Фурановой) О,В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу АО «Т Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору: сумму основного долга в размере 78530,67 руб., проценты – 29821,84 руб., штраф - 100 руб., государственную пошлину - 3100 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы суд в течение месяца с момента получения мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено «14» октября 2024 года.

Председательствующий судья: Гибадатов У.И.