Решение по делу № 5-183/2011 от 09.03.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Емва, РК 09 марта 2011 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка <данные изъяты>, Республики Коми Микушева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

Турбылева <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Емва, ул<данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности  за нарушение правил  безопасности дорожного движения,

            привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,

Установил:

       Согласно протоколу об административном правонарушении составленному должностным лицом ГИБДД ОВД по Княжпогостскому району РК, 21 февраля 2011 года в  12 часа 30 минут водитель Турбылев В.В.  у  дома <НОМЕР> по ул. <данные изъяты> г. Емва, в нарушение 2.7. ПДД, управлял транспортным средством автомашиной  ВАЗ <данные изъяты>  государственный регистрационный <данные изъяты>регион, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Турбылев В.В. надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства, однако к мировому судье не явился, судья,  полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку судом были приняты все меры к извещению правонарушителя о рассмотрении дела, Турбылев В.В. зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, уклонилась от явки в суд, в связи  с чем, суд признает его неявку - причиной неуважительной. Кроме того, в соответствии со ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным только при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства.

       Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

       Часть 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

       В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. (далее - ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст.27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Статей 27.12ч.6 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно требований п.п.4-5 Правил освидетельствованиялица,  которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г.,  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, результаты освидетельствования на состояние опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждена Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Наличие или отсутствие состоянияалкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. К акту освидетельствования приобщается бумажныйноситель с записью результатов исследования. Как усматривается из актаосвидетельствования от 21 февраля 2011 года у Турбылева В.В.  установлено состояние алкогольного опьянения (0,698 промилле), что также подтверждается талоном измерения этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Из письменных объясненийТурбылева В.В.  в протоколе об административном правонарушении, полученных после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, следует, что факт управления транспортным средством после употребления спиртных напитков, не имея права управления транспортными средствами он не отрицал. Оценивая собранные по делудоказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Турбылева В.В.  события и состава инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ санкция которого  предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. При назначении наказания судучитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Турбылев В.В. ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, вину свою в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме, является действующим сотрудником уголовно-исполнительной системы, с учетом требований ст. 3.9 КоАП РФ,   считаю необходимым назначить последнему наказание по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Турбылева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что неуплатаадминистративного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа. Настоящее постановление может бытьобжаловано в Княжпогостский районный суд в течение десяти дней с момента вручения через мирового судью Емвинского судебного участка.

Мировой судья С.В. Микушева

Постановление вступило в законную силу «_____»_____________________2011 года

Реквизиты перечисления штрафа: Получатель - УФК МФ РФ по РК (МВД РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, счет № 401 018 100 000 000 100 04, БИК 048702001, КБК 188 116 900 500 500 001 40, ОКАТО 87208501000, наименование платежа - административный штраф ГИБДД ОВД Квитанцию об уплате штрафа направить в Емвинский судебный участок: г. Емва, ул. Дзержинского, д. 136 «а» каб.116