Решение по делу № 5-323/2020 от 08.05.2020

Дело №5-323/2020

32MS0069-01-2020-000888-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2020 года г. Брянск

Судья Володарского районного суда г.Брянска Родионова Алла Михайловна, рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Мартынова Сергея Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судье Володарского районного суда <адрес> поступил протокол №..../О 0019126 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Как следует из части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

При этом, пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняет, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вместе с тем административное расследование по настоящему делу фактически не производилось, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат по делу не осуществлялись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена повестка о явке для составления протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

Таким образом, представленные материалы административного дела с учетом вышеуказанных положений действующего административного законодательства свидетельствуют о том, что рассмотрение данного административного дела относится к компетенции мирового судьи.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29. 4 Кодекса РФ об административных правонарушений при подготовке дела к рассмотрению судьей выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит направлению мировому судье судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 и 29.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит направлению мировому судье судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес>.

Судья А.М.Родионова