Дело №2-142/2020
(УИД 46RS0021-01-2020-000235-08)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Кшенский 20 июля 2020 г.
Советский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазаловой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Светланы Николаевны, Плехановой Елены Николаевны к Родионову Василию Николаевичу, Родионову Алексею Николаевичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Родионова С.Н. и Плеханова Е.Н. обратилась в Советский районный суд с исковым заявлением к Родионову В.Н. и Родионову А.Н, в котором просят признать за ними в порядке наследования право общей долевой собственности, по ? доли за каждым, на недвижимое имущество: квартиру общей площадью 83,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; и земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Заявленные исковые требования мотивируют тем, что данное недвижимое имущество принадлежало их отцу Родионову Н.И., умершему 07.07.1995 г.: квартира была куплена им у колхоза им.20 Партсъезда Советского района (в настоящее время СПК «Русь») по договору купли продажи, а земельный участок предоставлен в собственность бесплатно решением Администрации Нижнеграйворонского сельсовета Советского района от 12.06.1992 г. №6, свидетельство о праве собственности на землю от 30.10.1992 г. №276. После смерти отца, они вступили в наследство, но в выдаче свидетельств о праве на наследство нотариусом им было отказано, так как сторонами был подписан договор купли-продажи домовладения, а не квартиры, и указанная в договоре площадь не соответствует фактической; а также потому, что согласно свидетельства о праве собственности на землю№276 площадь принадлежащего отцу земельного участка 5000 кв.м., а по результатам межевания 2688 кв.м.
Истцы Родионова С.Н. и Плеханова Е.Н., надлежаще уведомленные о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились, в поданном в суд заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Родионов В.Н. и Родионов А.Н, надлежаще уведомленные о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились. Согласно поданных в суд заявлений, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.
Представители третьих лиц, Управления Росреестра по Курской области, Администрации Нижнеграйворонского сельсовета Советского района Курской области, СПК «Русь» Советского района Курской области, Стародубцева В.В., Стародубцев М.В., надлежаще уведомленные о месте и времени судебного разбирательства по делу, в суд не явились об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что истцы Родионова С.Н., Плеханова Е.Н. и ответчики Родионов В.Н. и Родионов А.Н. являются детьми Родионова Н.И. (л.д.10-19, 21-23).Родионов Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованным у судебном заседании Свидетельством о смерти серии № №, выданном Нижнеграйворонской сельской администрацией Советского района 13.07.1995 г. (л.д.20).
Согласно исследованных судом материалов наследственного дела №, после смерти Родионова Н.И. в наследство на принадлежащее ему имущество вступили истцы Родионова С.Н. и Плеханова Е.Н., а ответчики Родионов В.Н. и Родионов А.Н. от принятия наследства отказались (л.д.72-90).
Таким образом, истцы Родионова С.Н. и Плеханова Е.Н. после смерти отца в установленном законом порядке вступили в наследство на принадлежащее наследодателю имущество, и в силу закона приняли все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Квартира общей площадью 83,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, была предоставлена для проживания колхозом имени ХХ Партсъезда (ныне СПК «Русь») Родионову Н.И. и впоследствии продана ему по договору купли-продажи, удостоверенному секретарем Нижнеграйворонского сельсовета Советского района Курской области и зарегистрированному в реестре за номером 39, где она была указана как «домовладение» с площадью 81 кв.м.(л.д.40), что также подтверждается справкой данной СПК «Русь» (л.д.43).
Данное жилое помещение в техническом паспорте представлено как «жилая квартира» общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; собственник не указан (л.д.24-39).
Постановлением Администрации Нижнеграйворонского сельсовета Советского района Курской области №16 от 30.03.2010 г. присвоен почтовый адрес квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.44).
На баланс СПК «Русь» и Нижнеграйворонского сельсовета Советского района Курской области данная квартира не передавалась, что подтверждается исследованными в судебном заседании справками (л.д.43, 57).
На основании постановления Главы администрации Нижнеграйворонского сельского совета Советского района Курской области №6 от 12.06.1992 г., Родионову Н.И. для ведения личного подсобного хозяйства был выделен в собственность земельный участок площадью 5000 га (л.д.54), что согласуется с выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (л.д.51).
Согласно межевого плана, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; расположен земельный участок площадью по сведениям ГКН № кв.м., фактической площадью по результатам межевания № кв.м., с кадастровым номером №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.45-50).
Отсюда, суд приходит к выводу, что Родионов Н.И. являлся собственником квартиры общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами Родионовой С.Н., Плехановой Е.Н. исковых требований, и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Родионовой Светланы Николаевны, Плехановой Елены Николаевны к Родионову Василию Николаевичу, Родионову Алексею Николаевичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Признать за Родионовой Светланой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> и Плехановой Еленой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой д.<адрес>, в порядке наследования право общей долевой собственности, по ? доли за каждым, на недвижимое имущество: квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; и земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий А.Н.Стрельцов