Решение по делу № 9-47/2018 от 02.08.2018

Материал № 9-47/2018.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

03 сентября 2018 года                                                                   с. Петровское

Судья Петровского районного суда Тамбовской области Тетерев В.Н., рассмотрев исковое заявление Тимохиной Татьяны Николаевны к кадастровому инженеру Русанову Сергею Николаевичу и Кораблину Евгению Викторовичу «о реализации права ч. 2 ст. 61 ГПК, ч. 2 ст. 50 Конституции по нормам»,

У С Т А Н О В И Л:

Тимохин Н.И., действующий по доверенности в интересах ФИО2 обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к кадастровому инженеру ФИО3 и ФИО1 в котором просит: «в иске о снятии возражений от СХПК и ФИО6 истцам отказать».

Определением судьи Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, ФИО2 и её представителю ФИО5 был предоставлен срок для исправления отмеченных в определении недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда об оставлении искового заявления без движения ФИО2 и ФИО5 получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. К указанному в определении сроку недостатки искового заявления не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку ФИО2 и её представитель к установленному сроку не устранили недостатки искового заявления, следовательно, данное заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление к кадастровому инженеру ФИО3 и ФИО1 «о реализации права ч. 2 ст. 61 ГПК, ч. 2 ст. 50 Конституции по нормам» возвратить ФИО2

Разъяснить Тимохиной Т.Н. и её представителю Тимохину Н.И., что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                     В.Н. Тетерев