Решение по делу № 1-485/2022 от 06.04.2022

Дело № 1-485/2022

УИД 78RS0006-01-2022-003098-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 24 мая 2022 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Кировского района Сотниковой О.А.

подсудимой Смирновой Е.В.

защитника – адвоката Пастушенко А.Н. (удостоверение № 8222 и ордер А 1841084)

при помощнике судьи Саровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Смирновой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. Гуляевка Островского района Костромской области, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей бухгалтером в АО «Котлин Новатор», не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнова Е.В. совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Смирнова Е.В., будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка №43 Островского района Костромской области от 02.02.2021, вступившего в законную силу 24.02.2021, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел осуществляла движение по улицам г. Санкт-Петербурга, управляя автомобилем «№, вплоть до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была остановлена сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Кировскому району <адрес>, где была отстранена от управления транспортным средством в 05 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, и по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в присутствии понятых в 05 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по показаниям прибора «Алкотектор Про-100 Комби» («Алкотектор PRO-100 Combi») у нее было установлено состояние алкогольного опьянения 0,493 мг/л.

В судебном заседании подсудимая Смирнова Е.В. признала свою вину, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник – адвокат Пастушенко А.Н. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не возражал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка заявлено подсудимой в установленном порядке, добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Смирновой Е.В. суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. При определении вида и размера наказания подсудимой Смирновой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Смирнова Е.В. не судима (т. 1, л.д. 66), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 57, 60, 61), характеризуется положительно по месту жительства и работы, имеет мать-пенсионерку, которая является инвалидом и страдает тяжкими заболеваниями.

Обстоятельством, смягчающим наказание Смирновой Е.В., суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, путем внесения благотворительных пожертвований и покупки товаров для детских учреждений, осуществление ухода за матерью, являющейся инвалидом первой группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирновой Е.В., не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание отношение Смирновой Е.В. к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, данные о ее личности, в том числе ее материальное и имущественное положение, трудоустройство, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и матери – инвалида первой группы, нуждающейся в постороннем уходе, суд полагает, что исправление Смирновой Е.В., совершившей впервые преступление небольшой тяжести, может быть достигнуто посредством отбытия наказания в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд полагает возможным признать совокупность изложенных выше обстоятельств исключительными и при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Смирнову Елену Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) КПП 784201001, ИНН 7830002600, БИК 014030106, УИН 188 5 78 21 01 005 002 630 5; номер счёта получателя платежа 031 006 43 000 000 017 200 в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербург, ОКТМО 40 339 000, КБК 188 1 16 03127 01 0000 140, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ (100% бюджет Санкт-Петербурга).

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Смирновой Е.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья          В.М. Андрианов