Решение от 03.02.2021 по делу № 1-36/2021 от 10.11.2020

Дело -----

УИД 21RS0-----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Иванова О.П., подсудимого Яковлева А.В., защитника – адвоката Тимофеева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева ФИО7, ------ судимого:

- дата Цивильским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного дата по отбытии наказания,

- дата мировым судьей судебного участка № адрес Чувашской Республики (с учетом апелляционного постановления Цивильского районного суда Чувашской Республики от дата) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

- дата Цивильским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от дата) к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата по отбытии наказания,

находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

установил:

Яковлев А.В., являясь свидетелем по уголовному делу, дал заведомо ложные показания в суде при следующих обстоятельствах:

Яковлев А.В., являясь свидетелем по уголовному делу ----- (следственный -----) по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в ходе судебного разбирательства по данному делу в судебном заседании Калининского районного суда адрес по адресу: адрес 13 часов 10 минут до 14 часов 38 минут дата, предупрежденный судьей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, умышленно, осознавая, что его показания не соответствуют действительности и противоречат ранее данным в ходе предварительного следствия показаниям, изобличающим ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, сообщил суду ложную информацию о том, что якобы дата около 01 часа 00 минут он встретил ФИО3 возле магазина «------» недалеко от ночного клуба «------» адрес,

По результатам судебного разбирательства по вышеуказанному уголовному делу судом установлена виновность ФИО3 в совершении около 01 часа 30 минут дата тайного хищения чужого имущества по адресу: адрес, адрес, при этом судом в приговоре от дата, вступившим в законную силу дата, указано на ложность показаний свидетеля Яковлева А.В., данных в судебном заседании.

Таким образом, являясь свидетелем по уголовному делу, Яковлев А.В., предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, дал в суде заведомо ложные показания, чем совершил преступление против правосудия.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия, порядок и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель также согласился рассмотрению дела в особом порядке. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Яковлев А.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого и его способности нести уголовную ответственность судом установлено, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит ----- Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Яковлев А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при непогашенных судимостях, указанных в вводной части приговора ----- по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, отмечается неоднократное привлечение ранее к административной и уголовной ответственности, он состоит на профилактическом учете в полиции, замечен в употреблении спиртных напитков, отмечена его склонность к совершению правонарушений и преступлений -----

Смягчающими его наказание обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание им вины и наличие у него несовершеннолетнего ребенка -----

Совершение Яковлевым А.В. умышленного преступления, установленного настоящим приговором, при непогашенных судимостях, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений в его действиях, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим его наказание обстоятельством.

При таких данных, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что достичь целей наказания и исправления Яковлева А.В. возможно назначением ему наказания в виде исправительных работ, предусмотренных как наиболее строгое наказание санкцией ч. 1 ст. 307 УК РФ. Иные менее строгие виды наказаний, по мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах не способны достичь целей исправления виновного, а равно восстановления справедливости, в связи с чем оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Определяя конкретный размер наказания, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, с учетом вышеописанного суд также не усматривает.

Исходя из вида наказания, подлежащего исполнению виновным, оснований для изменения существующей меры пресечения в отношении Яковлева А.В. на период до вступления приговора не имеется.

Гражданский иск по делу отсутствует, мер обеспечения не применялось. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 307 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (CD-R ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░