Решение по делу № 2-3896/2018 от 07.06.2018

Дело № 2-1-3896/2018

Решение

Именем Российской Федерации

19.06.2018 г.                                            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Бакиевой Э.Р.,

с участием представителя истца прокурора г. Энгельса Саратовской области по доверенности Давреша Р.Т., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Покровская птицефабрика» генерального директора Андрющенко А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Энгельса Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Покровская птицефабрика» о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению нарушений,

установил:

прокурор г. Энгельса Саратовской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Покровская птицефабрика» (далее по тексту – ООО «Покровская птицефабрика») о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению нарушений.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Энгельса на основании обращения заместителя руководителя Нижне-Волжского Управления Ростехнадзора проведена проверка на предмет соблюдения требований законодательства о промышленной безопасности в отношении ООО «Покровская птицефабрика». Проведенной проверкой установлено, что ООО «Покровская птицефабрика» допускаются нарушения требований закона. В государственном реестре опасных производственных объектов зарегистрирован объект III класса опасности, эксплуатируемый ООО «Покровская птицефабрика» по адресу: <адрес>. Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 9 данного Федерального закона организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности. Согласно п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности» эксплуатация взрывопожароопасных и химически производственных объектов I, II и III классов опасности подлежит лицензированию. Однако лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически производственных объектов I, II и III классов опасности ООО «Покровская птицефабрика» не выдавалась. эксплуатация опасного производственного объекта без соответствующей лицензии создает опасность для жизни и здоровья людей, работающих на птицефабрике, а также для остальных жителей <адрес>. На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, прокурор г. Энгельса Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц просит признать незаконным бездействие ООО «Покровская птицефабрика», выразившееся в нарушении законодательства о промышленной безопасности, и обязать ООО «Покровская птицефабрика» устранить выявленные нарушения путем оформления лицензии на эксплуатацию опасного производственного объекта III класса опасности – сеть газопотребления ООО «Покровская птицефабрика» по адресу: Саратовская обл., Энгельсский район, пос. Лощинный.

Представитель истца прокурора г. Энгельса по доверенности Давреш Р.Т. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Покровская птицефабрика» в судебном заседании признал иск в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Законность требований истца подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиками иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Прокурором г. Энгельса подан иск в защиту неопределенного круга физических лиц, следовательно, при удовлетворении судом заявленных исковых требований неимущественного характера уплате подлежит государственная пошлина в размере 300 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства с зачислением в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ III ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)                

░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░