Решение по делу № 2-473/2011 от 20.04.2011

Решение по гражданскому делу

№ 2-473-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2011 года                                                                                                  с.Шаран РБ

Мировой судья судебного участка по Шаранскому району РБ Липатова Г.И., с участием истца Султанова Ш.М., представителя ответчика Нигматуллина Р.Р. - адвоката Абхаликовой М.Н., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Чешуиной Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Султанова <ФИО10> к Нигматуллину <ФИО11> о возврате исполненного обязательства, обеспеченного поручительством,

УСТАНОВИЛ:

            На основании ст.ст.361, 365 ГК РФ, ст.ст.28, 131, 132 ГПК РФ Султанов Ш.М. обратился в суд с иском к Нигматуллину Р.Р. о возврате исполненного обязательства, обеспеченного поручительством, мотивируя тем, что по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> Акционерный банк «<АДРЕС>» выдал Нигматуллину Р.Р. кредит в размере 90000 руб. под поручительство физических лиц, он выступал как один из поручителей. 12.04.2010г. мировым судьей судебного участка по Шаранскому району РБ вынесено решение о взыскании солидарно с Нигматуллина Р.Р. и поручителей  задолженности по кредитному договору в общей сумме 57982,57 руб., судебными приставами возбуждено исполнительное производство, в результате чего с заработной платы Султанова Ш.М. по месту работы в ОАО «<АДРЕС>» удержана сумма 12678,92 руб. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 12678,92 руб., проценты в размере 575,08 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 530,16 руб.

            Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления.

            Ответчик Нигматуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, место его пребывания неизвестно, о чем поступили сведения с последнего известного места жительства. В соответствии со ст.50 ГПК РФ его представителем является адвокат Абхаликова М.Н., которая с исковыми требованиями согласилась.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считаю, иск Султанова Ш.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от <ДАТА4> взыскана солидарно с Нигматуллина Р.Р., <ФИО9>, Султанова Ш.М. в пользу Акционерного банка «<АДРЕС>» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в общей сумме 57982,57 руб. На основании данного решения по исполнительному листу <НОМЕР> от <ДАТА5> судебным приставом-исполнителем Шаранского районного отдела УФССП по РБ <ДАТА6> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. В рамках исполнительного производства <ДАТА7> применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы Султанова Ш.М., а именно заработную плату. Согласно справке филиала ОАО «<АДРЕС>» <АДРЕС> РУС от <ДАТА8> с заработной платы Султанова Ш.М. по исполнительному листу за период с мая по сентябрь 2010 года удержана сумма 12678,92 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА9> отменены меры по обращению взыскания на доходы Султанова Ш.М. в связи с окончанием исполнительного производства. Кроме того, истцом представлен расчет процентов на сумму, выплаченную банку, составленный исходя из ставки рефинансирования ЦБ России, сумма составила 575,08 руб.

   Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

   В соответствии с п.18 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от <ДАТА10> (ред. от <ДАТА11>) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, предусмотренном ч.1 ст.365 ГК РФ проценты начисляются на основании ст.395 ГК РФ на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

            Таким образом, взысканию с Нигматуллина Р.Р. в пользу Султанова Ш.М. подлежит сумма исполненного поручителем обязательства - 12678,92 руб., проценты на эту сумму - 575,08 руб.

Требование истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению согласно ст.98 ГПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365, 395 ГК РФ, ст.ст.98, 119, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Иск Султанова <ФИО10> к Нигматуллину <ФИО11> о возврате исполненного обязательства, обеспеченного поручительством, удовлетворить.

            Взыскать с Нигматуллина <ФИО11> в пользу Султанова <ФИО10> сумму исполненного поручителем обязательства - 12678,92 руб., проценты - 575,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 530,16 руб., всего 13784 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 16 копеек.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шаранский районный суд РБ в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                           Г.И.Липатова

Решение вступило в законную силу.