Решение по делу № 2а-3201/2017 от 31.07.2017

Дело № <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-3201/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 04.09.2017

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Айдемировой Н.О.,

рассмотрев административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к Чанкуеву Г.С. о взыскании земельного налога на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 05:40:000072:46 за 2014 год в размере 4.317 руб., а также пени в размере 35,35 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к Чанкуеву Г.С. о взыскании земельного налога на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № за 2014 год в размере 4.317 руб., а также пени в размере 35,35 руб.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО2 является собственником указанного в иске земельного участка и, следовательно, плательщиком земельного налога на указанное имущество. Расчет размера налогов и пени приводится в исковом заявлении. Ответчику было направлено требование об уплате налога, однако в добровольном порядке требование не было исполнено Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы от 14.07.2016 отменен судебный приказ от 01.07.2016 по взысканию с ответчика земельного налога за указанный земельный участок. Задолженность административного ответчика по неуплаченному земельному налогу сохранилась.

От ответчика Чанкуева Г.С. поступили письменные возражения на иск, в которых он указывает на то, что земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № административному ответчику не принадлежит и он не является надлежащим плательщиком налога на него..

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Суд с учетом положений п. 2 ст. 289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам.На основании ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с налоговым законодательством РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно представленным административным истцом сведениям административный ответчик Чанкуев Г.С. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Из положений п. 1 ст. 11 НК РФ, п. 3 ст. 5 ЗК РФ, п. 1 ст. 388 НК РФ во взаимосвязи следует, что физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, вне зависимости от обстоятельств фактического использования земельного участка, признаются налогоплательщиками земельного налога.

Между тем, административным ответчиком Чанкуевым Г.С. оспаривается тот факт, что он является надлежащим налогоплательщиком за указанный в иске земельный участок, поскольку указанный в иске земельным участком ему не принадлежит.

В силу ч. 4 ст. 269 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Принадлежность административному ответчику указанного в иске земельного участка подтверждается только скриншотом из базы данных ФНС. Указанный документ в случае спора не может быть принят судом в качестве доказательства права собственности Чанкуева Г.С. на указанный в иске земельный участок.

В отсутствие в материалах административного дела иных доказательств права собственности Чанкуева Г.С. на указанный в иске земельный участок суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства административным истцом не доказаны, что является самостоятельным основание для отказа в удовлетворении иска.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к Чанкуеву ФИО5 о взыскании земельного налога на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № за 2014 год в размере 4.317 руб., а также пени в размере 35,35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2017.

Мотивированное решение составлено 11.09.2017.

Судья Т.Э. Чоракаев