УИД №
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 года г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Могильной О.В.,
при секретаре судебного заседания Петренко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Завадского Алексея Владимировича к Кузнецову Артему Николаевичу о взыскании задолженности и штрафа по договору краткосрочной аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ИП Завадский А.В. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Кузнецову А.Н. о взыскании в счет неоплаченной задолженности за пользование сервисом краткосрочной аренды автомобилей 3 558,28 рублей; штрафа за просрочку оплаты задолженности за пользование сервисом кроткосрочной аренды автомобилей в размере 207 000 рублей, расходов об оплате госпошлины в размере 5 305,58 рублей, мотивируя свои требования тем, что истцом в рамках функционирования сервиса краткосрочной аренды автомобилей (каршеринг) «Беримобиль» автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был передан в пользование ответчику Кузнецову А.Н. Между арендодателем ИП Завадский А.В. и арендатором Кузнецовым А.Н. был в установленном порядке заключен договор краткосрочной аренды без оказания услуг по управлению транспортным средством с использованием сервиса «Беримобиль». Ответчик Кузнецов А.Н. пользовался арендованным автомобилем с 16.04.2021 года с 20 часов 33 минут 44 секунд по 17.04.2021 года 07 часов 59 минут 42 секунд в обще сложности 11 часов 25 минут 48 секунд. Стоимость арендной платы за время пользования арендованным транспортным средством составляет 3 558,28 рублей. Арендная плата арендатором до настоящего времени не уплачена, а задолженность перед арендодателем согласно справке предоставленной ООО «Монгео Коннектед технолоджи» составляет 3 558,28 руб. В адрес ответчика по месту его регистрации неоднократно направлялись претензионные письма с требованием погашения задолженности и уплаты штрафа. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с п. 7.5 заключенного договора оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты арендатора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанностей указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счете арендатора и т.д.), арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты. Просрочка уплаты арендной платы с <дата> (включительно) на <дата> (включительно) составляет: 622 суток/3 (календарных дня просрочки) = 207х1000 рублей (за три календарных дня просрочки) = 207 000 рублей. Данные о дате, времени и факте регистрации и использовании ответчиком автомобиля по договору краткосрочной аренды автомобиля также подтверждаются справкой ООО «Монгео Коннектед Технолоджи».
Истец ИП Завадский А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца с учетом участия в деле его представителя.
Представитель Воробьев Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Кузнецов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, в связи с принятием всех возможных мер по извещению ответчика, и уклонением последнего от явки, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, приходит к следующему:
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что Завадская О.М. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № /л.д. 13-14/.
Указанный автомобиль был передан собственником по договору безвозмездного пользования автомобилем от <дата> истцу ИП ФИО4 /л.д. 15-20/.
Как следует из справки ООО «Могео Коннектед Технолоджи» от <дата> ИП ФИО4 оказываются информационные услуги по функционированию сервиса краткосрочной аренды автомобилей (каршеринг) «Беримобиль» /л.д. 12/.
Это также подтверждается и копией договора оказания информационных услуг № № от <дата> /л.д. 64-69/.
<дата> ФИО5 посредством мобильного приложения сервиса каршеринга «<данные изъяты>», согласно положений статьи 428 ГК РФ, заключил договор аренды автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с ИП ФИО4 /л.д. 12/.
Типовой договор краткосрочной аренды без оказания услуг по управлению транспортным средством с использованием сервиса Berimobil, вместе с установленными за аренду тарифами имеется в материалах дела /л.д. 23-63/.
Арендованный автомобиль находился в аренде у ответчика в период с 20 часов 33 минут 44 секунд <дата> по 07 часов 59 минут 42 секунд <дата> года
Согласно тарифам стоимость аренды автомобиля составляет 7 рублей в минуту /л.д. 58-59/.
Таким образом, Кузнецов А.Н. был обязан оплатить истцу 3558,58 рублей, однако в полной мере оплату не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 3558,58 рублей.
В нарушении положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты транспортного средства по договору аренды.
Следовательно, требования ИП Завадского А.В. о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению.
Пунктом 7.5 договора краткосрочной аренды без оказания услуг по управлению транспортным средством с использованием сервиса Berimobil оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты арендатора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счете арендатора и т.д.), арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.
Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просрочка уплаты арендной платы за период с <дата> (включительно) на <дата> (включительно) и составляет: 622 суток /3 (календарных дня просрочки) = 207 х 1000 рублей = 207 000 рублей. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению ответчик не предпринял, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем штраф просрочку оплаты задолженности за пользование сервисом краткосрочной аренды автомобилей в размере 207 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 305,58 руб., что подтверждено платежным поручением № от 11.01.2023г. /л.д. 9/.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учётом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 305,58 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Завадского Алексея Владимировича к Кузнецову Артему Николаевичу о взыскании задолженности и штрафа по договору краткосрочной аренды транспортного средства – удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова Артема Николаевича в пользу Индивидуального предпринимателя Завадского Алексея Владимировича задолженность за пользование сервисом краткосрочной аренды автомобилей в размере 3 558 руб. 28 коп., штраф за просрочку оплаты в размере 207 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 305 руб. 58 коп., а всего взыскать 215 863 /двести пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три/ рубля 86 копеек.
Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>