Решение по делу № 1-165/2023 от 28.08.2023

    Дело № 1-165/2023

34RS0017-01-2023-000732-47

    П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

    19 декабря 2023 года                                                                                           рп. Иловля

    Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

    при секретаре Чурсиной Н.С.,

        с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Колесова И.А.,

    подсудимого Лыткина А.С.,

    защитника подсудимого - адвоката Бисинова В.И., предъявившего удостоверение № 3227, выданное 16 сентября 2022 года Управлением Минюста России по Волгоградской области, действующего на основании ордера от 3 октября 2023 года № 002119,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лыткина А. С., родившегося <данные изъяты>,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Лыткин А.С. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Лыткин А.С., 16 июня 2023 года, примерно в 3.00 час., находясь около двора домовладения, расположенного в рп. Иловля <адрес>, где имея умысел на неправомерное завладение автомобиля ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем сел за его управление, где при помощи ключа запустил двигатель и начал движение, тем самым совершил угон указанного выше автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Лыткин А.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс извинения в зале суда, за совершенное преступление, от дачи дальнейших показаний отказался.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч. 1 ст.276 УПК РФ показаний Лыткина А.С., данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 39-42), следует, что с мая 2023 года он зарегистрирован и проживает у Потерпевший №1 по адресу р.<адрес>. У Потерпевший №1 в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак №, который находится около двора домовладения. Ключ от данного автомобиля, хранится под навесом, на гвозде. Он не имеет водительского удостоверения 15 июля 2023 года, в вечернее время он находился по вышеуказанному адресу, где распивал спиртное. 16 июня 2023 года, около 3.00 час., он вышел со двора домовладения на улицу, где увидел стоящий автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1 С целью покататься по улицам р.п. Иловля на данном автомобиле, он взял ключи из под навеса. Сел на водительское сиденье автомобиля ключом завёл двигатель и начал движения. Прав владения и пользования данным автомобилем у него не имеется. На автомобиле он ездил по улицам р.п. Иловля. На одной из улиц он попал колесом в яму и двигатель автомобиля заглох. Замкнув двери автомобиля, и взяв с собой ключи, он пришел домой и повесил ключи на место, под навес, после чего лег спать. Утром 16 июля 2023 года он не сказал Потерпевший №1, что взял автомобиль и оставил его на другой улице. Потерпевший №1 по данному факту сообщил в полицию. По приезду сотрудников полиции он сознался, что совершил угон данного автомобиля и написал явку с повинной. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Как усматривается из явки с повинной Лыткина А.С, (том 1 л.д. 26), собственноручно составленной им 16 июля 2023 года, что в ночное время 16 июля 2023 года от домовладения, по адресу рп. Иловля <адрес>, он совершил угон автомобиля ВАЗ 2107.

Показания подсудимого Лыткина А.С., данные им в ходе судебного заседания и предварительного следствия, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, даны в присутствии защитника, являются последовательными, согласуются между собой и полностью подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Отказ подсудимого от дачи показаний, суд расценивает как избранный им способ защиты.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний самого подсудимого, так и других доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак №. Лыткин А.С. зарегистрирован и проживает в его домовладении по адресу рп. Иловля <адрес>, которому он не разрешал пользоваться и распоряжаться автомобилем. Ключи от автомобиля находятся под навесом, на гвозде, о чем Лыткину А.С. было известно. 15 или 16 июня 2023 года он обнаружил, что пропал его автомобиль, который находился около дома, при этом ключи от автомобиля были на месте. Лыткина А.С. он видел, но тот не сказал ему ничего про автомобиль. В связи с чем, он вызвал сотрудником полиции. Позднее ему стало известно, что угон его автомобиля совершил Лыткин А.С.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 99-100), оперуполномоченного полиции ОМВД России по Иловлинскому району следует, что 15 июля 2023 года он находился на суточном дежурстве в следственно-оперативной группе. В утреннее время 16 июля 2023 года в дежурную часть отдела поступило сообщение оператора «Система-112», по сообщению Потерпевший №1, проживающего в р.<адрес> о том, что от двора его домовладения пропал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак №. Прибыв на место происшествия, Потерпевший №1, написал заявление о привлечении к уголовной ответственности виновного лица совершившего угон принадлежащего ему автомобиля. Позднее, в ходе беседы с Лыткиным А.С., тот сознался в совершении угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, и добровольно написал явку с повинной, а так же сообщил о местонахождении угнанного им автомобиля. В последствии, автомобиль был обнаружен в рп. Иловля на ул. Желудева.

При этом, показания Свидетель №1 в части, ставших ему известными в ходе опроса потерпевшего Потерпевший №1, по смыслу закона, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого. С учетом изложенного, показания свидетеля Свидетель №1 в указанной части, признаются судом недопустимыми доказательствами и исключаются из числа доказательств по уголовному делу.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в судебном заседании, а также показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, за исключением той части, которые признаны не допустимыми, судом признаются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, показания последовательны, полностью согласуются между собой и установленными в судебном заседании обстоятельствами дела, подтверждаются иными исследованными при судебном разбирательстве доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в показаниях подсудимого Лыткина А.С., потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 не имеется существенных противоречий, касающихся значимых обстоятельств происшедшего, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий.

Виновность подсудимого Лыткина А.С. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается также следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- заявлением Потерпевший №1 (л.д. 8) от 16 июля 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19.00 час. 15 июля 2023 года по 7.30 час. 16 июля 2023 года от двора дома по адресу р.<адрес> совершило угон его автомобиля ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак №;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9-14) от 16 июля 2023 года, которым осмотрен участок местности, расположенный около двора домовладения по адресу р.<адрес>. В ходе осмотра изъяты ключи от автомобиля;

    - карточкой учета транспортного средства (л.д. 16), согласно которой владельцем автомобиля ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак №, является Потерпевший №1;

    - протоколом осмотра места происшествия (л.д. 17-23) от 16 июля 2023 года, которым осмотрен участок местности, расположенный около двора домовладения в <адрес>, где обнаружен автомобиль ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра изъято: след участка ладони; автомобиль ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак №; СТС, ПТС, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, полис ОСАГО; банковская карта.

    - заключением эксперта (л.д. 85-89) от 10 сентября 2023 года № 85, согласно выводам которого, след участка ладони размером 42х45 мм на отрезке светлой дактилоскопической пленки, изъятый с поверхности кузова автомобиля ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак №, 16 июля 2023 года, в ходе осмотра места происшествия, пригоден для идентификации и оставлен участком правой ладони Лыткина А.С.;

    - протоколом выемки (л.д. 102-104) от 18 августа 2023 года, согласно которого на автомобильной стоянке по адресу р.<адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят автомобиль ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак №;

- протоколом и постановлением (л.д. 105-109) от 18 августа 2023 года, которыми осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак №.

Заключение эксперта от 10 сентября 2023 года № 85, суд признаёт допустимым доказательством, поскольку установленная законом процедура проведения экспертизы полностью соблюдена, экспертом в полной мере отражена методика при проведении экспертизы, выводы эксперта в заключении мотивированы и научно обоснованы и полностью соответствуют содержанию и результатам исследований, заключение эксперта отвечает требованиям ст.204 УПК РФ.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Кроме того, как на доказательства виновности подсудимого Лыткина А.С. стороной обвинения указан рапорт об обнаружении признаков преступления, по факту хищения автомашины у Потерпевший №1 (л.д. 7).

Однако данный документ по смыслу ст. 74 УПК РФ доказательством, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не является. Рапорт об обнаружении признаков преступления является процессуальным документом, который может служить поводом для возбуждения уголовного дела. По смыслу уголовно-процессуального законодательства сведения, содержащиеся в рапортах, должны быть проверяемы и подтверждены в результате следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

С учетом изложенного, данный рапорт признаётся судом недопустимым доказательством, который подлежит исключению из числа доказательств по уголовному делу.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не влияет на выводы суда о виновности Лыткина А.С., поскольку данные выводы основаны на основании совокупности иных доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми и исследованных в судебном заседании.

Оценивая добытые по делу доказательства, которые согласуются между собой, суд квалифицирует действия подсудимого Лыткина А. С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Об умысле подсудимого на угон, свидетельствуют действия Лыткина А.С., согласно которым он против воли владельца автомобиля Потерпевший №1 сел за руль транспортного средства, завёл двигатель и совершил на нём поездку без намерения присвоить данное транспортное средство.

            В силу ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, суд признаёт, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеющиеся заболевания, состояние его здоровья, наличие инвалидности, раскаяние, признание вины, принесение извинений в зале суда (л.д. 26, 50, 59, 61, 95-96).

Кроме того, судом принимается во внимание, что подсудимый на учете у врачей нарколога и фтизиатра не состоит, состоял на учета у врача психиатра, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д. 48, 50, 53, 55).

Так же в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ подсудимому Лыткину А.С. судом при назначении наказания учитывается имеющиеся психическое расстройство, не исключающего вменяемости, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы от 11 августа 2023 года № 1-2749 (л.д. 95-96).

Суд находит заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого его активным и адекватным поведением в судебном заседании и признаёт Лыткина А.С. вменяемым и не находит оснований для назначения подсудимому принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

        По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований, для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкое.

    При назначении наказания, подсудимому Лыткину А.С. суд, согласно положений ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, что по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Полагая возможным дальнейшее исправление Лыткина А.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на Лыткина А.С., с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого; в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего его исправление.

        Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, хранящийся у Потерпевший №1 в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307 – 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лыткина А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лыткину А. С. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённого Лыткина А. С. обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого; в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения Лыткину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, хранящийся у Потерпевший №1 в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, посредством видеоконференцсвязи.

    Судья                                                                                                              А.Н. Кузнецов