Решение по делу № 2-351/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-351/2018 INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года        Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего         - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре             - Умеровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску Ткачёвой Марии Максимовны к администрации Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ООО «Н-Победа» об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ткачёва М.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. Исковое заявление мотивировано тем, что отцу истицы – Мамотько Максиму Платоновичу, который умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни как члену колхоза «Победа» был выделен <адрес> в <адрес>, который он в последующем приобрел у колхоза и за который полностью рассчитался. После смерти отца истицы, в указанном доме проживала мать истицы – Мамотько Татьяна Ивановна, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни мать истицы оставила завещание на имя истицы, согласно которого истица является наследницей всего ее имущества. Истица после смерти своей матери фактически приняла наследство, однако документально его оформить не может, поскольку у нее отсутствует правоустанавливающий документ о первичной регистрации права собственности на указанное домовладение, в связи с чем она обратилась в суд и просит признать право собственности на домовладение в порядке наследования.

Истица Ткачёва М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указала, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом просит принять решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Н-Победа» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно свидетельства о рождении истица является дочерью Мамотько Максима Платоновича и Мамотько Татьяны Ивановны (л.д.8, 9).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым умер Мамотько Максим Платонович, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым умерла Мамотько Татьяна Ивановна, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

В соответствии со справкой ЗАО «Н-Победа», выданной ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Победа» <адрес> АР Крым переименован в КСП «Победа» <адрес> АР Крым на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Райгосадминистрации №-Р, а ДД.ММ.ГГГГ КСП «Победа» <адрес> АР Крым реорганизовано в ЗАО «Н-Победа» <адрес> АР Крым на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Райгосадминистрации №-Р от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Н-Победа» <адрес> АР Крым переименовано в ООО «Н-Победа» <адрес>, которое является правопреемником колхоза «Победа, КСП «Победа, ЗАО «Н-Победа» (л.д.11).

Согласно справке №, выданной ООО «Н-Победа» ДД.ММ.ГГГГ, предприятие к жилому дому, расположенному по <адрес> Республики Крым, принадлежащему Мамотько Максиму Платоновичу претензий по выплате за дом не имеет. Домовладение на балансе не находится, на баланс сельского совета не передавалось (л.д.12).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Мамотько М.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.13).

Как усматривается из справок, выданных администрацией Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Мамотько Т.И. до момента смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом на балансе Заветненского сельского поселения не состоит (л.д.14-15).

Кроме этого, согласно выписок из похозяйственных книг, выданных администрацией Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым за 1980-2006 года дом числится в собственности Мамотько Т.И. с соответствующими лицевыми счетами (л.д.18-25).

Согласно домовой книге дома по <адрес> в <адрес> Республики Крым, Мамотько Т.И. была зарегистрирована в данном доме (л.д.26-32).

При решении вопроса о признании права собственности на жилой дом, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим описанием (л.д.33-36).

Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела к имуществу Мамотько М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также к имуществу Мамотько Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы (л.д.55).

Из завещания Мамотько Т.И., удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполнительного комитета Заветненского сельского совета <адрес> АР Крым, усматривается, что единственным наследником является Ткачёва М.М. Данное завещание на день смерти Мамотько Т.И. не отменено и не изменено (л.д.10).

Согласно информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правопритязании на спорный жилой дом (л.д.56).

Кроме этого, согласно сообщения филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано. Объект недвижимости не инвентаризовался (л.д.62).

В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время приобретения дома Мамотько Т.И., не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.

Абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п.2 ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество.

При этом, согласно п.34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что наличие права на жилой дом у Мамотько Т.И. при её жизни подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за Ткачёвой М.М. права собственности на спорный жилой дом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ткачёвой Марии Максимовны к администрации Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ООО «Н-Победа» об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Ткачёвой Марией Максимовной право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери Мамотько Татьяны Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Автономной Республики Крым на жилой <адрес> Республики Крым, общей площадью 66,1 кв. м, жилой площадью 37,5 кв. м.

Копию решения суда направить в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья:                                 В.В.Шевченко