Решение по делу № 1-35/2023 (1-757/2022;) от 29.04.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                           25 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Балыкиной О.А.,

при секретаре Непомнящих Г.И.

с участием:

государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н.,

подсудимой Панарина,

её защитника - адвоката Рябоконь К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (1-757/2022) (38RS0№-04) в отношении:

Панарина, родившейся ****год в                      <адрес>, гражданки Российской Федерации, регистрации на территории <адрес> и г. Иркутска не имеющей, проживающей по адресу: г. Иркутск, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, не работающей, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимой:

    1) ****год Черемховским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

    2) ****год Свердловским районным судом г. Иркутска по п. п. «в», «г»         ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

    3) ****год Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30,              п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ****год и ****год, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

    4) ****год Черемховским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы (кассационным постановлением Иркутского областного суда от ****год приговор изменен, исключено осуждение по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы). ****год по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от ****год освобождена условно-досрочно на 10 месяцев 3 дня;

5) ****год мировым судьей судебного участка № <адрес>            г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишение свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

6) ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишение свободы на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Черемховского городского суда <адрес> от ****год, всего к отбытию наказания 2 года 1 месяц лишения свободы. По постановлению Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от ****год освобождена условно-досрочно на 8 месяцев 8 дней;

7) приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по                ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1,              ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панарина ранее была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, которое вступило в законную силу ****год.

Согласно судебному решению, Панарина была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., который не был исполнен. В силу требований ст. 4.6 КоАП РФ, срок погашения административного наказания истекает в течение 1 года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако, до истечения срока погашения административного наказания, ****год, около 19 час. 00 мин., Панарина, находясь в помещении магазина «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> «А», обратила внимание на стеллажи с реализуемым товаром, а именно с выставочным стеллажом кофе различных марок, шоколада и чулочно-носочными изделиями.

В этот момент у Панарина из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара, принадлежащего ООО «Маяк».

Панарина, находясь в вышеуказанном месте, взяла со стеллажа с чулочно-носочными изделиями колготки женские из верблюжий шерсти, закупочной стоимостью 274 руб. за одну пару. После чего прошла в отдел с растворимым кофе, где с выставочного стеллажа взяла 1 упаковку кофе «Маккофе 3 в 1» по закупочной стоимости 69 руб. 90 коп. за одну единицу, 2 упаковки кофе «ФИО2» по закупочной стоимости 104 руб. 44 коп. за одну единицу всего на сумму 208 руб. 88 коп.; 2 упаковки кофе «Маккофе 3в1» по закупочной стоимости 67 руб. 30 коп. за одну единицу всего на сумму 134 руб. 60 коп., после чего прошла в отдел, где стоят выставочные стеллажи с шоколадом и взяла от туда следующее: шоколад «Несквик с молочной начинкой» 100г. в количестве 5 шт. закупочной стоимостью 43 руб. 87 коп. за одну единицу всего на сумму 219 руб. 35 коп.; шоколад молочный «Альпен ФИО3 с яблочными кусочками и имбирным печеньем» в количестве 5 шт. закупочной стоимостью 97 руб. 78 коп. за одну единицу, всего на сумму 488 руб. 90 коп., тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Маяк».

После чего Панарина спрятала похищенное имущество внутрь своей сумки, которая находилась при ней, и, не оплатив данный товар на кассе вышеуказанного супермаркета, направилась в сторону выхода, скрывшись с места преступления. Тем самым Панарина, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества.

В результате своих умышленных преступных действий Панарина причинила ООО «Маяк» имущественный вред на общую сумму 1390 руб. 63 коп.

Кроме того, Панарина ранее была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>               г. Иркутска от ****год, которое вступило в законную силу ****год.

Согласно судебному решению, Панарина была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., который не был исполнен. В силу требований ст. 4.6 КоАП РФ, срок погашения административного наказания истекает в течение 1 года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако, до истечения срока погашения административного наказания, ****год около 14 час. 07 мин., Панарина, находясь в помещении магазина «Абсолют», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>«В», обратила внимание на стеллажи с реализуемым товаром, а именно с выставочным стеллажом кофе различных марок.

В этот момент у Панарина из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара, принадлежащего ИП «ФИО11».

Панарина, действуя умышленно, находясь в вышеуказанном месте, взяла с выставочного стеллажа, тем самым тайно похитила одну банку кофе «ФИО4 Вельвет сублим» закупочной стоимостью 320 руб. 76 коп.; и одну банку кофе «ФИО4 Списиал молотый в растворимом» 100 гр. ст/б закупочной стоимостью 375 руб. 52 коп., тем самым тайно похитила имущество, принадлежащие ИП «ФИО11»

После чего Панарина спрятала похищенное имущество внутрь своей сумки черного, которая находилась при ней, и скрылась с места происшествия. В последующем похищенным имуществом Панарина распорядилась по своему усмотрению. Тем самым, Панарина, будучи подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества.

В результате своих умышленных преступных действий Панарина причинила ИП «ФИО11» имущественный вред на общую сумму 696 руб. 28 коп.

Кроме того, Панарина ранее была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>              г. Иркутска от ****год, которое вступило в законную силу ****год.

Согласно судебному решению, Панарина была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., который не был исполнен. В силу требований ст. 4.6 КоАП РФ, срок погашения административного наказания истекает в течение 1 года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако, до истечения срока погашения административного наказания, ****год, около 15 час. 50 мин., Панарина, находясь в помещении магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, обратила внимание на стеллажи с реализуемым товаром, а именно с выставочным стеллажом шоколадной продукцией.

В этот момент у Панарина из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара, принадлежащего ООО «Маяк».

Панарина, действуя умышленно, находясь в вышеуказанном месте, взяла с выставочного стеллажа тем самым тайно похитила шоколад молочный «Альпен ФИО3 с клубничной йогуртовой начинкой» 85 гр. в количестве 21 шт. закупочной стоимостью 29 руб. 17 коп., всего на сумму 612 руб. 57 коп., принадлежащий ООО «Маяк».

После чего Панарина спрятала похищенное имущество внутрь своей сумки черного, которая находилась при ней, и скрылась с места происшествия. В последующем похищенным имуществом Панарина распорядилась по своему усмотрению. Тем самым, Панарина, будучи подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества.

В результате своих умышленных преступных действий Панарина причинила ООО «Маяк» имущественный вред на общую сумму 612 руб. 57 коп.

Кроме того, Панарина ранее была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>       г. Иркутска от ****год, которое вступило в законную силу ****год.

Согласно судебному решению, Панарина была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., который не был исполнен. В силу требований ст. 4.6 КоАП РФ, срок погашения административного наказания истекает в течение 1 года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако, до истечения срока погашения административного наказания, ****год, около 14 час. 39 мин., Панарина, находясь в помещении магазина «Абсолют», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> «В», обратила внимание на стеллажи с реализуемым товаром, а именно с выставочным стеллажом шоколадной продукцией и с выставочным стеллажом кофе различных марок.

В этот момент у Панарина из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара, принадлежащего ИП «ФИО11».

Панарина, действуя умышленно, находясь в вышеуказанном месте, взяла с выставочных стеллажей тем самым тайно похитила две плитки шоколада «Перджали темный с карамелизированным миндалем и кусочками апельсина» закупочной стоимостью 110 руб. 18 коп. за одну единицу, всего на сумму 220 руб. 36 коп.; пять плиток шоколада «М&Ms молочный миндаль и разноцветное драже» закупочной стоимостью 76 руб. 48 коп. за одну единицу всего на сумму 382 руб. 40 коп.; одну плитку шоколада «Экселленс Карамель с солью» закупочной стоимостью 94 руб. 75 коп.; две плитки шоколада «Линдт Экселленс 85 % шоколад» закупочной стоимостью 94 руб. 75 коп. за одну единицу всего на сумму 189 руб. 50 коп.; две плитки шоколада «Воздушный темный пористый» закупочной стоимостью 34 руб. 98 коп. за одну единицу всего на сумму 69 руб. 96 коп.; одну плитку шоколада «Шоготен молочный белый, трехслойный с грильяжем и лесным орехами, с джандуей» закупочной стоимостью 50 руб. 93 коп.; одну плитку шоколада «Шоготен альпийский молочный шоколад» закупочной стоимостью 53 руб. 57 коп.; три плитки шоколада «Шоготен белый» закупочной стоимостью 43 руб. 73 коп. за одну единицу всего на сумму 131 рубль 19 коп.; три плитки шоколада «Шоготен» молочный с лесным орехом белый закупочной стоимостью 53 руб. 57 коп. за одну единицу всего на сумму 160 руб. 71 копейка; одну плитку шоколада «Шоготен шоколадный крем брауни, с кусочками печенья с какао, карамелью» закупочной стоимостью 53 руб. 57 коп., после чего Панарина прошла в отдел с растворимым кофе и взяла со стеллажа одну банку кофе «ФИО4 Вельвет сублим» объемом 95 гр. закупочной стоимостью 32 руб. 26 коп., принадлежащие ИП «ФИО11»

После чего Панарина спрятала похищенное имущество внутрь своей сумки, которая находилась при ней, и скрылась с места происшествия. В последующем похищенным имуществом Панарина распорядилась по своему усмотрению. Тем самым, Панарина, будучи подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества.

В результате своих умышленных преступных действий Панарина причинила ИП «ФИО11» имущественный вред на общую сумму 1926 руб. 84 коп.

Кроме того, Панарина ранее была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>              г. Иркутска от ****год, которое вступило в законную силу ****год.

Согласно судебному решению, Панарина была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., который не был исполнен. В силу требований ст. 4.6 КоАП РФ, срок погашения административного наказания истекает в течение 1 года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако, до истечения срока погашения административного наказания, ****год, около 15 час. 32 мин., Панарина, находясь в помещении магазина «Абсолют» расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес> «В», обратила внимание на стеллажи с реализуемым товаром, а именно с выставочным стеллажом шоколадной продукции и с выставочным стеллажом кофе различных марок.

В этот момент у Панарина из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара, принадлежащего ИП «ФИО11».

Панарина, действуя умышленно, находясь в вышеуказанном месте, взяла с выставочных стеллажей, тем самым тайно похитила одну плитку Шоколада «Перджали молочный с цельным фундуком» закупочной стоимостью 127 руб. 07 коп., четыре плитки шоколада «Мерси молочный» 100 гр. «Шторк» 4 шт. закупочной стоимостью 78 руб. 55 коп. за одну единицу, всего на сумму 314 руб. 20 коп.; три плитки Шоколада «Дав молочный шок с фундуком» 90 гр. закупочной стоимостью 71 руб. 63 коп. за одну единицу, всего на сумму 214 руб. 89 коп., одну банку кофе «Бушидо оригинал сублим» объемом 100 гр. закупочной стоимостью 271 рубль 88 коп., принадлежащие ИП «ФИО11»

После чего Панарина спрятала похищенное имущество внутрь своей сумки черного, которая находилась при ней, и скрылась с места происшествия. В последующем похищенным имуществом Панарина распорядилась по своему усмотрению. Тем самым, Панарина, будучи подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества.

В результате своих умышленных преступных действий Панарина причинила ИП «ФИО11» имущественный вред на общую сумму 1028 руб. 72 коп.

Кроме того, Панарина ранее была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>              г. Иркутска от ****год, которое вступило в законную силу ****год.

Согласно судебному решению Панарина была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., который не был исполнен. В силу требований ст. 4.6 КоАП РФ, срок погашения административного наказания истекает в течение 1 года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако, до истечения срока погашения административного наказания, ****год, около 17 час. 28 мин., Панарина, находясь в помещении магазина «Абсолют», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> «В», обратила внимание на стеллажи с реализуемым товаром, а именно с выставочным стеллажом шоколадной продукцией и с выставочным стеллажом кофе различных марок.

В этот момент у Панарина из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара, принадлежащего ИП «ФИО11».

Панарина, действуя умышленно, находясь в вышеуказанном месте, взяла с выставочных стеллажей, тем самым тайно похитила одну плитку шоколада «Перджали молочный с цельным фундуком» 250 гр. закупочной стоимостью 127 руб. 07 коп., две плитки шоколада «Перджали молочный» 220 гр. закупочной стоимостью 103 руб. 30 коп. за одну единицу всего на сумму 206 руб. 60 коп.; одну плитку шоколада «Перджали с карамелизированным миндалем и кусочками апельсина» 220 гр. закупочной стоимостью 110 руб. 18 коп.; одну плитку шоколада «Кит-Кат сенсес Белый и молочный со вкусом кокоса, миндаля с хрустящей вафлей» 112 гр. закупочной стоимостью 56 руб. 88 коп., одну банку кофе «Бушидо Кодо молотый в растворимом» (Швейцария) 95 гр. ст/б закупочной стоимостью 381 рубль 55 коп., принадлежащие ИП «ФИО11».

После чего Панарина спрятала похищенное имущество внутрь своей сумки черного, которая находилась при ней, и скрылась с места происшествия. В последующем похищенным имуществом Панарина распорядилась по своему усмотрению. Тем самым, Панарина, будучи подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества.

В результате своих умышленных преступных действий Панарина причинила ИП «ФИО11» имущественный вред на общую сумму 881 руб. 80 коп.

Кроме того, Панарина ранее была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>            г. Иркутска от ****год, которое вступило в законную силу ****год.

Согласно судебному решению, Панарина была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., который не был исполнен. В силу требований ст.4.6 КоАП РФ, срок погашения административного наказания истекает в течение 1 года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако, до истечения срока погашения административного наказания, ****год, около 19 час. 00 мин., Панарина, находясь в помещении магазина «Маяк», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> Б, обратила внимание на стеллажи с реализуемым товаром, а именно с выставочным стеллажом чулочно-носочными изделиями, косметическими средствами, и шоколадной продукцией.

В этот момент у Панарина из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара, принадлежащего ООО «Красритейл».

Панарина, действуя умышленно, находясь в вышеуказанном месте, взяла со стеллажей, тем самым тайно похитила одну пару носков мужских «ФИО2» закупочной стоимостью 44 руб. 42 коп. за одну пару, маску для лица «Биологико» Бамбук, закупочной стоимостью 115 руб. за одну упаковку, 8 плиток шоколада «Мерси» горький закупочной стоимостью 73 руб. 43 коп. за одну единицу всего на сумму 587 руб. 44 коп., а так же одну коробку конфет «Тоффифи» закупочной стоимостью 79 руб. 68 коп., принадлежащие ООО «Красритейл».

После чего Панарина спрятала похищенное имущество внутрь своей сумки черного цвета, которая находилась при ней, и скрылась с места происшествия. В последующем похищенным имуществом Панарина распорядилась по своему усмотрению. Тем самым, Панарина, будучи подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества.

В результате своих умышленных преступных действий Панарина причинила ООО «Красритейл» имущественный вред на общую сумму 823 руб. 34 коп.

В судебном заседании Панарина пояснила, что вину признает полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Учитывая данную позицию, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Панарина, данные в ходе дознания, в качестве подозреваемой.

Из оглашенных показаний подозреваемой Панарина (по преступлению от ****год), следует, что ****год, около 19.00 часов, она, проходя мимо супермаркета «Слата» по <адрес> «А», решила зайти в него. Зайдя в указанный магазин, осмотрелась по сторонам, чтобы за ее действиями никто из работников магазина не следил, и взяла со стеллажа с трикотажными изделиями женские теплые колготки. После чего она пошла в отдел, с растворимым кофе и взяла оттуда несколько пачек кофе в пакетиках, где-то 4 пачки. После чего прошла в отдел, где продается сладкое, подошла к стеллажу с шоколадом и оттуда взяла несколько плиток шоколада, наименование не помнит. Однако после ее задержания, ей стало известно, что она похитила: 1. Колготки женские из верблюжьей шерсти 1 шт.; 2. Кофе «Маккофе 3 в 1» - 1 шт.; 3. Кофе «ФИО2» 2 шт.; 4. Кофе «Маккаофе 3 в 1 стронг» 1 шт.; 5. Шоколад «Несквик с молочной начинкой» 5 шт.; 6. Шоколад молочный «Альпен ФИО3 с яблочными кусочками и имбирным печеньем» 5 шт.; Затем она направилась к выходу из магазина. Где была задержана сотрудниками магазина, которые вызвали сотрудников полиции (т. 2 л.д. 75-78).

Из оглашенных показаний подозреваемой Панарина (по преступлению от ****год), следует, что ****год, около 14.30 часов, поехала в магазин «Абсолют», расположенный по <адрес> «В». Придя в указанный магазин, она стала ходить по торговому залу мимо стеллажей с продуктами питания, у нее возник умысел на совершение кражи. Подойдя к стеллажам, взяла с полки две банки кофе, наименование не помнит. Однако впоследствии ей стало известно в полиции, после ее задержания, что она похитила одну банку кофе «ФИО4 вельвет сублим» объемом 95 гр. и одну банку кофе «ФИО4 молотый в растворимом» объемом 100 гр. Затем она направилась к выходу из магазина. Прошла мимо кассы и беспрепятственно вышла из магазина. Выйдя из магазина, она села в автобус № и поехала в сторону дома. По дороге домой она предложила прохожему мужчине купить у нее данный кофе, он согласился. Описать данного мужчину она не может, т.к. не запомнила (т. 1 л.д. 150-153).

Из оглашенных показаний подозреваемой Панарина (по преступлению от ****год), следует, что ****год около 15.0часов, она вышла из дома, и с целью совершения кражи продуктов питания направилась в магазин «Хлеб Соль», расположенный по <адрес>. Подойдя к стеллажам с шоколадом, она наложила в имеющуюся при ней сумку плитки шоколада, наименование не помнит, сколько шт. не помнит. Однако впоследствии ей стало известно в полиции, после ее задержания, что она похитила 21 плитку шоколада «Альпен ФИО3». Выйдя с похищенным шоколадом из помещения магазина «Хлеб Соль» она поднялась по лестнице на второй этаж помещения, где на лестничной площадке она переложила похищенный ею шоколад из сумки в имеющийся у нее с собой пакет. После чего здесь же на лестничной площадке задержал сотрудник магазина и вызвал сотрудников полиции (т. 1 л.д. 75-78).

Из оглашенных показаний подозреваемой Панарина (по преступлению от ****год), следует, что****год около 14.39 часов, она находилась около ТЦ «Европарк», который расположен по <адрес> «В», проходя мимо магазина «Абсолют», решила в него зайти, с целью хищения продуктов питания. Зайдя в указанный магазин, она взяла с полки одну банку кофе «ФИО4 Вельвет сублим», положила ее в сумку, которая находилась при ней. Затем пошла к стеллажу с шоколадом и оттуда взяла несколько плиток шоколада, наименования которых не помнит. Однако впоследствии ей стало известно в полиции, после ее задержания, что она похитила: Одну банку кофе «ФИО4 Вельвет сублим» объемом 95 гр., 2. Шоколад «Перджали темный с карамелизированным миндалем и кусочками апельсина» 2 шт.; Шоколад «М&Ms молочный миндаль и разноцветное драже» 5 шт.; Шоколад «Экселленс Карамель с солью» 1 шт. Шоколад «Линдт Экселленс 85 % шоколад» 2 шт.; Шоколад «Воздушный темный пористый»2 шт.; Шоколад «Шоготен молочный белый, трехслойный с грильяжем и лесным орехами, с джандуей» 1 шт.; Шоколад «Шоготен альпийский молочный шоколад» 1 шт.; Шоколад «Шоготен белый», 3 шт.; Шоколад «Шоготен молочный с лесным орехом белый», 3 шт.; Шоколад «Шоготен шоколадный крем брауни, с кусочками печенья с какао, карамели», 1 шт.; Шоколад «Милка молочный с белым в виде елочек Монделиз» 3 шт. Затем она направилась к выходу из магазина. Прошла мимо кассы и беспрепятственно вышла из магазина. Выйдя из магазина, она села в автобус № и поехала в сторону дома. По дороги домой она предложила мимо проходящей женщине купить у нее товар, женщина согласилась (т. 2 л.д. 16-19).

Из оглашенных показаний подозреваемой Панарина (по преступлению от ****год), следует, что ****год около 14.32 часов, она, проходя мимо магазина «Абсолют», решила в него зайти, с целью хищения продуктов питания. Зайдя в указанный магазин, она взяла с полки одну банку кофе «Бушидо Оригинал сублим», и положила ее в свою сумку. Затем пошла к стеллажу с шоколадом, оттуда взяла несколько плиток шоколада, наименование не помнит. Впоследствии ей стало известно в полиции, после ее задержания, что она похитила: одну банку кофе «Бушидо оригинал сублим» объемом 100 гр. – 1 шт., Шоколад «Перджали молочный с темным фундуком» 1 шт. Шоколад «Мерси молочный шторк» 4 шт.; Шоколад «Дав молочный с фундуком» 3 шт. Затем она направилась к выходу из магазина. Прошла мимо кассы и беспрепятственно вышла из магазина. Выйдя из магазина, она села в автобус № и поехала в сторону дома. По дороге домой она предложила мимо проходящей женщине купить у нее похищенный ею товар, та согласилась (т. 2 л.д.152-155).

Из оглашенных показаний подозреваемой Панарина (по преступлению от ****год), следует, что ****год около 17.28 часов она вышла из дома, поехала в магазин «Абсолют». Зайдя в магазин, подойдя к стеллажам, на которых расположен чай и кофе различных марок, она взяла с полки одну банку кофе «Бушидо Кодо» и положила ее в свои сумку. Затем дошла к стеллажу с шоколадом и оттуда взяла несколько плиток шоколада, наименование не помни. Впоследствии ей стало известно в полиции, что она похитила одну банку кофе « Бушидо Кодо» объемом 95 гр., Шоколад «Перджали молочный с цельным фундуком» 1 шт.; Шоколад «Перджали Молочный» 2 шт.; шоколад «Перджали темный с карамелизированным миндалем и кусочками апельсина» 1 шт.; Шоколад «Кит кат сенсес белый и молочный со вкусом кокоса, миндаля с хрустящей вафлей» Затем она направилась к выходу из магазина, где была задержана сотрудниками магазина, которые вызвали сотрудников полиции (т. 1 л.д. 204-208).

Из оглашенных показаний подозреваемой Панарина (по преступлению от ****год), следует, что ****год около 19.30 часов она собралась в магазин за продуктами питания, который находится по адресу: г. Иркутск, <адрес>Б. Придя в указанный магазин, стала ходить по торговому залу, взяла одну пару из корзины с женскими носками, далее взяла женские прокладки, и маску для лица, после чего взяла корм для кота и пошла в сторону кассы, когда она находилась около кассовой зоны то она увидела коробки с шоколадом «Мерси», взяла оттуда несколько плиток, а именно 8 шт., и одну коробку конфет «Тоффифе». В свою сумку она убрала носки женские бордового цвета, маску для лица 8 шоколадок «Мерси», коробку конфет «Тоффифе», и пошла на кассу расплачиваться за кошачий корм и женские прокладки. Затем она хотела пойти на выход из магазина, однако охранник магазин ей сказал, чтобы она расплатилась за товар, который убрала в сумку. Так как денег у нее с собой не было, то она вытащила товар, который ранее спрятала в сумке и оставила его на кассе. После чего сотрудники магазина вызвали полицию (т. 2 л.д. 220-223).

Суд считает возможным положить показания, данные Панарина в ходе дознания, в основу обвинения, поскольку они были даны в присутствии защитника, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, ст. 47 УПК РФ.

Помимо показаний подсудимой, её виновность в совершении преступлений, подтверждается показаниями представителей потерпевших, а также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителей потерпевших ФИО17, ФИО6, ФИО18

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО18 от ****год следует, что работает в должности заместителя начальника службы безопасности ООО «Маяк». ****год около 19 час. 30 мин. ему позвонил директор магазина «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> «А», пояснила, что ****год 19 час. 00 мин. была совершена кража продукции, которая принадлежит ООО «Маяк», а именно было похищено: 1. Колготки женские из верблюжьей шерсти 1 шт. стоимостью за 1 шт. 274 руб. без учета НДС; 2. Кофе «Маккофе 3 в 1» - 1 шт. стоимостью за 1 шт. 64 руб. 90 коп. без учета НДС; 3. «Кофе ФИО2» 2 шт. стоимостью за 1 шт. 104 руб. 44 коп. руб. без учета НДС; 4. Кофе «Маккаофе 3в1 стронг» 1 шт. стоимостью за 1 шт. 67 руб. 30 коп. без учета НДС; 5. Шоколад «Несквик с молочной начинкой» 5 шт. стоимостью за 1 шт. 43 руб. 87 коп. без учета НДС; 6. Шоколад молочный «Альпен ФИО3 с яблочными кусочками и имбирным печеньем» 5 шт.; стоимостью за 1 шт. 97 руб. 78 коп. без учета НДС. Так же она ему пояснила, что кражу совершил Панарина

Кроме того, ****год около 15 час. 50 мин. была совершена кража продукции: шоколад молочный «Альпен ФИО3 с клубникой йогуртовой начинкой» 21 шт. стоимостью за 1 шт. 29 руб. 17 коп. без учета НДС. В отделе полиции ему стало известно, что женщина, которая пыталась похитить имущество это Панарина Если бы Панарина довела бы свои преступные действия до конца, то им был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 612 руб. 57 коп., который для них является не значительным, но существенным (т. 2 л.д. 84-86; т. 1 л.д. 94-96).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО17, от ****год, он наделен правом представлять интересы организации ИП «ФИО11», работает в должности начальника охраны. ****год около 14.00 час. Панарина из их магазина «Абсолют», который расположен по адресу: г. Иркутск, <адрес> «А» похитила: кофе «ФИО4 Вельвет» 1 банка на сумму 320 руб. 76 коп., 1 банка кофе «ФИО4 Спешл молотый» на сумму 375 руб. 52 коп. На общую сумму 696 руб. 28 коп. Данный ущерб для них является значительным, так как из магазинов постоянно похищают товарно-материальные ценности.

Кроме того, ****год примерно с 14 час. 30 мин. до 14 час. 45 мин., неизвестная женщина похитила из их магазина: Кофе «ФИО4 Вельвет» 1 банка, цена 320 руб. 76 коп., шоколад «Пергале темный с карамелизированным миндалем и кусочками апельсина» в количестве 2 шт. на сумму 220 руб. 36 коп., шоколад «М&Ms молочный миндаль и разноцветное драже» в количестве 5 шт. на сумму 382, руб. 40 коп., шоколад «Экселленс Карамель с солью» в количестве 1 шт. на сумму 94 руб. 75 коп., шоколад «Линдт экселленс» в количестве 2 шт. на сумму 189 руб. 50 коп., шоколад «Воздушный темный пористый» в количестве 2 шт. на сумму 69 руб. 96 коп., шоколад «Шогеттен молочный белый, трехслойный с лесными орехами» в количестве 1 шт. на сумму 50 руб. 93 коп., шоколад «Шогеттен альпийский молочный шоколад» в количестве 1 шт. на сумму 53 руб. 57 коп., шоколад «Шогеттен белый» в количестве 3 шт. на сумму 131 рубль 19 коп., шоколад «Шогеттен молочный с лесным орехом» 3 шт. на сумму 160 руб. 71 коп., шоколад «Шогеттен молочный шоколадный крем брауни с кусочками печенья с какао, карамели» в количестве 1 шт. на сумму 53 руб. 57 коп., шоколад «Милка молочный с белым в виде елочек» в количестве 3 шт. на сумму 199 руб. 14 коп., общая сумма похищенного составила 1926 руб. 84 коп.

Так, ****год в дневное время, точное время он не помнит, ему по рации была передана информация о том, что женщина похитила из их магазина шоколад «Пергале» в количестве 1 шт. на сумму 127 руб. 07 коп., 1 банку кофе «Бушидо Оригинал сублим» на сумму 372 руб. 56 коп., шоколад «Мерси Молочный» в количестве 4 шт. на сумму 314 руб. 20 коп., шоколад «Дав молочный шоколад с фундуком» в количестве 3 шт. на сумму 214 руб. 89 коп. Женщина совершила хищение на общую сумму 1028 руб. 72 коп.

Кроме этого, ****год им было установлено, что около 17 час. 20 мин. в магазин зашла женщина, была одета в пуховик черного цвета, черно-красную кепку, имелась сумка черного цвета, женщина находилась в кондитерском отделе с полок брала шоколад разных марок, а именно: Шоколад «Пергале Молочный с цельным фундуком» в количестве 1 шт. на сумму 127 руб. 07 коп., шоколад «Пергале Молочный» в количестве 2 шт. на сумму 106 руб. 60 коп., шоколад «Пергале Темный с карамелизированным миндалём и кусочками апельсина» в количестве 1 шт. на сумму 110 руб. 18 коп., шоколад «КИТ КАТ белый и молочный со вкусом кокоса, миндаля с хрустящей вафлей» в количестве 1 шт., на сумму 56 руб. 48 коп., 1 банка кофе «Бушидо Кодо» растворимый на сумму 381 рубль 55 коп. На общую сумму 881 рубль 80 коп. После чего, Панарина встретил на выходе из магазина контролер Свидетель №3, после чего вызвали сотрудников полиции (т. 3 л.д. 20-23).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО6 от ****год, она уполномочена представлять интересы ООО «Красритейл», состоит в должности директора в магазине «Маяк», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес> «Б» <адрес>, принадлежащего ООО «Красритейл». ****год около 19.00 часов к ней на телефон пришло сообщение о том, что у них в магазин сработала «Тревожная кнопка», после чего она позвонила старшей смены Свидетель №11, та пояснила, что задержали женщину, которая пыталась похитить товар: шоколад «Мерси» 8 шт. стоимостью по закупочной цене 73 руб. 03 коп. на общую сумму 584 руб. 24 коп., Конфеты Тоффифе 1 шт. стоимость по закупочной цене 79 рубл.68 коп.; Носки женские 1 шт., по закупочной цене 44 руб. 42 коп. Маска для лица 1 шт. по закупочной цене 115 руб. На общую сумму 823 руб. 34 коп. (т. 2 л.д. 231-233).

В судебном заседании подсудимая показания представителей потерпевших подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО14о., Свидетель №11

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности охранника-контролёра в магазине «Хлеб-Соль» по адресу:               г. Иркутск, <адрес>. ****год около 16 часов 02 минут он увидел, что женщина невысокого роста, одетая в куртку черного цвета, стояла около стеллажа с шоколадками, взяла со стеллажа распечатанную коробку с шоколадом марки «Альпен ФИО3» и положила ее в сумку, которая находилась при ней, после чего направилась к выходу из магазина, прошла мимо кассовой зоны не оплатив данный товар и покинула магазин. Она сразу же побежал ее догонять, догнал и попросил пройти с ним в комнату охраны, в комнате охраны она отдала похищенные ею шоколадки (т. 1 л.д. 97-98).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в суде, следует, что она работает в ИП «ФИО11 в должности оператора видеонаблюдения. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что ****год около 14 часов 00 минут в их магазине женщина, как стало известно позже Панарина из отдела с кофе похитила 2 банки кофе «ФИО4», а так же «ФИО4 спешл» (т. 1 л.д. 156-158).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что он работает в ИП «ФИО11» в должности контролера торгового зала. ****год он находился на рабочем месте с 08 час. 00 мин., около 17 час. 30 мин. ему по рации от начальника охраны было сообщено о том, что женщина, которая была одета в черную куртку, кепку черно-красного цвета, с сумкой черного цвета вышла из магазина с шоколадом разных марок и кофе «Бушидо» 1 банка. Он сразу же направился за женщиной, на выходе преградил ей путь, после подошел начальник охраны и забрал женщину (т. 1 л.д. 214-216).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в суде видно, что ****год он заступил на охрану общественного порядка, на территорию обслуживающего отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» совместно с полицейским водителем ФИО13 ****год они патрулировали мкр. Ново-Ленино г. Иркутска, когда им поступил сигнал тревоги с охраняемого объекта, который расположен по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Прибыв на место, ими было установлено, что поймали женщину, которая пыталась похитить имущество, принадлежащее ИП «ФИО11», после они увезли Панарина в отдел полиции № (т. 1 л.д. 217-218).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в ИП «ФИО11 в должности контроля торгового зала. ****год, в магазине им объявили, что просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, было обнаружено, что ****год около 14 час.30 мин. неизвестная женщина из их магазина похитила товар, а именно кофе «ФИО4», шоколад различных марок, после чего скрылась (т. 2 л.д. 22-24).

Судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что он работает в ООО «Маяк» в должности охранника контролёра. ****год он находился на смене, около 19 часов 00 минут по камерам видеонаблюдения заметил подозрительную женщину, которая ходила по торговому залу и складывала товар в сумку. Позже женщина пошла к выходу, прошла к кассовую зону и направилась к выходу, где была им задержана (т. 2              л.д. 96).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает заместителем директора в магазине «Слата», который расположен по адресу: г. Иркутск, <адрес> «А». ****год около 19 часов 00 минут к ней подошел охранник-контролёр Свидетель №6, и сказал, что по камерам видеонаблюдения заметил подозрительную женщину, которая ходила по торговому залу и складывала товар к себе в сумку, женщина прошла кассовую, была задержана. В результате Панарина пыталась похитить 1. Колготки женские из верблюжьей шерсти 1 шт., 2. Кофе «Маккофе 3 в 1» - 1 шт., 3. Кофе «ФИО2» 2 шт., 4. Кофе «Маккаофе 3 в 1 стронг» 1 шт., 5. Шоколад «Несквик с молочной начинкой» 5 шт., 6. Шоколад молочный «Альпен ФИО3 с яблочными кусочками и имбирным печеньем» 5 шт., на общую сумму 1390 руб. 63 коп. (т. 2 л.д. 97-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 видно, что он работает в должности сотрудника группы быстрого реагирования ООО АО «Сейф». ****год около 19 часов 00 минут на ООТ «Узловая» по рации дежурный сказал, что необходимо проехать по адресу: г. Иркутск, <адрес> б, так как там сотрудниками магазины была задержана женщина. Прибыв на место, они прошли в магазин, где увидели женщину Панарина Факт кражи был установлен, поэтому они передали информацию в дежурную часть (т. 2 л.д. 102-103).

Судом были оглашены показаний свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что он работает в ИП «ФИО11» в должности контролера торгового зала. ****год в дневное время в магазин зашла женщина, которая ходила по торговому залу. По рации ему от оператора видеонаблюдения пришла просьба о женщине, что она вышла из магазина с товарно-материальными ценностями ИП «ФИО11» Он сразу же выбежал за ней из магазина, однако женщины уже не было (т. 2 л.д. 158-160).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14о. видно, что он работает контролёром-охранником в магазине «Маяк» по адресу: г. Иркутск, пер. 5-й, <адрес> Б. ****год в вечернее время около 19 часов 00 минут по камерам заметил женщину, которая кладет неоплаченный товар к себе в сумку, и в карманы своей куртки, которая была на ней. Через некоторое время вышеуказанная женщина прошла кассовую зону и пошла к выходу из магазина, где была задержана им (т. 2 л.д. 240-241).

Судом были оглашены показаний свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что она занимает должность администратора в магазине «Маяк» по адресу: г. Иркутск, <адрес> Б. ****год около 19 часов к ней охранник магазина ФИО14, который пояснил, что задержал гражданку, которая пыталась похитить товар. Затем они прошли на кассу, где гражданка добровольно выложило все похищенное имущество. После чего она нажала тревожную кнопку, приехали сотрудники ООО «Сейф», через некоторое время приехали сотрудники полиции. Которые произвели все необходимые следственные действия. ****год было установлено, что гражданка пыталась похитить следующий товар: Шоколад «Мерси» 8 шт. стоимостью по закупочной цене 73 руб. 03 коп, на общую сумму 584 руб. 24 коп., конфеты Тоффифе 1 шт. стоимость по закупочной цене 79 руб.68 коп. Носки женские 1 шт., по закупочной цене 44 руб. 42 коп. Маска для лица 1 шт. по закупочной цене 115 руб. (т. 2 л.д. 242-243).

Оценивая приведенные выше показания представителей потерпевших, свидетелей суд находит их объективными, не противоречащими материалам дела. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что представители потерпевших и свидетели оговорили подсудимую, из материалов дела не усматривается. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела представители потерпевших, свидетели не имеет, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, помимо показаний, представителей потерпевших, свидетелей, виновность Панарина в совершении данных преступлений подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, которым было осмотрено помещение магазина «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> «А» (т. 2 л.д. 59-60);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, согласно которому Панарина была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., вступившее в законную силу ****год (т. 1 л.д. 34);

- протоколом осмотра документов от ****год, согласно которому осмотрены: копии товарно - транспортных накладных, в которых указано, что ООО «Фирма Аваль» доставило ООО «Маяк» доставило ООО «Маяк» товары на общую сумму 3288,00 коп.; также ООО «ВИКО-Иркутск» доставило ООО «Маяк» кофе «Маккофе 3 в 1» 20 г. в количестве 25 шт. Сумма доставки 1 622,50 руб.; ООО «ИСТ Лоджистикал Системс» доставило ООО «Маяк» кофе «ФИО2» в количестве 30 шт. Сумма доставки 3 133,20 руб.; ООО «ИСТ Лоджистикал Системс» доставило ООО «Маяк» кофе «ФИО2» в количестве 30 шт. Сумма доставки 3 133,20 руб. ООО «ВИКО-Иркутск» доставило ООО «Маяк» кофе «Маккофе 3 в 1 стронг» в количестве 25 шт. Сумма доставки 1 682,50 руб. ООО «ВИКО-Иркутск» доставило ООО «Маяк» шоколад «Несквик с молочной начинкой» 90 гр. в количестве 20 шт. Сумма доставки 877,40 руб. ООО «ВИКО-Иркутск» доставило ООО «Маяк» шоколад молочный «Альпен ФИО3 с яблочными кусочками и имбирным печеньем» в количестве 80 шт. Сумма доставки 7 822,40 руб. Сумма одной упаковки кофе составляет 97,78 руб. (т. № л.д. 89-92, 93). Товарно-транспортные накладные ООО «Маяк» приобщены в качестве вещественных доказательств;

- протоколом проверки показаний на месте от ****год, которым Панарина указала на магазин «Слата», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес> «А», а также на стеллаж с чулочно-носочными изделиями, на стеллаж с шоколадной продукцией, на стеллаж с кофе, которые расположены в помещении магазина «Слата», откуда ****год она похитила товары (т. 3 л.д. 1-14);

- протоколом осмотра предметов от ****год осмотрены: колготки женские из верблюжьей шерсти 1 шт.; Кофе «Маккофе 3 в 1» - 1 шт. Кофе «ФИО2» 2 шт. Кофе «Маккаофе 3 в 1 стронг» 2 шт. Шоколад «Несквик с молочной начинкой» 5 шт. Шоколад молочный «Альпен ФИО3 с яблочными кусочками и имбирным печеньем» 5 шт. (т. 2 л.д. 89-92, 93). Данные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов документов от ****год, в ходе которого были осмотрены копии дела об административном правонарушении в отношении Панарина № №. Копии дела приобщены к материалам в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 57-60, 61);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Абсолют», расположенного по адресу:                  г. Иркутск, <адрес> «В» (т. 1 л.д. 124-125);

- протоколом осмотра документов от ****год, согласно которому осмотрена копия товарно - транспортные накладные, в которых указано, что ИП «ФИО11» <адрес> доставило ИП «ФИО11» г. Иркутска. Кофе «ФИО4 Вельвет сублим» 95 гр. в количестве 8 единиц. Сумма доставки 2 886,82 коп. Сумма одной единицы банки кофе составляет 320 руб. 76 коп. Копия товарно-транспортной накладной от ****год размещенная на 2 листах А4, оформленная в табличном виде, в которой указано, что ИП «Шагдарова» <адрес> доставило ИП «ФИО11» г. Иркутск кофе «ФИО4 Спешл» молотый, в количестве 45 шт. Сумма доставки 16 898,25 руб., сумма банки кофе составляет 375,52 руб. (т. 1 л.д. 159-160, 161). Приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом проверки показаний на месте от ****год, которым Панарина указала на магазин «Абсолют», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес> «В», а также на стеллаж с кофе, с которого она ****год похитила две банки кофе (т. 3 л.д. 1-14);

- протоколом осмотра предметов от ****год, согласно которому были осмотрены: конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись: «****год магазин «Абсолют» г. Иркутск, <адрес>В, кража». При вскрытии конверта установлено, что в нем находится диск. При вставлении диска белого цвета в ПК «Асер», на рабочем столе появляется папка в которой имеется 2 файла. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемая Панарина в присутствии защитника ФИО16 и понятых пояснила, что на данной видеозаписи присутствует она, где она ****год находилась в магазине «Абсолют», который расположен по адресу: г. Иркутск, <адрес>В, с торгового стеллажа взяла 1 банку кофе, а после прошла за другой стеллаж и спрятала их в свою сумку, после чего покинула магазин. При запуске файла с названием шоколад ****год, Панарина в присутствии защитника ФИО16, понятых пояснила, что на данной видеозаписи присутствует она, где она ****год находилась в магазине «Абсолют», который расположен по адресу: г. Иркутск, <адрес>В, с торгового стеллажа взяла шоколад каких марок и в каком количестве она не запомнила, а после прошла за другой стеллаж и спрятала их в свою сумку, после чего покинула магазин (т. 2                 л.д. 247-252):

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ****год: «****год магазин «Абсолют» г. Иркутск,               <адрес>В, кража», «****год магазин «Абсолют» г. Иркутск, <адрес>В, кража», «****год магазин «Абсолют» г. Иркутск, <адрес>В, кража (т. 2 л.д. 253);

- протоколом осмотра предметов документов от ****год в ходе которого были осмотрены копии дела об административном правонарушении в отношении Панарина № № (т. 3 л.д. 57-60, 61). Копия дела об административном правонарушении № была приобщена качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра документов от ****год, согласно которому осмотрена копия товарно-транспортная накладная, в которой указано ООО «Маяк», отправитель структурное подразделение РФ <адрес>, г. Иркутск, <адрес>, получатель РФ <адрес>, г. Иркутск, <адрес>. Далее в таблице на второй странице отмечена розовым цветом позиция с шоколадом «Альпен Голд молочный с клубникой йогуртовой начинкой», код-87266, наименование поставщика - Вико- Иркутск, код по ОКЕИ 796, мест 105,00, брутто 9,98, масса нетто 9,45 цена- 29,17 руб. сумма, 3062. (т. 1 л.д. 99-100);

- справкой об ущербе, согласно которой ****год Панарина похитила в магазине «Хлеб Соль» следующий товар: Шоколад молочный «Альпен ФИО3 с клубникой йогуртовой начинкой» 21 шт. стоимостью за 1 шт. 29 руб. 17 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, которым было осмотрено помещение магазина «Абсолют», расположенного по адресу:                           г. Иркутск, <адрес> «В» (т. 1 л.д. 228-229);

- протоколом осмотра документов от ****год, согласно которому осмотрена копия товарно – транспортной накладной, в которой указано, что ИП «ФИО11» <адрес> доставило ИП «ФИО11» г. Иркутска. Кофе «ФИО4 Вельвет сублим 95 гр. ст/б (912) 1*9» в количестве 9 единиц. Сумма доставки 2 886,82 руб. Сумма одной банки кофе составляет 320 руб. 76 коп. товарно-транспортной накладной от ****год размещенная на 3 листах А4, оформленная в табличном виде, в которой указано, что ИП «Шагдарова» <адрес> доставило ИП «ФИО11» г. Иркутск Шоколад «Пергале темный с карамелизированным миндалем и кусочками апельсина,» в количестве 110 шт. Сумма доставки 12 120,17 руб., сумма 1 шоколадки составляет 110 руб. 18 коп. Копия товарно-транспортной накладной от ****год размещенная на 3 листах А4, оформленная в табличном виде, в которой указано, что ИП «Шагдарова» <адрес> доставило ИП «ФИО11» г. Иркутск шоколад «Шогеттен альпийский молочный шоколад», в количестве 45 шт. Сумма доставки 2 410,50 руб., сумма 1 единицы составляет 53 руб. 57 коп., шоколад «Шоггетен белый» 100 г. в количестве 30 шт., сумма доставки 1 311,75 руб., сумма 1 единицы составляет 43 руб. 73 коп., шоколад «Шоггетен молочный с лесным орехом» 100 гр. в количестве 45 шт., сумма доставки составляет 2 410, 50 руб., стоимость 1 единицы 53 руб. 57 коп., шоколад «Шоггетен молочный шоколадный крем брауни», с кусочками печенья с какао, карамели 100 гр. в количестве 45 шт., сумма доставки составляет 2 410, 50 руб., стоимость 1 единицы 53 руб. 57 коп. Копия товарно-транспортной накладной от ****год, в которой указано, что ИП «ФИО11» <адрес> доставило ИП «ФИО11» г. Иркутск шоколад «Милка молочный с белым в виде елочек», в количестве 80 шт. Сумма доставки 1 267,12 руб. Копия товарно-транспортной накладной от ****год в которой указано, что ИП «ФИО11» <адрес> доставило ИП «ФИО11» г. Иркутск Шоколад «Шоггетен молочный, белый, трехслойный с грильяжем и лесными орехами» в количестве 30 шт. Сумма доставки 1 528,00 руб. Копия товарно-транспортной накладной от ****год, в которой указано, что ИП «ФИО11» <адрес> доставило ИП «ФИО11» г. Иркутск Шоколад «Воздушный темный пористый» в количестве 20 шт. Сумма доставки 699,67 руб. Копия товарно-транспортной накладной от ****год, в которой указано, что ИП «ФИО11» <адрес> доставило ИП «ФИО11» г. Иркутск Шоколад «Воздушный темный пористый» в количестве 20 шт. Сумма доставки 1 895,00 руб. Копия товарно-транспортной накладной от ****год, в которой указано, что ИП «ФИО11» <адрес> доставило ИП «ФИО11» г. Иркутск Шоколад «Экселленс Карамель с Солью» в количестве 20 шт. Сумма доставки 1 895,00 руб. Копия товарно-транспортной накладной от ****год, в которой указано, что ИП «ФИО11» <адрес> доставило ИП «ФИО11» г. Иркутск Шоколад «М&Ms молочный миндаль и разноцветное драже» в количестве 16 шт. Сумма доставки 1 223,73 руб. (т. 2 л.д. 25-28, 28). Указанные документы приобщены в качестве вещественных доказательств;

- справкой об ущербе, согласно которой ****год Панарина похитила в магазине «Абсолют» на общую сумму 1926 руб. 84 коп. (т. 1 л.д. 231);

- протоколом осмотра документов от ****год, согласно которого были осмотрены: копия счет – фактуры № от ****год, размещенная на одном листе А4, оформленная в табличном виде, в которой указано, что ООО «СМ ОПТТОРГ» доставило ООО «Красритейл». Носки мужские в количестве 400 шт., стоимость доставки 17 766,67 руб., цена за единицу 44 руб. 42 коп. Копия товарно-транспортной накладной от ****год размещенная на 2 листах А4, оформленная в табличном виде, в которой указано, что ООО «Юпитер» доставило ООО «Красритейл», конфеты «Тоффифе», в количестве 15000 шт. Сумма доставки 119 512,50 руб., сумма 1 коробки конфет составляет 79 руб. 68 коп. Копия товарно-транспортной накладной от ****год размещенная на 2 листах А4, оформленная в табличном виде, в которой указано, что ООО «Юпитер» доставило ООО «Крайсритейл» шоколад «Мерси горький» 72%, в количестве 495 шт. Сумма доставки 36 147,38 руб., сумма 1 единицы составляет 73 руб. 03 коп. Копия товарно-транспортной накладной от ****год размещенная на 2 листах А4, оформленная в табличном виде, в которой указано, что ООО Крайсритейл доставило ООО Крайсритейл маска для лица «Биологико» БАМБУК, в количестве 144 шт. Сумма доставки 16 560,00 руб., сумма 1 упаковки составляет 144 руб., на имущество, которое похитила Панарина – ****год (т. 2 л.д. 161-162). Указанные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 163);

- справкой об ущербе, согласно которой ****год Панарина похитила в магазине «Абсолют» товар на общую сумму 1028 руб. 72 коп. (т. 2 л.д. 121);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, совместно с Панарина, а именно помещения магазина «Абсолют», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>В (т. 1 л.д. 186-187);

- протоколом осмотра документов от ****год, были осмотрены: копия товарно - транспортной накладной, в которой указано, что ИП «ФИО11»                 <адрес> доставило ИП «ФИО11» г. Иркутска. Шоколад «Пергале темный с карамелизированным миндалем и кусочками апельсина» в количестве 110 единиц. Сумма доставки 12 120,17 коп. Копия товарно-транспортной накладной от ****год, в которой указано, что ИП «ФИО11» <адрес> доставило ИП «ФИО11» г. Иркутск Шоколад «Пергале Молочный», в количестве 110 шт. Сумма доставки 11 363,00 руб. Копия товарно-транспортной накладной от ****год, в которой указано, что ИП «ФИО11» <адрес> доставило ИП «ФИО11» г. Иркутск кофе «Бушидо Кодо», в количестве 27 шт. Сумма доставки 10 301,85 руб. Копия товарно-транспортной накладной от ****год, в которой указано, что ИП «ФИО11» <адрес> доставило ИП «ФИО11» г. Иркутск Шоколад «КИТ КАТ Сенсес Белый и молочный со вкусом кокоса, миндаля с хрустящей вафлей», в количестве 32 шт. Сумма доставки 1 807,20 руб. (т. 1 л.д. 211-212);

- протоколом осмотра предметов от ****год, согласно которому осмотрено похищенное имущество Панарина из магазина «Абсолют», по адресу: г. Иркутск, <адрес> документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 28-30, 31);

- справкой об ущербе, согласно которой ****год Панарина похитила в магазине «Абсолют» товар на общую сумму 881 рубль 80 коп. (т. 1 л.д. 170);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Маяк», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> Б В. (т. 2 л.д. 175-178);

- справкой об ущербе, согласно которой ****год Панарина похитила в магазине «Абсолют» товар в размере 823 руб. 34 коп. (т. 2 л.д. 227).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания Панарина виновной в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Оснований не доверять оглашенным показаниям представителей потерпевших, свидетелей, подсудимой, не имеется, показания допрошенных по делу лиц последовательны, дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимой не установлено, в связи с чем, суд признает показания представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимой достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Панарина виновной в совершении преступлений.

В судебном заседании государственным обвинителем переквалифицированы действия Панарина со ст. 158.1 УК РФ (по преступлениям от ****год, ****год, ****год, ****год) на ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Панарина пыталась похитить имущество, принадлежащее: ООО «Красритейл» на общую сумму 823 руб. 34 коп.; ООО «Маяк» на общую сумму 1390 руб. 63 коп.; ООО «Маяк» на общую сумму 1390 руб. 63 коп.; ИП «ФИО11» на общую сумму 881 руб. 80 коп. Данные хищения совершены в период действия административного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>                   г. Иркутска от ****год, вступившему в законную силу ****год, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Однако действия Панарина не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам, на выходе из магазина она была задержана сотрудниками охраны магазинов, то есть у неё отсутствовала возможность реально распорядиться похищенным имуществом.

Панарина согласно представленным документам, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 72-73 т. 3). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ****год Панарина могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, и принимать участие в следственных действиях, самостоятельно защищать свои интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительном лечении в настоящее время она по своему по своему психическому состоянию не нуждается. Но как лицо, страдающее синдромом зависимости от опиоидов средней стадии, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, которые ей не противопоказаны (л.д. 42-49 т. 3).

Кроме того, в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой Панарина, поэтому суд признает её вменяемой и способной в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенные преступления.

Действия подсудимой Панарина суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (4 преступления от ****год, ****год, ****год, ****год), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если преступление не было доведено до конца по независящим от это лица обстоятельствам. Также по ст. 158.1 УК РФ (3преступления от ****год, ****год, ****год), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, которая на момент совершения преступлений не работала, по месту жительства участковым инспектором, группой административного надзора характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает: активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, что выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья Панарина,

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Панарина, судом в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается и учитывается рецидив преступлений, вследствие наличия у неё непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений в совокупности с данными о личности подсудимой, её имущественном положении, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, с учетом требований ст. 6 и 60 УК РФ и с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ суд считает, что цель наказания может быть достигнута с назначение наказания в пределах санкции статьи.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных обстоятельств, личности виновной при определении размера наказания Панарина судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ - о назначении наказания при рецидиве преступлений, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью, поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой Панарина, позволяющих суду изменить категорию преступлений на менее тяжкие, применить к ней более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой судом квалифицированы её действия, в материалах дела не содержится, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15,           ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимой суд не усматривает. Судом также не выявлено и обстоятельств установленных главами 11 и 12 УК РФ, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, их тяжести, наступивших последствий, а также руководствуясь требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы.

Однако учитывая, что подсудимая в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроена, суд пришел к убеждению, что её исправление возможно без реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок, в течение которого Панарина должна своим поведением доказать исправление. При этом суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, с учетом личности подсудимой, тяжести совершенных преступлений.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденную Панарина обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно являться на регистрацию в соответствии с установленным графиком, но не реже одного раза в месяц.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой Панарина наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимой, имеющей незначительный заработок.

Гражданским истцом - представителем ИП «ФИО11» в лице представителя ФИО17 заявлены исковые требования к Панарина о взыскании с неё в счет возмещения материального ущерба: 3651 руб. 84 коп.

В судебном заседании Панарина данные исковые требования признала.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что признание иска ответчиком Панарина не противоречит закону или не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд, удовлетворяет гражданский иск, с учетом признания иска подсудимой, установленного размера ущерба.

Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панарина виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1; ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ей наказания:

по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ****год) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ****год) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ****год) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ****год) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ****год) – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ****год) – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ****год) – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденной исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Панарина следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно являться на регистрацию в соответствии с установленным графиком, но не реже одного раза в месяц.

Исковое заявление гражданского истца удовлетворить, взыскать в пользу ИП «ФИО11» – 3651 руб. 84 коп.

Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- копию дела об административном правонарушении в отношении Панарина; товарные накладные, предоставленные ИП «ФИО11»; товарно-транспортные накладные на 11 л. предоставленные ИП «ФИО11; товарно-транспортные накладные на 4 л. предоставленные ИП «ФИО11; товарно-транспортные накладные на 11 л. предоставленные ИП «ФИО11; копии счет-фактур, товарно-транспортных накладных на 8 л. ООО «Красритейл» товарно-транспортных накладных на 9 л. ООО «Маяк»; белых бумажных конвертов на которых имеются пояснительные надписи «****год магазин «Абсолют» г. Иркутск, <адрес>В, кража», «****год магазин «Абсолют» г. Иркутск, <адрес>В, кража», «****год магазин «Абсолют» г. Иркутск, <адрес>В, кража», «****год магазин «Абсолют» г. Иркутск, <адрес>В задержание» – хранить в материалах уголовного дела;

- шоколад «Пергале Молочный с цельным фундуком» в количестве 1 шт., шоколад «Пергале Молочный» в количестве 2 шт., шоколад «Пергале Темный с карамелизированным миндалём и кусочками апельсина» в количестве 1 шт., шоколад «КИТ КАТ» Белый и молочный со вкусом кокоса, Миндаля с хрустящей вафлей в количестве 1 шт., 1 банку кофе «Бушидо Кодо» растворимый, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО17 - снять с ответственного хранения, оставить по принадлежности;

- колготки женские из верблюжьей шерсти 1 шт.; Кофе «Маккофе 3 в 1» - 1 шт. Кофе «ФИО2» 2 шт. Кофе «Маккаофе 3 в 1 стронг» 1 шт. Шоколад Несквик с молочной начинкой 5 шт. Шоколад молочный «Альпен ФИО3 с яблочными кусочками и имбирным печеньем» 5 шт. переданые на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО18 - снять с ответственного хранения, оставить по принадлежности;

- шоколад «Мерси» 8 шт.; Конфеты «Тоффифе» 1 шт.; Носки мужские 1 шт., Маска для лица Биолого «Бамбук» 1 шт., переданные на ответственное хранение ФИО6 – снять с ответственного хранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                           О.А. Балыкина