ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск 23 ноября 2022 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимого Охлопкова А.В., его защитника - адвоката Шевченко М.В., при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Охлопкова Александра Владиславовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, разведенного, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Охлопков А.В. имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в мае 2022 года, используя сеть «Интернет», совершил покупку в интернет - магазине семян растения конопли, которые посадил в горшки и вырастил по месту своего жительства по адресу: <адрес>. После этого, Охлопков А.В. высушил верхушечные части растений, измельчил их и поместил полученную растительную массу, содержащую в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющуюся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) массой 6,6 грамма, что образует значительный размер, в пластиковую колбу, тем самым незаконно хранил данное наркотическое средство. 08.09.2022 в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 49 минут по месту жительства Охлопкова А.В. сотрудниками полиции при проведении обыска обнаружена и изъята указанная пластиковая колба с растительной массой, являющейся наркотическим средством, которое Охлопков А.В. незаконно хранил по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего.
Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Охлопков А.В., соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в статье 314 УПК РФ.
Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.
При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.
Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого Охлопкова А.В. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Судом исследованы следующие характеризующие материалы дела в отношении Охлопкова А.В.: копия справки формы 1 П (л.д. 33), справка ИБД (л.д. 34-36, 96-97), справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 37), копия паспорта (л.д. 77), требование о судимости (л.д. 78, 79), справки из наркологического и психоневрологического диспансеров (л.д. 81, 83), характеристика (л.д. 84), копия справки МСЭ (л.д. 87), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области (л.д. 90-93), сообщение из ФКУ УИИ ГУ ФСИН ФИО1 по РО (л.д. 95), акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования, согласно которому Охлопков А.В. наркоманией не страдает, в наркологическом лечении не нуждается (л.д. 101), заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, согласно которому Охлопков А.В. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог в полной мере и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 106-107).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Признание вины и раскаяние, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет указанным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестную, способствующую расследованию.
Вместе с тем, оснований для признания Охлопкову А.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд в деле не установил.
Обстоятельств, отягчающих наказание Охлопкова А.В., судом не установлено. Согласно материалам уголовного дела, подсудимый характеризуется удовлетворительно.
Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Охлопкова А.В. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.
Оснований для принятия решения в соответствии со статьей 821 УК РФ, суд в деле не установил.
Также, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, изъятое наркотическое средство, приспособления для курения, их упаковка, подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:
░░░ 6150068224,
░░░ 615001001,
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░»),
░░░░ 1116183003397
░/░ 40102810845370000050
░/░ 03100643000000015800,
░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░,
░░░ 016015102,
░░░░░ 60727000,
░░░░░ 60427000000,
░░░ 18811603125010000140,
░░░ 18856122011010008126.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 46 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-1 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ № 22-085), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 38915 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░