Решение по делу № 33-3408/2019 от 30.05.2019

Судья Розанова Т.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2019 года № 33-3408/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Коничевой А.А.,

судей Ширяевской Е.С., Сотникова И.А.,

при секретаре Ермолине А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Солодовникова А. А.ича на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 марта 2019 года, которым ему отказано в принятии искового заявления к Череповецкому городскому суду Вологодской области о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ширяевской Е.С., судебная коллегия

установила:

Солодовников А.А. обратился в суд с иском к Череповецкому городскому суду Вологодской области о компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 января 2015 года он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 (5 эпизодов), частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Президиума Вологодского областного суда от 25 сентября 2017 года приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 января 2015 года изменен, вид исправительного учреждения заменен с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима. В результате незаконных действий Череповецкого городского суда он отбывал наказание в более тяжелых условиях на протяжении 844 дней. Просил взыскать с Череповецкого городского суда компенсацию морального вреда в размере 1 768 000 рублей.

Судьей вынесено приведенное определение.

В частной жалобе Солодовников А.А. просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что постановлением Президиума Вологодского областного суда от 25 сентября 2017 года установлена виновность Череповецкого городского суда Вологодской области, постановившего приговор от 15 января 2015 года в отношении него.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Отказывая в принятии Солодовникову А.А. искового заявления к Череповецкому городскому суду Вологодской области, судья сослался на то, что в силу пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с указанным выводом и при этом полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии со статьями 1070, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, иск о взыскании компенсации морального вреда может быть предъявлен к Российской Федерации, от имени которой в данном случае будет выступать Министерство финансов Российской Федерации.

При этом иск о возмещении вреда предъявляется по общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду изложенного определение судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Солодовникова А. А.ича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: